Nueva geopolítica internacional del poder militar: Obama, Hu JIntao, Putin, CFK

Según la revista Forbes, el hombres mas poderoso del mundo es el presidente de EEUU, Barack Obama ya que « dirige entre otras cosas las Fuerzas Armadas más ricas y mortíferas del mundo, tiene acceso a un arsenal nuclear de más de cinco mil misiles, es el jefe de Estado de la única superpotencia mundial, su partido tiene la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado estadounidenses, y ha ganado el Nobel de la Paz».

Le siguen el presidente chino, Hu Jintao, y el primer ministro ruso, Vladímir Putin.

Un caso interesante y que demuestra el poder de la geopolitica del narcotrafico en America Latina es el del mexicano Joaquín «El Chapo» Guzmán, quien aparece en el puesto n 11.


Cristina Fernandez de Kirchner, la presidenta de Argentina, ha elegido paradojicamente el camino del desarme y la Alianza con Brasil, potencia militar en la región junto a la Venezuela de Chavez y la Colombia de Alvaro Uribe.

Artículos relacionados con la nueva geopolítica militar latinoamericana

Nueva geopolitica militar argentina frente al rearme regional

latinoamericano

UNASUR dentro de la nueva geopolitica estratégica militar de América Latina

El bloque regional UNASUR reafirma el fin de las guerrillas en América Latina

Nueva geopolitica de Colombia : el narcotrafico, Venezuela y las bases militares estadounidenses

Geopolítica del medio ambiente y el calentamiento global, ¿Fracaso de Copenhague noviembre 2009?


 
Los dos países más contaminantes del planeta, China y Estados Unidos difícilmente logren convencer al resto de los países que un acuerdo sobre el calentamiento climático esta cerca.


La ambición del hombre y los intereses económicos parecen aún superar el futuro de nuestro planeta, por mas ridículo y triste que suene.




De la misma manera que el hombre es el lobo del hombre, sólo el hombre logrará salvar al hombre.


Esperemos que la lección no cueste la desaparición del planeta.


Click en link para acceder a fotos, imágenes y articulos sobre el calentamiento global

Nueva geopolítica de los muros: a 20 años de la caída del muro de Berlín

Hoy en pleno siglo XXI, era de la comunicación digital y de relaciones virtuales, los muros siguen vigentes, tal vez más que nunva.
Algunos muros son bien concretos como por ejemplo el existente entre  Israël y Palestina, o bien entre Estados Unidos y México (lamentablemente los ejemplos siguen: Chipre, Irlanda, Corea, Frica del Norte, etc.).

Algunos muros en cambio resultan un tanto más abstractos, pero no por eso menos eficaces, como los culturales, los socio económicos.

Finalmente los hay también políticos, como lo son las leyes migratorias de la mayoría de los países del mundo. 
Muros que al fin y al cabo, la única solidez que confirman, es la de nuestro ego...llama autodestructiva de la humanidad.

Nueva geopolítica argentina 2012: la disputa entre la admnistración Kirchner y el grupo multimedio Clarin complican la posición argentina en el mundo



En las nuevas relaciones internacionales del siglo XXI, la cohabitación pacífica de los distintos sectores socio ideológicos de los territorios resulta fundamental a la hora de posicionar cada país en la nueva geopolítica mundial.Más válido que nunca para la geopolítica argentina.

En este contexto regional,  histórico, por su caracter  económico altamente favorable  para los países latinoamericanos urge un  pacto social entre el gobierno de Cristina Fernández de  Kirchner y el mayor grupo comunicacional de la Argentina, el grupo multimedio Clarin. 

A sabiendas de que las nuevas reglas internacionales exigen la cohabitación pacifica interna de los distintos grupos sociales e interculturales argentinos, la comunicación se ha transformado en uno de los elementos claves para ambos sectores, tal vez los más poderosos actualmente en Argentina, más allá de la victoria de Cristina  Fernandez de Kirchner en las últimas elecciones presidenciales del 2011.

Este enfrentamiento entre el grupo Clarin y el gobierno nacional argentino parece reflejar la cultura popular del odio y el egoísmo que se ha instalado en tierras argentinas.

El ciudadano común tipo argentino puede observar a diario como las acusaciones vuelan de un sector al otro sin tregua alguna. Y bien se sabe que el odio y el egoísmo sólo pueden construir más odio y más egoísmo. Y sobre la base de tales cimientos, ninguna sociedad puede considerarse evolucionada.

Conclusión
El pueblo - ciudadano - o consumidor y su maldita costumbre de pagar los patos de las bodas.

Otros articulos relacionados con la geopolítica argentina 2011 - 2012

Geopolítica argentina de la Islas Malvinas 2011  2012

Geopolítica militar argentina 2011  - 2012

Politica internacional argentina 2011 - 2012 : seguridad nuclear y relaciones con China y Estados Unidos

Cristina Fernandez de Kirchner Oposición, comunicación y poder : mapa politico – comunicacional de la Argentina 2012

- Geopolítica Argentina 2011:después del triunfo de Cristina en las elecciones presidenciales



Nueva geopolítica del calentamiento global 2012: el drama de los estados insulares

La mayoría de los jefes de estado de los países insulares estiman  que las consecuencias del calentamiento global equivale a un "asesinato en masa", ya que numerosos de estos estados se encuentran físicamente amenazados de desaparición, teniendo en cuenta la incesante subida de los océanos y mares producto del derretimiento de los polos.

Los especialistas del calentamiento climático advierten que en la actualidad, y con un aumento de la temperatura media de 0,8 °C, los países insulares ya son victimas de la erosión, inundaciones, salamiento de las aguas dulces, multiplicación de los ciclones, si la temperatura media superara los 1,5 °C de aumento, esto podría significar para numerosos países insulares la desaparición literal de esas tierras.

En la última cumbre de la AOSIS,  (bloque regional que reagrupa los pequeños estados insulares) llevada a cabo el 21 de septiembre dle 2009. los representantes fueron unánimes a la hora de exigir a las grandes potencias del mundo medidas urgentes para frenar el calentamiento planetario.

 De fondo resuena la frase que dice que cuando el "hombre haya talado el ultimo arbol, contaminado el ultimo rio, etc. recién en ese momento se dara cuenta que no puede comerse su dinero"

Clickee en este link y descargue 

 Artículos relacionados con el calentamiento global, los problemas ecológicos y el cuidado del medio ambiente

Gratis novela amazónica 2012: La Ciudad de los Lobos Blancos



Geopolítica 2012  de la ecología, el medio ambiente y el calentamiento global


Video educativo calentamiento global

Fotos, imágenes y artículos sobre el calentamiento global



Geopolítica del medio ambiente 2012: se viene el refugiado climático

Obama y el Calentamiento global : 2009 año clave

Geopolitica Militar y Narcotráfico Argentina: desmilitarización ¿y después?

Argentina, ¿desmilitarización y después?: geopolítica militar argentina con narcotráfico latinoamericano de fondo

Por Damián Jacubovich
Con aspectos positivos y otros negativos, a contra mano del resto de la región, Argentina vive desde hace tres décadas un proceso de desmilitarización sin precedente. Respecto a esta política no armamentista iniciada en la guerra de Malvinas, proseguida durante el retorno de la democracia, profundizada en la era neoliberal de los 90, agravada con las penurias presupuestarias de la crisis del 2001 y mantenida en mayor o menor medida durante los gobiernos kirchneristas, sorprende la ausencia de un debate ciudadano, sobre todo teniendo el alto grado de “politización” que presenta el país.

Por otro lado, cabe preguntarse si la ruta no armamentista argentina mencionada anteriormente no entraría en contradicción de intereses con el ahora narcotráfico global en expansión en todo el continente latinoamericano.

En este contexto argentino de desmilitarización, lo mismo que para la mayoría de los países de la región, el consejo de defensa regional UNASUR asoma como un eje prioritario para de un lado, combatir una de las "industrias" más poderosas del mundo y por otro lado, tratar de evitar de esta manera, la dependencia con los Estados Unidos (casi único y mayor proveedor de presupuesto armamentístico para este tipo de conflictos.

¿La gran pregunta geopolítica es ¿cómo anular los millonarios beneficios que genera la ilegalidad del producto? Con entre 300.000 y 500.000 millones de dólares anuales, el narcotráfico es la industria que junto con la armamentista, más dinero mueve en el mundo permitiendo de esta manera financiar narco-armamento de primera generación. Nadie por ahora ha encontrado otra solución definitiva  que la legalización del producto, aún a conciencia de los peligros sociales que podría implicar. De todas maneras, con el actual veto del Congreso americano la legalización de la cocaína y otras drogas duras asoma en un futuro demasiado lejano, mientras el enfrentamiento militar entre Argentina y el resto de los estados latinoamericanos contra el narcotráfico regional parece inevitable.

Hasta no haya acciones militares conjuntas a nivel regional, el juego de la lucha contra el narcotráfico consistirá en que los países mejores preparados expulsen al narcotráfico hasta las fronteras de aquellos países menos preparados.

Argentina y su camino no armamentista

Según datos del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI -ONG de renombre especializada en las estadísticas relativas al transfer de armas-) Chile, vecino y oponente de Argentina en algunos litigios territoriales, posee una cantidad de personal militar 1,5 veces más grandes que la Argentina, esto a pesar de poseer un tercio de la población argentina. De la misma manera, Chile supera a la Argentina en aproximadamente un 300 % respecto al porcentaje del PIB que cada país le asigna al presupuesto de Defensa. Efectivamente, desde el 2003, Argentina destina un 0,80 de su PBI al área de la defensa, el más bajo de la región junto con Paraguay. (A pesar de ese bajo porcentaje, la cifra sigue siendo de las más importantes a nivel regional) En materia de importación de armas, Argentina tiene las cifras más bajas junto con Paraguay. De ese monto recibido, el ministerio de defensa argentino emplea la mayor parte sus recursos para el mantenimiento de su plantilla y sus pertrechos, dejando poco margen para lo que es el desarrollo de la industria militar argentina (sea con fines pacíficos o disuasivos), la industria que más mueve dinero en el mundo después del narcotráfico.

Frente a este panorama, la geopolítica militar argentina casi obligadamente, se ve en la necesidad de apostar hoy al fortalecimiento del bloque de defensa suramericano, sin el cual, a mediano y largo plazo, la Argentina podría verse muy desprotegida ante imprevistos geopolíticos, no solamente debido aun potencial choque entre las grandes potencias que se disputan el mundo y sus recursos naturales, sino frente a algunos países suramericanos, militarmente mucho más poderosos, como el caso de los vecinos Chile, Colombia y Venezuela y- ni que habar - de Brasil.

Efectivamente en América Latina, Brasil con amplio margen, luego Venezuela, Colombia y Chile encabezan el proceso armamentista en la región latinoamericana. (Estados Unidos es el país que más presupuesto dedica al área de defensa, ostentando un presupuesto militar casi mayor a la suma de todos los presupuestos militares del mundo.)

Es en este contexto, que el actual gobierno argentino (al igual que sus predecesores) ha decidido mantener una política de estado no armamentista y como muy bien señala Carlos Escude "una involución que comienza con la Guerra de Malvinas, se profundiza con la dimensión militar de las políticas neoliberales de los años 90, se agrava con las estrecheces presupuestarias emergentes de la crisis de 2001-2002" (LA NACION, 24 de enero de 2013) y prosigue durante el gobierno de Nestor kirchner y Cristina Fernández. Prosigue el mismo ESCUDE C. "Estamos poniendo a prueba, de manera experimental, la teoría realista de las relaciones internacionales, que supone que una política de defensa como la de Argentina implica un peligro para su integridad territorial. Desde una perspectiva científica, es un experimento fascinante".

En ese sentido cabe recordar que la última compra importante en materia militar han sido  aeronaves de combate, la compra fue concretada en la década de los "90" por el gobierno de Carlos Menem, que compró de segunda mano 36 cazabombarderos A4, que eran utilizados por los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam.

Aciertos de la decisión no armamentista de Argentina:

1) El temor justificado de cualquier gobierno argentino a brindarle más poder de fuego a unas fuerzas armadas con gravísimos antecedentes a nivel de derechos humanos, sobre todo en lo que respecta la dictadura de 1976 a 1983, dónde se calcula aproximadamente 30.000 muertes, (la mayor cifra de víctimas de un período dictatorial del continente

2) Aprovechar este bajo porcentaje del PIB asignado a la Defensa para destinarlo a sectores “prioritarios” como los sectores de salud y educación en donde la Argentina presenta los mejores indicadores de la región.

3) Aumentar el posicionamiento de la Argentina (softpower) como referente a nivel mundial en materia de pacifismo y no armamentista en general, como por ejemplo el desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos. Por ejemplo la política no armamentista argentina, entre otros aspectos, ha tenido una influencia importante a la hora de favorecer las relaciones internacionales entre EEUU y Argentina.

4) Con su carrera no armamentista Argentina se encuentra más protegido de la influencia de los diferentes lobbys militares, el lobby más poderoso del mundo.

Riesgos ante el no armamentismo argentino


La vulnerabilidad militar argentina o escaso poder disuasivo a los ojos del mundo, y sus países vecinos en caso de cualquier tipo de conflicto es irrefutable. La última compra de 36 aeronaves de combate fue concretada en 1997 por el gobierno de Carlos Menem unos 36 cazabombarderos A4 utilizados por Estados Unidos en la guerra de Vietnam. También se infiere, (para bien o para mal) que escasa inversión en el área de Defensa no ha favorecido ni favorece la inmersión argentina en una industria floreciente como es la industria militar (sea con fines pacíficos o bélicos).

 Militarismo argentino: Narcotráfico, Estados Unidos y UNASUR

El narcotráfico, lo mismo que el resto de las industrias mundiales en su proceso de globalización, busca los territorios o regiones más convenientes y apropiados para su deslocalización y continuo desarrollo. Esto significa que al igual que un virus, el narcotráfico se va expandiendo por el continente latinoamericano en la búsqueda de aquellos países que presentan la menor cantidad de “anticuerpos” posibles al narcotráfico, es decir aquellos países, que históricamente no están acostumbrados a combatir militarmente y legislativamente, las narco organizaciones: es el caso de la Argentina.

Efectivamente, desde hace aproximadamente un década, se viene observando por ejemplo en el caso del tráfico de cocaína (entre aprox. el 30 y 40% de la producción mundial se produce en la región latinoamericana), un desplazamiento de los carteles dese sus países de origen hacia otros países de la región, esto, en gran parte debido a la militarización de estos países tradicionalmente productores y distribuidores como lo son México y Colombia y en menor medida Perú y Bolivia. Otro factor que ha favorecido la transformación del paisaje del narcotráfico en América Latina es el descenso en el consumo de cocaína en Estados Unidos que ha sido compensado por una mayor demanda en Europa, asi como con la transferencia hacia otros tipos de drogas—especialmente las de origen sintético y el desvío de medicamentos. Produciéndose de esta manera una transformación de las rutas de la cocaína, siendo cada vez más utilizada el transporte de narcóticos desde el cono sur hacia África Occidental, para luego atravesar la región del Sahel para para llegar a Marruecos y de ahí pasar a España o bien saliendo para oriente medio. A esto hay que sumarle el hecho que los países que antes veían pasar la droga por su territorio, ahora aparecen como mercados locales en expansión.


Argentina y el narcotráfico

El aumento del consumo local de drogas en numerosos países de la región (niveles similares al europeo y al estadounidense) y las crecientes evidencias de que el proceso final de producción se realiza cerca de los puertos de salida de la mayoría de los países involucrados en el tema,  llevan a la necesidad de reescribir el mapa latinoamericano del narcotráfico respecto de los llamados "países de tránsito".

En Argentina, en los últimos años, además de haberse detectado un número creciente de instalaciones para la producción de cocaína y otras drogas, se ha registrado un  importante aumento de hechos violentos relacionados con el narcotráfico. Esta violencia se produce en territorios claves de la ruta de la cocaína argentina hacia  Europa : las provincias del norte fronterizas con Bolivia, la provincia de Rosario con su importante puerto, la provincia de Mendoza, punto fronterizo con Chile. De todas maneras cabe señalar que la incidencia del narcotráfico en Argentina sigue siendo muy leve en comparación a numerosos países latinoamericano.

En los últimos años, Argentina se ha convertido además de una salida alternativa de una parte del narcotráfico latinoamericano para poder colocar su producto en Europa en un territorio que ha visto un importante aumento del consumo local. Es importante de mencionar que es posible encontrar en la region servicios y productos ilegales sustitutos que incluso llegan a superar en el nivel local las ganancias generadas por el narcotráfico. La minería ilegal, el contrabando de combustible, el tráfico de migrantes, la piratería y la trata de personas, son solo algunas de estas economías ilegales.

Sea como sea para combatir la tecnología y el poderío militar que el narco sistema sí puede pagar, la ayuda internacional se hace imprescindible, por no decir vital, siendo los Estados Unidos, paradojas de las paradojas para un gobierno que se quiere de centro izquierda, el país (casi el único) que posee financiamientos especiales y muy convenientes a este fin; generándose de esta manera una dependencia armamentística muy importante por parte de los países latinoamericanos inmersos en la lucha contra el narcotráfico.

Una vez más la consolidación de un consejo de defensa suramericano, un especie de Leviatán regional capaz de representar una real alternativa militar para combatir la poderosísima narco industria implantada en continente aparece como la única alternativa posible; esto quizás hasta que se plantee seriamente la legalización de los narcóticos. Es importante mencionar que uno de los mayores obstáculos para la potencial legalización del narcotráfico, es además del dilema social y moral, es el conflicto de intereses no solamente con la industria más poderosa del mundo como lo es la narco, sino además, con la otra industria más rentable del planeta la correspondiente a la venta de armas.

Más allá del problema del narcotráfico, la decisión argentina en materia de defensa por ahora parece tomada, apostando aparentemente a la resolución de los conflictos por medio de las leyes o la razón, o por la simple irradiación del statu quo del propio sistema financiero internacional. Y a nivel de geopolítica argentina interna, uno de los grandes desafíos de éste y de los próximos gobiernos argentinos será sin dudas, encaminar la reconciliación nacional y definitiva entre el pueblo argentino y las vapuleadas fuerzas armadas.

Bibliografía

1) Pere Ortega, Juan Sebastián Gómez¨, Militarismo en América Latina, Barcelona, España 2010

2) ESCUDE Carlos, somos un protectorado de Chile y Brasil, diario La Nación, Argentina, Enero 2013.

3) Stockholm International Peace Research Institute, informe 2010.

4) Juan Tokatlian, Globalización, narcotráfico y violencia: siete ensayos sobre Colombia, Grupo Editorial Norma, 2000

5) la diáspora criminal: La difusión transnacional del Crimen Organizado y cómo contener su expansión,

Juan carlos garzón Vergara, Colombia 2013

UNASUR 2016 dentro de la nueva geopolítica estratégica militar de América Latina



Click para escuchar el audio ¿Qué es el bloque regional UNASUR? por geopolitólogo Damián Jacubovich

De profundizarse el proceso de consolidación de UNASUR tal cual la mayoría de los presidentes latinoamericanos lo han solicitado, el nuevo bloque regional UNASUR estará pronto habilitado a participar militarmente en la lucha contra el narcotráfico en América Latina lo mismo que en la defensa de los recursos naturales renovables y no renovables de América del Sur, y poseería a su vez el derecho a inspeccionar las distintas bases de cada país participantes al bloque regional así como las extranjeras asentadas en el continente latinoamericanas.

Teniendo en cuenta la carrera armamentista que se ha iniciado en el continente con Brasil, Venezuela y Colombia a la cabeza , es indiscutible que el bloque regional suramericano gana en potencial militar y de defensa
Recordamos que Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela son los demás países que integran Unasur.

geopolítica del narcotráfico 2015: Colombia, Santos y la despenalización de la cocaína

Por Damián Jacubovich

Resumen latinoamericano sobre el narcotráfico
El narcotráfico, lo mismo que el resto de las industriasmundiales en su proceso de globalización, va buscando los territorios más convenientes y apropiados para su deslocalización y continuo desarrollo. Esto significa que al igual que un virus, el narcotráfico se va expandiendo por el continente latinoamericano en la búsqueda de países con la menor cantidad de “anticuerpos” posibles, es decir aquellos países, que históricamente no están acostumbrados a combartir las narco organizaciones, es el caso de la Argentina. De esta manera se viene observando por ejemplo en lo que respecta el tráfico de cocaína (aprox el 80 % de la producción mundial se produce en la región latinoamericana), un desplazamiento de los carteles dese sus países de origenhacia otros países de la región, esto, en gran parte debido a la militarización de estos países tradicionalmente productores y distribuidores como lo son México y Colombia y en menor medida Perú y Bolivia. Sea como sea para combatir la tecnología y el poderío militar que el narcosistema sí puede pagar, la ayuda internacional se hace imprescindible, por no decir vital, siendo los Estados Unidos que posee financiamientos especiales y muy convenientes a este fin; generándose de esta manera una dependencia armamentística muy importante por parte de los países latinoamericanos inmersos en la lucha contra el narcotráfico.
Gepolítica colombiana del narcotráfico
Juan Manuel Santos (noviembre 2011) sorprende al mundo abogando por la despenalización de la cocaína, única manera según algunos expertos de acabar con el problema del narcotráfico en América Latina, ya que la rentabilidad del narcotráfico de la cocaína sumado a la cercanía del mayor consumidor de cocaína del mundo que son los Estados Unidos convierte la lucha contra el narcotráfico en una misión prácticamente imposible.




El problema del narcotráfico en Colombia impone un análisis geopolítico distintivo con respecto a los demás países latinoamericanos,
Debido a las divisas que genera la producción y la venta de cocaína y el consecuente armamento que los narcos pueden adquirir con estos ingresos, el Estado Colombiano necesita procurarse armamento para poder asegurar la soberanía de su territorio, esto hasta que la cocaína sea de una buena vez por toda legalizada o bien desplazada hacia otros países de la región, lo cual no constituye obviamente solución alguna.

Esta necesidad armamentística vuelve sin duda al gobierno de Juan Manuel dependiente económicamente de un proveedor de armas que en estos casos resulta el gobierno de Estados Unidos presidido por Barack Obama. Al día de la fecha, la relación entre ambos países atraviesa un buen momento. Cierto es la necesidad de remarcar que en este caso el pais que provee las armas es el principal responsable de los altos ingresos del narcotrafico.
Libros gratis

Geopolítica de Bolivia 2015: desafío del presidente Evo Morales para su tercer mandato

Después del contundente triunfo de Evo Morales en las últimas elecciones presidenciales del 2014, el partido MAS (Movimiento Al Socialismo) inicia su tercer mandato: 

Puntos fuertes casi dos millones de niños beneficiados por el bono Juancito Pinto; ochocientos mil ancianos recibiendo una importante ayuda monetaria; el avance en los programas de salud y educación públicas; el fortalecimiento de las finanzas del Estado gracias al cumplimiento del mandato popular que exigía la nacionalización de los hidrocarburos; la duplicación del salario mínimo y la rápida transformación que hizo que Bolivia dejara de ser un Estado colonial mendigo (son sus palabras), que vivía de los préstamos para pagar a sus empleados públicos, para convertirse en un Estado plurinacional que por primera vez en la historia acumula reservas por valor de 12.000 millones de dólares, una cifra impactante si se tiene en cuenta el tamaño de la economía boliviana.

Puntos a mejorar: la inseguridad, los problemas de empleo, la corrupción presente en ciertos elementos de los escalones inferiores de la burocracia, la necesidad de mejorar el desempeño económico, la polarización de la sociedad boliviana enemistada por la guerra mediática, materializada en el odio mutuo entre la sociedad coya (a la que pertenece Evo Morales y la sociedad camba, bastión político de la oposición.

2012 Primer Encuentro Plurinacional para Profundizar el Cambio

Diciembre 2011: el presidente Evo Morales inaugura en Cochabamba el “Primer Encuentro Plurinacional para Profundizar el Cambio”, lo que para muchos analistas podría transformar  la sociedad boliviana. En dicha reunión participan más de 1000 delegados de los distintos movimientos sociales, recordando los tipos de plenarios que se realizan en Cuba o anteriormente en la antigua Rusia con las asambleas o soviets.  

Relación de Bolivia con los Estados Unidos: mejora sensible a poco de finalizar el primer mandato de Barack Obama
 El presidente boliviano, Evo Morales, se mostró muy conforme  con el acuerdo de "respeto mutuo" firmado en noviembre del 2011 con el gobierno de los Estados Unidos encabezado por Barack Obama en el que ambos países se comprometieron mutuamente las soberanías, y que determina en principio el no retorno de la Agencia Antidrogas del país norteamericano (DEA, en inglés) en las polémicas operaciones que manejaba en el suelo boliviano.

 “Por primera vez, desde la fundación de Bolivia, Estados Unidos (EE.UU.) respetará las normas, la Constitución boliviana y la ley. Por tanto se acabó la subordinación, el sometimiento, es un acuerdo de respeto mutuo”, resaltó el mandatario de Bolivia Morales, al culminar la Cumbre de Presidentes de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), celebrada en Colombia. Cabe destacar (como era de esperar) que las relaciones entre América Latina y los Estados Unidos han mejorado notoriamente desde que Roberta Jacobson (propuesta por Barack Obama) asumiera la responsabilidad de las relaciones internacionales entre los Estados Unidos y América Latina en julio 2011 reemplazando al chileno-estadounidense Arturo Valenzuela.

Las relaciones del gobierno boliviano con los Estados Unidos no han podido properar a lo largo del primer mandato del presidente estadounidense afro americano. Las posibilidades están abiertas para Bolivia y el resto del  continente en caso de que Barack Obama obtenga la victoria en las elecciones presidenciales del 2012.

También debe notarse que la posibilidad de que las relaciones entre Obama y Evo dependen en gran parte de las relaciones del “bloque regional del nuevo socialismo” liderado por Hugo Chavez con la administración estadounidense.

Si bien la relación de Chávez y Obama no pasa por su mejor momento, cabe destacar que aún no ha terminado de definirse.

Numerosos analistas de la geopolítica boliviana coinciden a la hora señalar lo provechosa que podría resultar para la nación boliviana, un posible entendimiento del eje Estados Unidos, Bolivia y Venezuela. El gobierno boliviano no debe aislarse regionalmente, las relaciones con occidente parecen necesarias, existen en la actualidad de la Francia de Sarkozy pero aún pueden segui extendiéndose hacia el resto de la Comunidad Europea . Bolivia por su parte debe seguir trabajando para no depender tanto del apoyo chavista en pos de asegurar la profundización del modelo indigenista democrático que está construyendo; sobre todo teniendo en cuenta las próximas elecciones presidenciales venezolanas en 2012.

Protestas indígenas y represión policial en la construcción de una carretera
Por suerte para el pueblo boliviano el conflicto parece haber llegado a su fin.
La construcción de una autopista y la oposición de los indígenas del Tipnis  a la misma le ha traído en este 2011 más de un dolor de cabeza a la admisnitración de Evo Morales; costándole  en septiembre de este mismo año entre otras cosas la renuncia de su misnistra de defensa y de cartera de Gobierno.  El propio Evo Morales ha debido salir a pedir disculpas por la violenta represión que sufrieron los indígenas. Después de 66 días de conflictos final se ha cancelado la construcción de la carretera.
Los conflictos sociales en el 2011 comparados con el 2010 según ha revelado el diario argentino Pagina 12 (30 Septiembre 2011) se encuentran en un notable aumento. El gobierno boliviano denuncia una conspiración mediática. Algo de verdad habrá en lo que dicen del lado de Evo y de seguro que algo habrá de verdad en lo que dicen los medios. 

Post de interés

Nueva geopolítica de América Latina 2014 : resumen




 Haga click en el link del tema geopolítico de su interés

Nueva Geopolítica Argentina  










  

Nueva Geopolítica de Colombia 2014


Nueva Geopolítica de Brasil 2014

Geopolítica de Medio Oriente por Damián Jacubovich ¿Qué ocurre en Afganistan?

Mapa geopolítico y geo estratégico de Afganistán

4 principales razones de la guerra en Afganistán.

- Punto geoestratégico de suma importancia en la región del Golfo.
- Importante presencia de valiosos recursos naturales.
- Su geo topografía favorece la presencia de guerrillas.
- La guerra siempre es un buen negocio 

Algunos elementos politicos y socioculturales a tener en cuenta a la hora de analizar lo que sucede en la región pakistano / afganana

1) Ante todo recalcar que resulta dificultoso hablar de Afganistán sin hablar de Pakistán, lo mismo vice versa. Una vez más, las fronteras inventadas por los occidentales no equivalen siempre a las fronteras tribales / étnicas, estas últimas, a menudo pueden resultar tan o mas poderosa que las primeras.


3) El Estado de Pakistán dice estar dispuesto a cooperar con el nuevo eje americano - ruso del siglo XXI. Estado y Ejercito son dos grupos de poderes separados


4) La experiencia soviética en Afganistán constituye un antecedente fundamental.


5) La dimensión social de la región es a menuda menospreciada, a modo de ejemplo se puede mencionar que solo el 2% de la ayuda internacional se encuentra destinada para el campesinado afgano y que según los últimos informes, el 49 % de la población vive en la extrema pobreza