Países con mayor porcentaje de fuerzas militares por cada 1000 habitantes:

América Latina:  porcentaje de fuerzas militares por cada 1000 habitantes:

Colombia: 6,5
Bolivia: 4,7
Venezuela y Cuba: 4,2

Ecuador: 3,9
Perú: 3,8
Chile 3,4

Argentina: 1,7 
Brasil: 1,7


Fuente SIPRI 2010

Protestas en Mendoza : geopolítica de la minería en Argentina

Protestas en Mendoza contra la mega-minería y en defensa del agua.

La minería siempre ha sido un tema muy incómodo para el kirchnerismo;  la deuda en ese aspecto no es poca.

Es interesante observar la respuesta que la Administración Fernandez/Fernández dará respecto a lo que está pasando en Mendoza en dónde el tema de la minería en particular y la elección entre "rentabilidad" o "Madre Tierra" una vez más se hace presente como parte de los nuevos paradigmas geopolíticos del siglo XXI. El caso de San Juan durante la era kirchnerista es impactante. 

El escritor Miguel Bonasso ayer Dios a ojos del kirchnerismo hoy visto como "traidor" y/o "ingrato"; es lapidario en su libro periodístico "El Mal" sobre la cuestión.  

Uno por supuesto, no desea pecar de ingenuo y entiende perfectamente que "no existen los gobiernos puros"; que "con alguien haya que tranzar (aunque sea una multinacional con un historial terrible en nuestra región); sino te devoran los otros lobbys.y que pensar en el bien de la mayoría a veces puede tener un costo; uno por supuesto lo entiende..pero  resulta difícil abrazar la idea que algo que le haga mal a la naturaleza pueda hacerle bien al ser humano.

Fin de año geopolítico

Cierto, aparece hoy como utópico la evolución humana ; basta como reflejo ver la clase política; o bien constatar que las industrias más poderosas del mundo siguen siendo el narcotráfico, las armas, la pornografía, la trata de personas; el sistema financiero y la industria química (farmaceúticas; minería; agro-químicos, etc) ;mientras en paralelo se sigue destruyendo el planeta.


Frente a este panorama, uno confirma aquella frase que decía que si bien la tecnología ha evolucionado, el humano aún no; y por cierto aparece como difícil creer en un cambio de consciencia global.

Sin embargo, los pueblos originarios siempre han profetizado que a partir del 2012 esta realidad comenzó a cambiar, qué es un fuego casi imperceptible; pero irremediable y que los primeros movimientos serían en Sudamérica.

Es cierto que ha habido movimientos en la región; y es cierto que aún esta "revolución" es demasiado "suave" para afirmar que se está produciendo un despertar global de la consciencia de los pueblos;

Las revueltas, si bien no han logrado cambiar el sistema, lo han puesto en jaque; lo obligan a buscar un equilibrio para evitar la auto-destrucción;

Pero no deja de ser, simplemente una visión; solo una cuestión de Fe, de la percepción que tenga de cada un@. 

Felicidades para tod@s
Paz Abundancia y equilibrio para el 2020

Narcotráfico en América Latina

Geopolítica del narcotráfico : ¿qué solución para América Latina?
Mientras el problema del narcotráfico siga siendo abordado individualmente por cada país y no a nivel regional, irremediablemente la oscuridad seguirá avanzando en nuestra región.

Si realmente se quiere tratar de solucionar el problema del narcotrafico de raíz y no seguir desplazándolo como hasta ahora; es necesario re pensar una Unión Regional que permita la cohabitación de los distinto grupos de poder e ideológicos presentes en nuestro continente.


Efectivamente cuando uno habla de narcotráfico en América Latina creo que para que se entienda mejor mejor la dimensión del problema;

Hay que pensar el narcotráfico como una nube oscura que se va moviendo por la región según la conveniencia, que se haya generado: como por ejemplo; la creciente demanda en Europa, de la militarización o no de un país. Digamos que desde siempre el narcotráfico se desplaza en el continente según le convenga",

"La opción militar a nivel nacional o de una ciudad, puede ser 'buena', y me permito muchas comillas; porque lo único que va pasar es que el narcotráfico se desplace. Las experiencias de México y Colombia lo que nos han demostrado es que la militarización de un país lo único que genera ademas de muerte y violencia no es la solución del problema sino su desplazamiento.

Finalmente entre las posibles soluciones no podemos dejar de mencionar el tema de la legalización, muy pero muy lejana al día de hoy. Y ésta se tiene que dar a nivel global por supuesto; se ha demostrado que la legalización no aumenta el consumo necesariamente; pero mientras las drogas, sigan generando enormes beneficios, la violencia inherente a la ilegalidad seguirá existiendo y azotando no solo nuestro continente sino el planeta entero.

Geopolítica argentina ; Alberto Fernandez desafíos internacionales

presidente argentino alberto fernández
En la región de los ciegos...
Muchos analistas coinciden que dentro de un contexto interno complicado, existe una  oportunidad geopolítica interesante para que la Argentina de Alberto Fernández se transforme en un faro continental de tranquilidad, es decir un oasis para este sistema político latinoamericano y global completamente desacreditado, sacudido por el terremoto geopolítico que azota la región y en otras partes del mundo...

En materia de política internacional, es decir a fin de pisar fuerte en este reino de la mediocridad, los desafíos geopolíticos de la Argentina podrían ser :

1- Armonizar las relaciones con Brasil.
2-  Mantener los buenos términos con los Estados Unidos incluido el FMI}
3- Mantener, o tal vez profundizar los vínculos con China, Rusia
4- En el plano del llamado "soft power, tender una mano abierta a la maltrecha Unión Europea.
5- Mantenerse mínimamente estable

Argentina precisa de la llamada comunidad internacional, y la comunidad internacional de Argentina, es decir, un nuevo socio que garantice la continuidad de este sistema vetusto.

El saber sentarse a hablar y a llevarse bien con todos, será seguramente una de las estrategias requeridas desde la cancillería y por parte del presidente Fernández, pues en estas tierras manda el dinero y en el plano macro económico actual, Argentina precisa de inversores y los inversores de Argentina.

El tuerto sigue siendo el rey

Primaveras y populismos América Latina

Primaveras y Populismos en América Latina
Populismo es utilizado por los analistas cuando algo se sale de su grilla de analistas y por los adversarios cuando legalmente cumple todas las leyes de la democracia pero existe una distorsión, es interesante el populismo como se aplica transversalmente a los modelos pasados de izquierda o derecha, liberal vs socialista.
Si uno analiza los países acusados de ser populistas, uno se encuentra desde la América de Trump hasta la Rusia de Putin, pasando por el Brexit británico, la Turquía de Erdogan, India de Narendra Modi y la Israel (¿de Netanyahu) y países latinoamericanos como el Brasil de Bolsonaro o la Venezuela de Maduro.

Según la definición de la Real Academia Española, es una «tendencia política que pretende atraerse a las clases populares», qué son las clases populares?, otra pregunta. Occidente las ha bautizado las falsas democracias. Nos damos cuenta que esa definición le encaja al 99% de los gobiernos del mundo.
¿Occidente pretende hacer creer que hay democracias falsas y otras verdaderas?


Cuando descubres quiénes gobiernan realmente el mundo, entiendes la estafa democrática, porqué tu no votas a ninguno de esos grupos de poder, y ellos siguen deteniendo el poder. Tu elijes entre lo que el grupo de poder te deja elegir.



La cuestion militar por Agustín Rosi entrevista del geopolitólogo Damián Jacubovich

La cuestion militar por Agustín Rosi entrevista del geopolitólogo Damián Jacubovich


¿Qué es el populismo? : análisis geopolítico

Populismo es utilizado por los analistas cuando algo se sale de su grilla de analistas o bien por el pensamiento occidental, cuando un adversario legalmente todas las formalidades democráticas pero existe una distorsión, algo que no va, es interesante el populismo como se aplica transversalmente los modelos pasados de izquierda o derecha, liberal vs socialista.
Si uno analiza los países acusados de ser populistas, uno se encuentra desde la América de Trump hasta la Rusia de Putin, pasando por el Brexit británico, la Turquía de Erdogan, India de Narendra Modi y la Israel (¿de Netanyahu) y países latinoamericanos como el Brasil de Bolsonaro o la Venezuela de Maduro.

Según la definición de la Real Academia Española, es una «tendencia política que pretende atraerse a las clases populares», qué son las clases populares?, otra pregunta. Occidente las ha bautizado las falsas democracias. Nos damos cuenta que esa definición le encaja al 99% de los gobiernos del mundo.
¿Occidente pretende hacer creer que hay democracias falsas y otras verdaderas?


Cuando descubres quiénes gobiernan realmente el mundo, entiendes la estafa democrática, porqué tu no votas a ninguno de esos grupos de poder, y ellos siguen deteniendo el poder. Tu elijes entre lo que el grupo de poder te deja elegir.

Decidí hablar sobre el tema del populismo porque es un tema que siempre me llamó la atención, que siempre me ha interpelado, populismo parecería tratarse de un término de claro caracter negativo o peyorativo, con el cuál las sociedades occidentales critican a diversos gobiernos que si bien respetan las reglas democráticas, es decir logran acceder al poder mediante la urnas, mediante el voto popular; pero sin embargo no encajan ideológicamente, ni con los objetivos y/o valores de Occidente. Es lo que Occidente llama las falsas democracias...o bien las democracias distorsionadas

El uso del calificativo «populista» o "populismo" se hace por lo general  en contextos mediáticos, políticos y académicos, de manera peyorativa o negativa, sin que se desprenda del término per se una evidente identificación a una ideología, dentro del espectro  tradicional izquierda-derecha. Y ahí es importante detenernos, porque podemos marcar nuevamente esta nueva característica que tiene la nueva geopolítica de este siglo XXI con la aparición de términos o dialécticas que se extienden más allá de las grillas tradicionales de análisis geopolíticos que solían enfrentar izquierda vs derecha o liberalismo vs socialismo. De la misma manera que ocurre con los términos consumismo, feminismo, partriarcalismo, ecología, que son transversales a las dicotomía tradicional de izquierda y derecha, lo mismo ocurre con el concepto de populismo, no puede encajarse ni en uno ni en otro.

Si vamos a la definición de la Real Academia Española, o sea Occidente,  es una «tendencia política que pretende atraerse a las clases populares». ​O algunos especialistas europeos como el francés Alain Dieckhoff co autor del libro  : populismos al poder : desafíos mundiales, define el populismo de la siguiente manera : Así como los gobiernos autoritarios son aquellos que abusan de la autoridad, el populismo es aquel régimen en dónde se abusa de la palabra "pueblo".  Como ya lo hemos mencionado, aunque se trata de un concepto difícil de definir con exactitud ya que designa realidades diferentes, en algunas corrientes de las ciencias políticas es concebido como una ideología o una forma de gobierno basado en la diferenciación y la oposición dualista entre «el pueblo» (que es visto como una entidad soberana) y «la élite» (concebida como una expresión de desigualdad política no deseada).​

Otra característica del populismo es que por lo general viene acompañado por un fuerte liderazgo de un sujeto carismático, con propuestas de igualdad social y movilización popular, también por lo general existe un predominio de los argumentos emocionales por sobre los racionales.

Los gobiernos populistas pueden tener proyectos políticos de cualquier índole. Cuando los gobiernos latinoamericanos toman medidas sociales destinadas a ganarse la simpatía de la población, se los tilda de populistas. ¿No es la función del Estado hacer algo por la gente? No entiendo, no es normal que si el estado hace algo sobre todo por los más necesitados, la gente se sienta atraída por el mismo y por quién lo conduce, no es de última el objetivo de todo presidente, hacer algo por su gente, y no es entonces normal que la gente le responda.

Si ahora nos enfocamos desde el punto de visto occidental, el tema del populismo se está convirtiendo en fenómeno de gran amplitud : desde la América de Trump hasta la Rusia de Putin, pasando por el Brexit británico, la Turquía de Erdogan, India, Israel, por supuesto numerosos países de América Latina como el Brasil de Bolsonaro o la Venezuela de Maduro...Siempre según el punto de vista occidentalista, el fenómeno populista se ha globalizado, tanto en las antiguas democracias así como en democracias más recientes. Para entender, un poco más sobre este fenómeno qué es el populismo, no se trata tanto de una ideología en sí sino más bien de un estilo político que va a jugar sobre la oposición o contradicción entre una idea de "pueblo puro" y las "élites corrompidas", corrompidas no solamente financieramente sino tb moralmente. Y como lo hemos dicho, este estilo navega por decirlo de alguna manera, de derecha a izquierda. Algo interesante que plantean los analistas internacionales y que creo que sirve como planteo válido de prestar atención en los gobiernos que dicen querer representarnos, es el tema de jugar con el miedo, distintos tipos de miedos, miedo al inmigrante,  miedo al rico que nos quiere sacar todo, miedo al pobre, o bien jugar con el odio, y atención ahí, porque pretender nuclear o reagrupar en torno al miedo o el odio, son técnicas de alguna manera fascista, de la cuál en la actualidad escapan muy pocos gobiernos en el mundo.

 Su origen es un movimiento ruso del siglo XIX, llamado narodnismo (Narodnichestvo, народничество), término que se traduce al español como populismo, derivado del lema "ir hacia el pueblo", que obraba como guía para los movimientos democráticos rusos de la segunda mitad del siglo XIX.

Conclusión
Tal vez el populismo sea efectivamente una especie de distorsión de la democracia, pero una distorsión de qué democracia? de la democracia con la que hemos convivido hasta ahora, en donde la industria que mas mueve dinero en el mundo, es la industria militar, donde unos poco países deciden la guerra y la paz en el mundo; donde occidente pega gritos en el cielo contra las dictaduras que no le son funcional como si lo es por ejemplo Arabia Saudita;   a esta que hemos vivido hasta ahora, a esta tampoco se le puede llamar democracia, también se trata de una democracia distorsionada. La democracia basa sus poder simbólico en el voto de la gente; pero la gente vota realmente con consciencia total, la gente a la hora está libre realmente, o bien la gente vota influenciada por los grandes medios de comunicación, en muchos casos, no digo en todos; pero en muchos casos, no son finalmente los grandes medios  que deciden a quién vota la gente. Finalmente ni los grandes medios (ni los chicos tampoco) son independientes y objetivos, y sin embargo sus influencias en el voto son enormes;  como lo decía el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa,

"No se engañen desde que se inventó la imprenta, la tan cacareada libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta»"
Por otro lado, si del momento que la gente no vota realmente los grandes grupos de poderes sino simplemente a los administradores, ¿todas las democracias no terminan siendo falsas?; por eso insisto que es muy importante entender quién gobierna el mundo, para entender la magnitud de la estafa.

Teniendo en cuenta esto,  entonces tal vez uno pueda reconocer que el populismo sea lo que dice Occidente,es decir una distorsion de la democracia; podemos reconocer eso; pero también reconozcamos que la posición desde la cuál el pensamiento occidental lanza sus criticas, esa posición democrática, se encuentra tan distorsionada como la que critican con ese famoso término llamado populismo,

Geopolítica de Internet : ¿en qué anda América Latina y el mundo?

*Damián Jacubovich es geopolitólogo y analista internacional 
Resumen
Resumen
El ciberespacio se ha transformado en una fuente de conflictos internacionales. En el 2016; la OTAN lo ha reconocido recientemente de manera oficial como uno de los nuevos campos de batalla: EE.UU, Rusia, China e Israel pican en punta, lejos la UE. , A.L. a años luz
¿Cuál es la importancia del ciberespacio en la geopolítica actual?
Para la mayoría de los analistas, por no decir todos, el cyber espacio se ha convertido en un sistema vital para nuestro modelo de sociedad, transformándose (como no podía ser de otra manera, conociendo la naturaleza humana) en una fuente de conflictos de tensiones internacionales, a tal punto que recientemente la OTAN, el brazo armado de Occidente, ha reconocido el cyberespacio como uno de los campos de batalla. 
Hace tiempo que las potencias ávidas de supremacía han traslado sus conflicto o bien sus capacidades de disuasión, al espacio exterior. Porqué la ecuación se está volviendo cada vez simple en ese sentido, "quién controla el espacio controla la Tierra, ya que nuestro planeta  esta última cada vez más dependiente a nivel tecnológico de lo que ocurre allá arriba. "El cosmos, ya se ha convertido en un eje geoestratégico fundamental". Estados Unidos oficializa la era de las fuerzas armadas espaciales.

¿Cómo podemos definir una ciberguerra y cuáles son los antecedentes en la historia reciente?
Comencemos por una definición de lo que es una cyberguerra  que siempre ayuda a posicionarse dentro de un contexto. La guerra de información representa toda actividad destinada a adquirir datos y conocimientos (y a privar al adversario de éstos) con un fin estratégico, sea a través de sistemas (vectores y medios de tratamiento de la información), sea por el contenido, asegurando una dominación sobre los flujos de datos». La ciberguerra sería entonces la dimensión técnica de esta guerra de datos, un nuevo instrumento si se quiere para responder a funciones seculares tales que la conservación del secreto, espionaje, sabotaje o propaganda. Como lo sostienen la mayoría de los autores, la cyberguerra no existe por ella misma, esto significa que no es Internet que creo la Cyberguerra, o la bien que la Cyberguerra que se creó a ella misma, sino que la Ciberguerra llega como soporte a instrumentos más clásicos. « La guerra tiene por finalidad última una acción sobre el mundo físico y real. De alguna manera, la dimensión cibernética aporta "solamente" un medio suplementario, mediante nuevos sistemas y herramientas para poder accionar sobre el mundo físico. En ese sentido esta "dimensión digital" puede sin embargo en la actualidad brindar una ventaja determinante o bien permitir una ventaja estratégica.

Si debiéramos situar el primer antecedente de una cyberguerra, la mayoría de los expertos se remontan a abril del 2007, cuando Rusia ataca cibernéticamente Estonia afectando páginas web de bancos, medios de prensa y organismos gubernamentales que terminaron colapsando debido a niveles sin precedente de tráfico en internet. Otro ataque cibernético histórico fue el que sufrió Irán en 2010 a través de sus centrales nucleares dañando el programa nuclear. En ese ataque Estados Unidos e Israel fueron señalados como culpables. El último antecedente de importancia para señalar es en 2017, la víctima en ese momento fue Ucrania, cuando un ataque cibernético en pocas horas afectó las terminales de bancos, negocios, estructuras de transportes. 

¿Cuáles son las nuevas problemáticas que genera la ciberguerra?

Lo primero para señalar es que las fronteras de lo que es y no es una ciberguerra aparecen como difusa. Hasta donde uno acto de piratería entra en los contextos de una ciberguerra? Por otro lado, estas ciberguerras generan incontestablemente nuevas problemáticas, ya que por ejemplo, el atacante del cibermundo se beneficia por el anonimato así como de la imprevisibilidad y dificulta el poder identificarlo como un « enemigo » a vencer. Internet brinda efectivamente esta novedosa oportunidad de colocar individuos más allá de las fronteras y poder influenciar los Estados así como las opiniones públicas y a la vez difundir ideologías. Por supuesto que el control de las imágenes y de la información se han vuelto para bien y para mal, mucho más difícil, cuando antes bastaba con controlar la televisión y los diarios. En efecto,  el ámbito de la ciberguerra, una de las cosas que los Estados y demás poderes, no han podido controlar, es lo que se llaman la guerra de los contenidos, es decir poder controlar la “veracidad” de la información que circula, y ahí cabe aplicarle mucha cantidad de comillas a la palabra veracidad por supuesto. Finalmente una dificultad hay que agregar, es el tema de que los actores privados, es decir no estatales también tienen un poder de fuego cibernético muy importante en este rubro y pueden utilizarlo.

¿Cuál es la situación de las distintas potencias en general en esta área y cuál es la situación de Rusia en particular en este tema?

Si tuviésemos que nombrar uno de los países que primero a entendido este cambio de paradigma, o bien esta mutación en materia de enfrentamiento, es sin dudas, Rusia, que al verse enormemente debilitado armamentísticamente luego de la caída del Muro en 1989, se vio obligado a re pensarse militarmente de manera urgente y tratar de reducir con el menor presupuesto posible y en el menor tiempo posible  el abismo militar con EE.UU. Internet apareció como una especie de respuesta a sus plegarias. Rusia entendió que podía aprovechar a invertir en el campo cibernético para recuperar el tiempo perdido. De hecho en la actualidad se ha convertido sin dudas en una de las grandes potencias militares en el campo cibernético, casi igualando los Estados Unidos en lo que refiere la capacidad de daño cibernético, y eso, con muchísimos menos recursos que la super potencia del Norte. A la vez que Rusia por un lado avanzaba en sus investigaciones y programas, por el otro lado, se ocupó de abanderar en el campo diplomático, la lucha contra la hegemonía estadounidense respecto de Internet. Otros dos países que entendieron rápidamente y antes que el resto,  esta revolución digital que se venía produciendo y que podía de alguna manera modificar las relaciones de fuerzas en el campo militar, fueron Israel y China. La mayoría de los analistas coinciden que estos tres países partieron con cierta ventaja respecto de los demás países incluso respecto de Estados Unidos, sobre todo en materia de inteligencia. Uno de los errores que se le adjudica a la superpotencia estadounidense es haber priorizado la utilización del ciberespacio en tiempos de guerra y no en tiempos de paz, como si lo hicieron Rusia, China e Israel.
Respecto de la capacidad de Internet a reducir brechas militares entre países, un claro ejemplo es el caso de Irán, que en 2010, recibió el ataque por parte de Estados Unidos e Israel y un año después lograba dar un golpe cibernético en el corazón mismo de Estados Unidos en 2011, más precisamente, en instituciones financieras de New York.

¿Cuáles son las dificultades y desafíos respecto de la geopolítica de Internet?

Un tema importante en el mundo digital, es tener en cuenta, y esto es válido, tanto para el sector privado o el sector estatal, incluso también para los propios individuos es que a medida que avanzan en su proceso de digitalización, es decir más están conectadas, más se van vulnerabilizando a nivel digital. Y eso la mayoría de las potencias lo tienen bien claro.  Es por eso que numerosos analistas, señalan el peligro de la fracturación de Internet, es decir que cada país desarrolle la capacidad de ser autónomo a nivel de Internet, lo que significa, tener la capacidad de enchufarse y desenchufarse del resto del mundo según el contexto geopolítico que se esté viviendo. Es un poco la dirección que ha tomado China y es un poco el sendero que está tomando Rusia.

Conclusión
Esto da para preguntarse si Internet y el mundo numérico  no se han finalmente desarrollado sin tener en cuenta el aspecto de la seguridad? Antes tantas facetas que la geopolítica de Internet tiene, cuáles serían las urgencias en esta materia?
Numeroso especialistas señalan la falta de un organismo internacional que rija este tema, a sabiendas de las grandes falencias democráticas que existe en los organismos internacionales de la actualidad. 
Hoy en día si bien existen organismos que rijan el tema de la salud, el tema del nuclear, el tema de la aviación, no hay nada aún respecto a Internet. No vamos a ser ingenuos y no vamos a pretender la creación de un organismo democrático al respecto; porque no los hay; pero las remotas chances de poder crear una legislación mundial al respecto es que las super potencias negocien y consensuen al respecto. 

Evo Morales : el Merkel latinoamericano en su laberinto

Evo Morales : el "Merkel latinoamericano" en su laberinto
Lo primero para señalar es que Ángela Merkel es presidente alemana desde hace 14 años en el poder y jamás ha sido cuestionada por Occidente y Evo Morales 13 años en el poder, ultra cuestionado y señalado como un atentado a la democracia.

Mientras Trump saluda el golpe en Bolvia y Europa fiel a su estilo, mira para otro lado, tratemos de abordar el Golpe de Estado en Bolivia y esbocemos un posible análisis geopolítico respecto de la jugada realizada por el ex presidente Evo Morales ¿Cuál es su estrategia?

Aquí no se trata de ponerse de un lado o de otro, o de pensar en buenos o malos, esto es como un Juego de Tronos, lo hecho, hecho está, más allá de si hubo fraude o no, anormalidades o no, legitimidad por parte de Evo Morales de aspirar a un 4to mandato, de cómo pudo el ex presidente perder el control de gran parte de sus fuerzas armadas y policiales.

A muchos sorprendió el orqué Evo Morales llamó a elecciones antes de dimitir denunciando un golpe de estado?

Posible respuesta
¿Para jugar el juego de la OEA y aumentar sus pocas chances que lo dejen presentarse a él o en su defecto a un eventual delfín y poder reconquistar el poder político en un país sumergido en el caos?



Geopolítica argentina 2019 : victoria de A. Fernández

Elecciones Argentinas análisis geopolítico: victoria del frente liderado por A. Fernández sobre el actual presidente M. Macri. Los reptiles respiran aliviados:"el sistema no está en juego". Los desafíos como la ecología, el consumismo, la interculturalidad seguirán esperando


Alberto Fernández presidente de la Argentina por Wikipedia 

Geopolítica y esoterismo : sistema financiero, masonería y sionismo

Por Damián Jacubovich
"Siempre me he preguntado acerca de porqué el billete de un dólar tiene una pirámide en el dorso, símbolo masónico por excelencia? Me pregunto a menudo si es delirante o complotista preguntarse acerca de la relación entre el poder financiero y el sionismo masónico?
Ver video sobre el sistema financiero, masonería y sionismo

Las relaciones entre Venezuela y Argentina 2019 - 2020

Relaciones entre Venezuela y Argentina
Las relaciones entre Venezuela y Argentina se anuncian tensas en el presente y futuro inmediato. 
Sea el presidente argentino que salga electo, las relaciones no se anuncián óptimas. Ya no lo han sido durante la era Macri, Alberto Fernández, el gran favorito, ya marcó sus distancias con el gobierno chavista. Los inversores rusos, chinos y occidentales tomaron nota, ellos deciden quién vive y quién no.

Algunas cosas van quedando claras, Alberto Fernández no es la ex presidenta Cristina Fernández, quién a su vez tampoco es su ex marido Nestor, y el chavismo a su vez tampoco es lo que era.
Macri, tampoco parece ser lo que era antes, ya ha sido soltado por los grandes medios de comunicación argentinos.




Geopolítica militar de Argentina

¿A dónde va militarmente la Argentina?

Macrismo y Kirchnerismo unidos por la inacción en cuánto a lo que refiere la geopolítica militar argentina.

Desde hace casi 40 años, el ministerio militar argentino se encuentra aislado, perdido en su nebulosa de preguntarse "porqué y para qué existo?

A contra mano de la región, Argentina vive desde hace casi 4 décadas un proceso de desmilitarización sin precedente en la región. Aún el paupérrimo armamento adquirido en la era de Mauricio Macri, resulta irrisorio.

Este poner bajo la alfombra el tema militar fue iniciado en el retorno de la democracia, profundizado en la era neoliberal de los 90, agravada con las penurias presupuestarias de la crisis del 2001 y mantenida durante los gobiernos kirchneristas y macristas.

Ahora atención, es importante tener en cuenta un dato que repetimos siempre en los videos dedicados a la cuestión militar. Aún juntando todos los presupuestos militares latinoamericanos no se llega ni siquiera al 5% del total. Ante esa constatación, es válido preguntarse si tiene sentido armarse militarmente en América Latina, teniendo en cuenta que ante el deseo de alguna potencia de adueñarse de los recursos naturales de nuestro continente, dependemos militarmente de la "ayuda" de otra potencia.

Por eso esta desmilitarización puede ser una fortaleza siempre y cuando exista un plan. Hoy por hoy resulta sin dudas una debilidad, ante la ausencia de una estrategia que pueda ir más allá de los pocos años q dura el gobierno de turno. Las distintos gobiernos argentinos de las últimas casi 4 décadas, del color partidario que sea, no han sabido que hacer con la cuestión militar, responsable de una de las dictaduras más sangrientas de nuestro continente e (i)responsables del suicidio militar que significó la "aventura" en la guerra de;Malvinas en los años 80.

Ver video sobre la geopolítica militar argentina



Efemérides geopolíticas

17 de junio de 2019 : murió "sorpresivamente" Morsi, único presidente en la historia de Egipto elegido democráticamente finalmente derrocado por un golpe militar ejecutado por la casta más poderosa del país. Su muerte recuerda el sangriento golpe de estado en 2013 y el llamativo silencio de los gobiernos occidentales incluidos los de "izquierda" en A.L.
Más Info

Geopolítica del patriarcado

Geopolítica del patriarcado por Damián Jacubovich
En la historia de las relaciones de dominación humanas, se tiende a priorizar generalmente la mirada marxista acerca del capitalismo y la inherente la lucha de clases que surge de la contradicción. Las otras relaciones de dominación, emergidas ulteriormente en los análisis como las raciales o las de género, han sido durante mucho tiempo vistas como una simple derivación de ésta. De esta manera tanto la lucha por el fin de la opresión del masculino sobre el femenino o bien acerca de los temas raciales han sido históricamente catalogados por una gran parte de los analistas, como un peligro de división dentro de una sola lucha, la de clase obrera.
Sin embargo, el sistema de opresión del masculino sobre el femenino, el patriarcado, es para muchos, un sistema de dominación anterior al capitalismo, que co existe en la actualidad con él y según  algunos analistas  hasta podría sobrevivirle. 
De esta manera, rever el patriarcado es para algunos analistas, rever una cuestión tal vez primitiva y evolutiva del Ser Humano. Es indudable que algo está sucediendo en las relaciones entre la energía femenina y masculina. Al menos se ha materializado, se ha hecho palabra y como dicen las sabidurías ancestrales, ponerle el nombre es comenzar a vencer o armonizar el demonio.

Por estas razones numerosos analistas se preguntan si nos encontramos frente a un cambio histórico a nivel de civilización ; el comienzo del fin de la distorsión de la energía masculina, es decir un reequilibrio respecto del sometimiento u opresión del masculino por sobre el femenino. 

Parecería que sí, pero resulta sin dudas aún temprano para aventurar una respuesta definitiva. 
De confirmarse; sería una de las mayores revoluciones en la historia de nuestras civilizaciones. Para buscar antecedentes; habría que remontarse a la época pre sumérica para digo bien, comenzar a buscar antecedentes. 
¿De qué hablamos cuando hablamos de Patriarcado?
La opresión del patriarcado sobre las mujeres en particular y sobre la energía femenina en general, se encuentra hoy en boca de muchos; sin embargo esta distorsión no solamente ha oprimido a la mujer desde las primeras civilizaciones conocidas hasta hoy; sino a los mismos hombres. Poco es lo que se habla al respecto.
La energía patriarcal podría calificarse como es un desequilibrio o una distorsión de la energía masculina, lo que en geopolítica algunos llaman una super estructura, es decir que se extiende por encima de las ideologías tradicionales de izquierda o de derecha., y no siempre es tenido en cuenta en los análisis.
La influencia del patriarcado en la geopolítica actual
El patriarcado lo diseña todo. Si bien presente en nuestra historia mínimamente desde los tempos bíblicos, no siempre es tenido en cuenta en los análisis geopolíticos actuales. En el sistema geopolítico actual, la presencia del pariarcado es total, ya que diseña de alguna manera la matrix en su totalidad. impactando y formateando al ser humano : incluido en su manera de organizarse socio políticamente. ¿Cuáles son los industrias más poderosas a nivel geopolítico geopolítica? la armamentista, el narcotráfico y la relacionado con la pornografía y trata de personas. Todas industrias surgidas en gran parte como consecuencia de esta distorsión de lo masculino.

En la actualidad la pseudo democracia patriarcal es una de sus ramas. La democracia funciona igual, tú eliges dentro de las posibilidades que el sistema tolera, es decir tú eliges entre los modelos que ellos quieren que elijas..

Miremos el mundo y su modo de organizacíonal, jerárquico más que igualitario, lineal más que circular si lo vemos desde el punto de vista de la geometría sagrada ancestral.

En efecto en metafísica, el círculo, o la curva mejor dicho, es emanación del sagrado femenino mientras que la recta, de lo masculino. Basta mirar alrededor para comprobar la supremacía.

Si bien muchos filósofos ponen por causa original, la esencia humana misma; y es un debate muy interesante, sea como sea; el auge de estas industrias parece ser estructural e inherente a esta distorsión.
¿Cómo armonizar o combatir el patriarcado?
Puede el patriarcado ser combatido con más patriarcado, como querer enderezar algo tirando desde el lado que más pesa. A veces se cree que cuando una mujer llega al poder es una derrota del patriarcado; ahora bien, las mujeres pueden llegar lejos en el sistema patriarcal, de hecho lo están haciendo cada vez más; siempre y cuando se mantengan es este sistema y en el
Equilibrar el mundo con más energía femenina parece lo más evidente, lo que los pueblos originarios de América latina vienen profetizando “la llegada del nuevo mundo será cuando vuelen juntos el cóndor y el águila”


¿Has pensado en las consecuencias del patriarcado sobre los hombres?
El patriarcado implica un desequilibro o distorsión de la energía masculina, por decirlo de alguna manera, nuestro tipo de construcción social inyecta sobre la población, tanto en hombres y mujeres un excedente de energía masculina. Las consecuencias son inevitables para ambos. En el caso de los hombres, tema no tanto abordado, al igual que en las mujeres, la opresión de su energía femenina ( No mostrarás tus sentimientos, no expresarás tu vulnerabilidad, no podrás llorar, todo es intelecto...etc.) tiene consecuencias alienantes.

Por otro lado, resulta discutible, aquellas voces que afirman que al patriarcado pudiera molestarle la presencia de mujeres en el poder, mientras que para llegar a ese lugar y para mantenerse en él, deban utilizar su energía masculina, el patriarcado no pierde terreno. Una mujer o un hombre con predominante energía masculina no resultan un problema para esta super-estructura. El patriarcado no puede combatirse con más energía masculina, pues de eso se alimenta.

La única manera en metafísica de contrarrestar la energía masculina es con energía femenina. Es decir que para poder re-equilibrar este sistema, tanto hombres como mujeres, más allá de cualquier sexualidad, debieran conectarse mayor tiempo con su parte femenina. Eso es lo que significaría un serio debilitamiento para el patriarcado.


Imperialismo jurídico : ¿el arma más poderosa de los estados unidos?


Geopolítica de la extraterritorialidad del derecho estadounidense

Los Estados Unidos lo han comprendido a la perfección y con bastante anticipación que la mayor parte del resto del mundo, tal vez desde la crisis de los misiles en Cuba, es decir que los enfrentamientos militares entre potencias ya no son posibles debido a la proliferación nuclear y esto, so pena de destruir el planeta entero. Basta como ejemplo, la pulseada entre China y Estados Unidos para confirmar que los enfrentamientos entre los amos del mundo son de ahora en más : Guerras ComercialesAprovechando su estatus de super potencia que data de mediados del siglo pasado, en el siglo XXI, los EE.UU se han convertido en los gendarmes económicos del planeta, gracias a una arma de lo más silenciosa; pero de lo más efectiva, lo que algunos llaman un imperialismo jurídico o dicho de manera más diplomática, a una creciente extra-territorialidad del derecho americano. 
Vamos a explicarlo 
Efectivamente, en los últimos años, empresas extranjeras del mundo entero, sufren o padecen, el acoso, o bien, del procurador del departamento americano de la Justicia o bien de los directores estadounidenses de las agencias de regulación financiera. 
¿Cómo funciona esto? 
Apenas una empresa extranjera es sospechada de corrupción o de violación de los embargos (decididos unilateralmente por parte de Estados Unidos, es decir que las decisiones de bloquear económicamente a un país) no es tomada de manera consensuadas en la ONU, ni siquiera en el Consejo de Seguridad, sino simplemente en el congreso de los Estados Unidos como los casos de Cuba, Irán, Corea del Norte o Libia, dichas empresas se ven obligadas a pagar multas de centenares (a veces miles) de millones de dólares. 
Esto es lo interesante
Para ser blanco de persecución judicial estadounidense,  basta con qué la empresa apuntada utilice el dólar como moneda de intercambio y/o un servidor informático estadounidense y/o que haya un estadounidense empleado en la empresa y/o que la empresa tenga una filial en Estados Unidos. Si cualquiera de estos elementos se da, el sistema jurídico estadounidense considera que el derecho americano se aplica con dicha empresa. Estamos de acuerdo, que son pocas las empresas internacionales, que no cumplan con el requisito o bien de utilizar el dolar en sus transacciones o bien que tengan una filial en los Estados Unidos. Y si cualquiera de estas empresas caen en las redes del derecho americano, deberán seguir minuciosamente sus directivas so pena de fundirse. 

¿Cuáles son las consecuencias geopolíticas de esta estrategia estadounidense?.
Cabe también preguntarse frente a lo que algunos llaman "un verdadero totalitarismo económico", si nos encontramos realmente ingresando a un mundo pluripolar como la mayoría de los geopolitólogos lo anuncian, o bien en silencio, los EE.UU no habrán hecho más que afianzar una subrepticia unipolaridad jurídica, hoy en día mucho más letal y efectiva que la llamada pluripolaridad militar (que podríamos discutir si es tal teniendo en cuenta que EE.UU a el sólo, abarca casi el 50% de los presupuestos militares.) 

En este principio de siglo XXI, el derecho se ha vuelto una de las armas más poderosas en las nuevas guerras económicas. En ese sentido, las empresas europeas, (y hablamos de las europeas, supuesto aliado estadounidense, y cabe aclarar que este imperialismo jurídico no ha sido iniciado por Donald Trump) han sido unas de las víctimas más asiduas de este llamada extraterritorialidad estadounidense. Pierre Lellouche, ex secretario de Estado de Comercio Exterior del ministerio de Economía de Francia, es el co-autor de un informe presentado en 2016 a la Asamblea Nacional de Francia respecto a las consecuencias de la extra territorialidad del derecho americano. En dicho informe advierte acerca de la existencia de "un muro de legislaciones americanas extremadamente grueso, con una intención muy precisa : utilizar con fines de imperialismo económico y político y esto, con el objetivo de obtener ventajas económicas y estratégicas", y todo esto invocando en principio las mejores intenciones del mundo, lo que los estadounidenses llaman el "Benevolent Power", es decir el poder benevolente. 
A la hora de explicar cómo es que se llegó a esta situación, los expertos señalan principalmente dos razones.
1) La "creatividad" o expansionismo global del sistema jurídico internacional americano no ha dejado de aumentar en los últimos años. Cada vez son más las áreas para las cuáles el capitolio sanciona leyes de aplicación universal es decir mundial. Las últimas leyes por ejemplo abarcan la "lucha con el doping también llamada moralización del deporte. La realidad es que poco a poco todos los sectores de la actividad humana van a ser o ya están siendo regidas por leyes sancionadas en Estados Unidos y que tienen vocación como dijimos a ser sancionadas en el mundo entero.

2) La segunda razón que favorece está situación, es primero la poca conscientización mundial que hay del problema y encima la parálisis que padece la comunidad internacional para poder enfrentar este imperialismo jurídico. En el caso de Europa, el experto Pierre Lellouche señala una alarmante y total sumisión y capitulación por parte de los gobiernos europeos frente a esta especie de topadora o apisonadora que representa la expansión de la extra territorialidad derecho americano.

Uno de los casos más importantes y más recientes : el acuerdo nuclear con Irán

Uno de los casos más recientes que mejor ejemplifica esta situación es la decisión unilateral del presidente Donald Trump de romper el acuerdo nuclear con Irán, acuerdo que se había trabajado durante 12 años, y que presuponía que del lado iraní congelaban su programa y a cambio de eso, la comunidad internacional le permitía relanzarse comercialmente en el mundo. Luego de la decisión unilateral de EE.UU, ya no hay acuerdo comercial, ya la ley estadounidense prohíbe a todo el mundo, a todos los bancos, a todas las empresas, cualquiera sea su nacionalidad de trabajar con Irán. Tomemos el caso de Francia: este país tenía numerosas inversiones y acuerdos  luego de la firma del acuerdo con Irán, empresas como Peugeot, bajo amenaza de sanción estadounidense, tuvieron que hacer marcha atrás con todo lo planificado, lo que implicó pérdidas millonarias, y estamos hablando de Peugeot, de Francia, uno potencia mundial, que rechaza sistemáticamente una pulseada con su par estadounidense, cabe preguntarse qué le queda al resto de los países. No es de extrañarse que numerosos analistas franceses alerten el fin de la soberanía en materia de política extranjera. 

Si hay que remontarse a los primeros antecedentes de esta extra territorialidad del derecho americano, podemos citar en 1986 cuando el entonces presidente Ronald Reagan anuncia el bloqueo de los bienes libios en EE UU; pero sin dudas el GRAN ANTECEDENTE que hay que nombrar, es la ley Helm Burton promulgada en en 1996 que contempla la internacionalización del bloqueo a Cuba; la negativa de créditos y ayuda financiera a países y organizaciones que favorezcan o promuevan la cooperación con Cuba; dificultando la inversión extranjera en la isla.



Y no es que acá uno esté tomando el partido de las empresas, ni diciendo "pobre Peugeot", que malos son los EE.UU, que no los dejan trabajar, sabemos perfectamente cuáles son las reglas del sistema financiero internacional, y que los lobos se comen entre ellos; pero es un llamado a reflexión sobre un imperialismo escondido, que no es tan evidente.