Geopolítica militar de los Estados Unidos

Más de 800 bases militares en el mundo.
De una manera u otra EEUU tiene presencia en 160 países
95% de las bases extranjeras en el mundo son de EE.UU
10 portaviones en actividad (único país)
El departamento estadounidense de Defensa es el mayor empleador del mundo con 3,2 millones de empleados

Hasta el 2004, la estrategia militar estadounidense en Europa se centraba exclusivamente en la lógica de la guerra fría, es decir  en la idea de poder rechazar un posible avance de los regimenes comunistas, En la idea de contrarestar un avance sovietico por el norte de Europa,  Estados Unidos concentraba la mayor parte de su poderío militar en el Reino Unido, Alemania e Italia. Para contrarestar el peligro comunista chino y de corea del norte habían centrado la mayor parte de sus fuerza en Corea del Sur y Japón. Finalmente las bases militares en el golfo y el Océano Indico para asegurar el aprovisionamiento energético. Esto respondia a la amenaza de fuerzas terrestres lentas y territorialmente identificadas.
Estrategia militar Estados Unidos 1945-2004
 Hoy la amenaza ha mutado, un enemigo movil, multinacional, sin territorio el terrorismo se apropia poco a poco de la etiqueta de nuevo enemigo a vencer y uno de los resultados es la concentración de mayor cantidad de tropas en Nápoles, convirtiendo a  Italia como plataforma militar con frente sobre el mediterráneo y medio Oriente y en los antiguos países soviéticos como Polonia, Bulgaria, Rumania y Hungría que son mas baratos en materia de gastos  que Alemania y  han firmado múltiples acuerdos para la apertura de bases militares, ademas cuentan con una opinion publica favorable a los americanos y se acercan a la vez a Rusia.  De esta manera Europa ha pasado de convertirse ya no en Frente de combate sino en une base logística.  De esta manera la nueva estrategia estadounidense abarca las nuevas zonas de conflictos en el mundo dibujando una nueva franja que engloba los países del Este, el Cáucaso, Medio Oriente, Asia, Vietnam, Filipinas y Australia.


Por cada despegue Kirguistán recibe 7000 dólares y son 30 por día: 210 mil dólares por días -à 6 millones de dolares al mes.  Costo militar de la presencia estadounidense en Japón 6.700 millones de dólares financiado a 60% por el gobierno japonés.    


La zona de Asia Pacífico y especialmente la zona del Mar de China se ha convertido en una de las zonas más calientes del planeta debido a los litigios territoriales en cuestiones marítimas.
Según se calcula alrededor del mundo hay unas 60 disputas territoriales activas, y el 50% involucran islas. La mayor parte de estos conflictos se encuentra en Asia y África, pero las turbulencias africanas han sido mucho menos combativas y peligrosas que las asiáticas. Esto se debe, según los analistas internacionales  a que a los países involucrados en las disputas de la zona Asia Pacífico (China, Japón, Corea del Sur y Rusia)  son países con fuerzas militares muy importantes, así que existe al menos el potencial —más que en cualquier otra región— de una confrontación militar seria y en algunos casos nuclear.


Frente a este panorama, no es de extrañar la respuesta geopolítica de los Estados Unidos , que de ninguna manera se ha planteado dejar a su máximo adversario geopolítico consolidar su influencia en el nuevo El Dorado del mundo. Para eso, eso desde 2012, Estados Unidos, en uno de los golpes de timón más importantes que ha promovido Barack Obama ha producido por primera en su historia un basculamiento militar hacia la zona de Asia Pacífico, es decir que dicha zona se ha convertido en la región del planeta en donde la super potencia norteamericana concentra la mayor parte de su poderío militar, desplazando de esa manera a la región de Medio Oriente.Desplazamiento del epicentro. Antes la zona Atlántica.  La mayoria de los efectivos se concentra en Corea del Sur, Japón y Australia

 Tambien en la zona de Medio Oriente se está produciendo un desplazamiento en términos de laianzas. Arabia Saudita paulatinamente deja de ser un aliado fiable y EEUU empieza a privilegiar al Quatar como aliado principal en la región.


Geopolítica militar de Asia Pacífico: el enfrentamiento entre China y Estados Unidos

La zona de Asia Pacífico se ha convertido según los analistas internacionales y geopolólogos en general en el nuevo epicentro de la geopolítica mundial, desplazando nada más ni nada menos a la zona del Atlántico. Las razones saltan a la vista viendo la imagen sigiente. 
Y en esta nueva zona clave de la geopolítica Mundial, China aspira a convertirse o a re convertirse en el gendarme de esta zona, y para eso una de las claves de la geoestrategia militar china es consolidar su influencia justamente en el mar de china.

Nunca se escuchó hablar tanto del Mar de china como en los últimos tiempos. El Mar de China se divide en el Mar de China Oriental (que abarca la rivalidad con el Japón) y el Mar de China Meridional (que es al sur de China y que abarca (Indonesia, Vietnam, Taiwán, Filipinas, etc..). Más allá del deseo de soberanía geográfica que esgrime el gigante asiático, se encuentra por supuesto la faceta estratégica en materia de hidrocarburos. Según un último informe difundido por Pekin en el subsuelo de esa zona habría el equivalente a 213 mil millones de barriles de petroleo, es decir el 80% de las actuales reservas petrolíferas de Arabia Saudita. Respecto de las reservas de gas natural, las reservas estimadas serían equivalentes a 5 veces a la de los Estados Unidos.

De esta manera, la zona de Asia Pacífico y especialmente la del mar de China se ha convertido en una de las zonas más calientes del planeta debido a los litigios territoriales en cuestiones marítimas.
Según se calcula alrededor del mundo hay unas 60 disputas territoriales activas, y el 50% involucran islas. La mayor parte de estos conflictos se encuentra en Asia y África, pero las turbulencias africanas han sido mucho menos combativas y peligrosas que las asiáticas. Esto se debe, según los analistas internacionales  a que a los países involucrados en las disputas de la zona Asia Pacífico (China, Japón, Corea del Sur y Rusia)  son países con fuerzas militares muy importantes, así que existe al menos el potencial —más que en cualquier otra región— de una confrontación militar seria y en algunos casos nuclear.

Frente a este panorama, no es de extrañar la respuesta geopolítica de los Estados Unidos , que de ninguna manera se ha planteado dejar a su máximo adversario geopolítico consolidar su influencia en el nuevo El Dorado del mundo. Para eso, eso desde 2012, Estados Unidos, en uno de los golpes de timón más importantes que ha promovido Barack Obama ha producido por primera en su historia un basculamiento militar hacia la zona de Asia Pacífico, es decir que dicha zona se ha convertido en la región del planeta en donde la super potencia norteamericana concentra la mayor parte de su poderío militar, desplazando de esa manera a la región de Medio Oriente.

Es de imaginarse entonces la importancia que ha adquirido el poder de la disuasión militar en una zona tan estratégica como esta, es decir para los países de la región poder demostrar lo desarollado que están en materia armamentista. Por eso en los últimos años los ejercicios militares navales de la RIMPAC han ido adquierindo a lo largo de los años cada vez más importancia.

Qué son las maniobras RIMPAC? 

 RIMPAC Rim of the Pacific Excercise), es el ejercicio de manioblaras militaro-navales internacional más importante del planeta. El evento en sí además de servir de ejercicio de simulacro de gran envergadura para las distintas armadas, representa un gran acontecimiento comunicacional en sí mismo Estos ejercicios celebrados por primera vez en 1971, se llevan a cabo cada dos años durante los meses de junio y julio en las cercanías de la isla de Hawái. La organizacion y administración de este evento corre por cuenta principalmente de la flota del Pacífico de la Armada de Estados Unidos (U.S. Navy) y  otros actores. Este evento implica por un lado una gran demostración de fuerza militar naval y por el otro lado representa la gran oportunidad para que los grandes pesos pesados en materia de armamento muestren su poderío, lo que en el idioma  de las relaciones internacionales se denomina poder de disuasión
Históricamente, Estados Unidos suele invitar a sus aliados de las fuerzas militares de las Naciones del Pacífico a participar, de acuerdo con la situación geopolítica prevaleciente.
América Latina y la RIMPAC
En la última edición de la RIMPAC llevada a cabo en 2016, Brasil participó por primera vez mientras que Ecuador y México lo hicieron en calidad de observador. Chile, Perú y Colombia ya habían participado anteriormente 
 
China y la RIMPAC
En el 2014, la armada china participó por primera vez en las famosas maniobras navales RIMPAC. Para muchos analistas, el gran destinatario del mensaje militar chino es Japón, con quién China  viene teniendo en estos últimos tiempos relaciones cada vez más tensas, con demostraciones de fuerzas constantes de parte de uno y otro, debido a litigios territoriales marinos. También también son receptores del "mensaje chino" Filipinas y Vietnam por las mismas razones.   
Algunos especialistas sostienen que hace rato que China quería mostrarse en el RIMPAC, sobre todo después de que Rusia en 2012 haya causado gran impacto al presentarse por primera vez en 2012.  “Es una una manera de mostrarle a sus vecinos y al mundo lo que significa ser la segunda potencia militar del planeta.”  Lo cuál no deja de ser cierto.
Artículo de geopolítica redactado por Damián Jacubovich
Damián Jacubovich geopolitólogo y analista internacional

Geopolítica de la inmigración: causas, consecuencias y desafíos



Por Damián Jacubovich analista internacional y geopolitólogo 

La cuestión migratoria un peso a la hora de analizar la Geopolítica mundial
La HCR - United Nations High Commissioner for Refugees - que es la Agencia que trata el tema de los refugiados en las Naciones Unidas  contabilizó 7,6 millones de desplazados y refugiados en 2015: la guerra en Siria se encuentra al origen de uno de los mayores éxodos jamás registrados en la historia de la humanidad. Otra manera de entender la magnitud del fenómeno, es decir que dicha cifra equivale a 42 500 personas que huyen cada día del país. En total, las últimas cifras brindadas por la HCR revelan un « record » de casi 60 millones de personas desenraizadas en el mundo, en notorio aumento en en los últimos años.
Causas de los flujos migratorios
La mayoría de los analistas coinciden a la hora de señalar que es tan cierto que las poblaciones huyen de las guerras como que también lo hacen de la pobreza, la desolación y la muerte. En ese sentido, la revolución comunicacional acontecida en el mundo y su constante  llamamiento global al consumismo como casi única manera de poder alcanzar un pseudo estado de bienestar, también debe de ser nombrada a la hora de señalar los principales motivos que llevan a diversos individuos a dejar sus lugares de origen en busca de un sueño de vida alejado de sus lugares de origen, por lo tanto de su cultura y de sus tradiciones.
También estos flujos migratorios pueden tener como causa decisiones políticas deliberadas. El arma de la inmigración con fines geopolíticos ha sido efectivamente varias veces utilizada a lo largo de la historia. Sin ir más lejos, en un pasado reciente, se puede citar la "invitación " por el ex presidente egipcio Nasser a todos los no Árabes a dejar el territorio egipcio en 1956, la “repatriación” de las poblaciones de origen europeas y judías de Argelia en 1962, la expulsión de los palestinos de Jordania en  1970 o  de Kuwait en 1991 después de la derrota de Saddam Hussein que sostenía a Yasser Arafat,  la "purificación étnica " en la ex-Yugoslavia en los años 1990,  y tantos otros lamentables etcéteras...
En estos casos mencionados, la expulsión, la huida o bien la disminución de la población seleccionada  tiene como objetivo en muchos casos reforzar la soberanía de la potencia dominante sobre un territorio específico y codiciado, o bien dirigir  un mensaje geopolítico hacia otra potencia.
También estos procesos pueden ser acompañados de una política de repoblamiento alternativo cumpliendo los objetivos clásicos de conquista territorial como por ejemplo ocurre por parte de China en la región del Tibet desde 1955.
Como mencionado anteriormente la causa más común a la hora de explicar los movimientos de poblaciones, son los conflictos civiles o militares, étnico y religiosos. En América Latina, el conflicto armado en Colombia en el que se encuentran implicados el Estado Nacional, las guerrillas, grupos paramilitares y narco-organizaciones hacen de este país con más de 5,3 millones el segundo país (detrás de Siria) con más desplazados internos en el mundo». Le siguen la República Democrática del Congo (con aproximadamente 3 millones de desplazados) y Sudán (con aproximadamente 2 millones de desplazados).
Consecuencias de los flujos migratorios
Podemos entonces observar que la cuestión migratoria resulta entonces una verdadera lección de geopolítica. Nos incita a tomar cuenta no solamente las tendencias geográficas e históricas, pero también las decisiones políticas que explican el fenómeno y que permiten según el caos, y la voluntad política, el poder manejar o no la situación.
El avance de la extrema derecha (AfD) en Alemania en los últimos tiempos, o bien del FPO en Austria y del Frente Nacional en Francia ponen netamente de manifiesto el impacto de los flujos migratorios en la conducta socio-políticas de las poblaciones cuando dichos flujos aparecen (o se los quiere hacer aparecer en algunos) como descontrolados, mostrando de esta manera una vez más, las interacciones inobjetables entre migraciones y geopolítica. Respecto de la situación en Europa, la mayoría de los geopolitólogos son unánimes: « la subida en potencia nacionalista » que se viene expresando en las urnas, y en algunos casos a nivel de los Estados como en el caso de Hungría y Eslovaquia, puede explicarse sobradamente (pero no solamente) por la crisis de refugiados que ha sabido desestabilizar estos países situado en la ruta de los Balcanes que lleva hacia Alemania y  Europa del Norte. Efectivamente, en el caso de Hungría por ejemplo, el país representa la primera puerta de entrada de los migrantes al llamado espacio Schengen. Los analistas internacionales coinciden nuevamente a la hora de subrayar que el flujo migratorio que ha llegado a Europa estos últimos meses no tiene casi precedentes históricos.
Frente al desmoronamiento del modelo de sociedad occidental, las respuestas individuales y colectivas (alternativas concretas, relocalización del inmigrante) más allá de ser necesarias resultan evidentemente insuficientes.
La migración ha sido históricamente un fenómeno complejo, que puede ser atractivo o repulsivo pera rara vez neutro en términos geopolíticos. Más allá de la legítima compasión que se puede experimentar por las personas implicadas, el “desafío migratorio” solo podrá ser superado si se piensa geopolíticamente ya que para bien o para mal « las migraciones no dejan indenme, ni los países de origen ni los países de destino.

Damián Jacubovich es analista interncional y geopolitólogo 
Damián Jacubovich geopolitólogo