Apuntes geopolíticos de Colombia por Damián Jacubovich

Geopolítica de Colombia
Desde el siglo XIX Colombia releva de una gran importancia geoestatégica para el mundo pero sobre todo para América Latina. Acceso a los dos océanos, constituye la “bisagra” entre Mesoamérica y América del Sur, vigila al canal interoceánico de Panamá: posee amplias reservas de petróleo y biodiversidad y es un país riquísimo en recursos minerales. Estas 2 características hacen que se convierta en una base muy importantes para el narcotráfico

Además, cosa que el Complejo Militar Estadounidense agradece de sobre manera, tiene problemas de narcotráfico y de lo que ellos llaman “terrorismo”.

Algunos datos el presidente de Colombia Juan Manuel Santos
Juan Manuel Santos Calderón ( 1951) es un político, periodista y economista colombiano, presidente de Colombia desde el 7 de agosto de 2010Ministro de Comercio Exterior durante  gobierno de César Gaviria,  Ministro de Hacienda  del gobierno de Andrés Pastrana Arango. 
Pertenece a la familia Santos, anterior propietaria de El Tiempo. Esto es importante porque significa que el actual presidente de Colombia  maneja muy bien el tema comunicacional.
Finalmente Juan Manuel Santoos fue Ministro de Defensa de Colombia durante el gobierno Uribe desde julio de 2006 hasta mayo de 2009.
Luego de que la Corte Constitucional le negó al entonces presidente Álvaro Uribe Vélez la posibilidad de ser elegido por tercera vez, Santos se presentó como el candidato del uribismo en las elecciones presidenciales de 2010El 15 de junio de 2014 fue reelegido presidente para el periodo 2014-2018.
Actualmente Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe se han convertido en extremos y antagónicos rivales políticos.  

Conflicto armado en Colombia y la actualidad del proceso de Paz
Conflicto Armado Colombiano es una guerra asimétrica de baja intensidad (una guerra de baja intensidad (GBI) es una confrontación político militar entre Estados o grupos, por debajo de la guerra convencional y por encima de la competencia pacífica entre naciones). Los principales actores involucrados en este conflicto armado han sido el Estado colombiano, las guerrillas de extrema izquierda y los grupos paramilitares de extrema derecha. Este conflicto ha pasado por varias etapas de recrudecimiento, en especial a partir de los años ochenta cuando algunos de los actores se comenzaron a financiar con el narcotráfico.5
Este conflicto interno iniciado a fines de los años 50 del siglo pasado ha dejado la escalofriante suma de 220.000 muertos
Un proceso de paz describe los esfuerzos de las partes interesadas en lograr una solución duradera a largos conflictos,
proeso de paz de Irlanda del Norte (véaseAcuerdo de Belfast), del País Vasco (véase Proceso de paz con ETA), o en el conflicto israelí palestino. Colombia contra las Farc iniciado en noviembre del 2012
¿Como llega la guerrilla a este proceso de Paz?
La globalización de la izquierda en América Latina: el fin de la ortodoxia 

La izquierda en su versión armada latinoamericana se globaliza y se encamina hacia su desmilitarización. Los antecedentes del M19, FSLN, FMLN et ETA parecen marcarle el rumbo a seguir a las FARC, una de las guerrillas más antiguas del continente latinoamericano. Las muertes sucesivas de Raúl Reyes (abatido en territorio ecuatoriano 1ero de marzo del 2008) y Manuel Marulanda Velez (26 de marzo del 2008) y Alfonso Cano (4 de noviembre del 2011), sumado al rechazo de todos los países del continente suramericano (UNASUR) a los grupos armados ilegales parecen pesar demasiado para la guerrilla colombiana. 
Todo lo sagrado termina por profanarse aún para la izquierda latinoamericana. La globalización parece imponerse más allá de las ideologías. El fin de la lucha armada por parte de la guerrilla colombiana FARC parece cada vez más inminente y cercano. Los países del continente latinoamericano, representados en este caso por el bloque regional UNASUR siempre han sido claro al respecto en sus encuentros: ningún tipo de lucha armada ilegal será apoyada por los gobiernos democráticos de América Latina. Ya en agosto 2010, el mismísimo Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, afirmaba por enésima vez, esta vez en su programa Aló presidente: “La guerrilla colombiana no tiene futuro con las armas”. Ese fue el principio del fin para las FARC, de esta manera los “soltaba” el último anclaje que les quedaba.
La desmilitarización y politización de las guerillas FMLN y FSLN en el Salvador y en Nicaragua  son sin dudas un antecedente importante para las guerrillas en Colombia

Es importante subrayar que el contexto geopolítico latinoamericano favorece especialmente las intenciones de las FARC. Los gobiernos de centro izquierda se multiplican en los continentes.

Por otro lado, están los antecedentes de las antiguas guerrillas latinoamericanas del FMLN y el FSLN. 
El FMLN del Salvador, triunfador de las últimas elecciones presidenciales, ha logrado alcanzar el poder durante  como flamante presidente del Salvador y lo mismo, en Nicaragua, en donde el ahora democrático Frente Sandinista de Liberación Nacional ha logrado a su vez en las últimas elecciones presidenciales nicaraguenses colocar a Daniel Ortega como primer mandatario del país.

El antecedente de la guerrilla europea ETA 
El adiós a las armas - octubre 2011- después de más de 4 décadas por parte de la guerrilla europea vasca ETA marca también sin dudas, otro signo más de los nuevos tiempos que vivimos para las FARC así como para el ELN.)

La decisión de ahora en más, política e histórica, le pertenece al pueblo colombiano. 
Los diálogos o negociaciones de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las FARC, también conocidos como proceso de paz en Colombia, son las conversaciones que se están llevando a cabo entre el Gobierno de Colombia (en representación del Estado) y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Estos diálogos tuvieron lugar en Oslo y en la actualidad se desarrollan en La Habana, Cuba, su objetivo según el gobierno es la terminación del conflicto y según las FARC el «buscar la paz con justicia social por medio del diálogo», según palabras de Iván Márquez,2 uno de los miembros del equipo negociador de las FARC.3 Hubo muchas intermitencias, idas y vueltas, ya que hay muchos intereses en juegos, militares y económicos, pero también existen muchos intereses de gente que realmente piensa que con las FARC no se debe negociar, gente que ha sufrido mucho, lo mismo que con los paramilitares; pero es de reconocer que la mayoría  de la población está completamente a favor de las negociaciones para poder llegar "Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera".
El proceso de paz en Colombia se divide en 4 fases
- La primera que fue la etapa de acercamientos secretos —conversaciones exploratorias durante seis meses.
- La segunda que es la concreción de los acuerdos
- La tercera que es la refrendación
- La cuarta que será la implementación de éstos.
Actualidad del proceso de paz presenta la dificultad de poder mantener el alto el fuego unilateral "inherentemente inestable". Existen en Colombia intereses muy poderosos, ecónomicos e ideológicos (tanto de izquierda como de derecha). 

El problema del narcotráfico para Colombia
Juan Manuel Santos (noviembre 2011) sorprende al mundo abogando por la despenalización de la cocaína, única manera según algunos expertos de acabar con el problema del narcotráfico en América Latina, ya que la rentabilidad del narcotráfico de la cocaína sumado a la cercanía del mayor consumidor de cocaína del mundo que son los Estados Unidos convierte la lucha contra el narcotráfico en una misión prácticamente imposible.

Dependencia estadounidense de Colombia 

 Es tan cierta la dependencia con los Estados Unidos como también es verdad que ningún otro bloque regional ofrece préstamos serios en materia de armamento que le permitan al gobierno colombiano prescindir de la ayuda norteamericana para combatir las armas y la logística de las narco estructuras infladas con los millonarios ingresos que genera la gran demanda y la ilegalidad del negocio del narcotráfico. Vale la pena recordar que junto con la industria armamentística, el narcotráfico es el negocio que más dinero mueve a nivel global. En ese sentido considero que el narcotráfico nunca ha sido un problema nacional para Colombia sino regional, lo que constituye además una excelente excusa para la presencia extranjera en el continente. La realidad indica que la pobreza de los estados latinoamericanos no les permite competir con las fuerzas narco armadas.

El consejo de defensa regional latinoamericano de UNASUR, podría actuar como una especie Leviathan u órgano regidor del armamento en el continente, ha evaluado la posibilidad de financiar parte de la ayuda militar necesaria para combatir los grupos armados ilegales y así romper más no sea, una pequeña parte de la dependencia colombiana con el gran hermano del norte, pero eso no parece ser a corto plazo. La integración regional en ese aspecto está como se dice muy verde.


Colombia y el armamentismo

Colombia, a nivel regional, es uno de los países que invierte el mayor porcentaje de su PIB en el sector de la Defensa, más del 4% (duplicando la media latinoamericana). Asimismo es el país con mayor porcentaje latinoamericano de efectivos de fuerzas del orden por habitante (6,5 por mil habitantes). Es el tercer país del mundo en recibir mayor ayuda financiera para gastos militares después de Egipto e Israel (Plan Colombia). – Colombia ocupa en materia de paz global interna y violación de los derechos humanos los puestos más bajos del mundo y la peor calificación de América Latina. Cuenta con aproximadamente 200 mil muertos víctimas del conflicto en 50 años y se calculan también diez mil niños soldados en el territorio.

Geopolítica de Ucrania por Damián Jacubovich

Apuntes geopolíticos por Damián Jacubovich geopolitólogo

Ucrania se encuentra en la actualidad tironeado por dos imperios, el ruso y el occidental. 

Conferencia de Yalta
Cuando en 1945 se produce conferencia de Yalta los grandes ganadores de la 2da guerra mundial Joseph Stalin (Unión Soviética) Winston Churchill (Reino Unido) y Franklin D. Roosevelt (Estados Unidos) se reparten el mundo. La U.R.S.S se lleva todos los países bálticos (y más, como por ejemplo la mitad de Alemania). Ucrania de esta manera pasa a "pertenecer" al imperio ruso.
Occidente por su lado comandado por Estados Unidos y Gran Bretaña (y Francia) se llevan Europa y la otra mitad de Alemania. América Latina pasa a ser propiedad occidental y por sobre todas las cosas, propiedad estadounidense.    

1986: la tragedia nuclear de Chernobyl: es un hecho importante que ha marcado la relaciones ucrano-rusas, es todavía en la actualidad, una herida abierta entre los pueblos ucranianos y rusos. Los ucranianos evocan una especie de abandono y/o negligencia por parte del bloque soviético que comenzaba a mostrar sus signos de agotamientos. Las negligencias en la prevención de la catástrofe así como la manera en que después el imperio ruso manejó las consecuencias dejó muy marcado las las relaciones de ambos pueblos.

Caída del Imperio soviético
Cae el bloque soviético, trastabilla el imperio rusa y Occidente ni rápido ni perezoso se empieza a agarrar lo máximo que puede nuevas piezas Polonia, y apenas  puede la ex Yugoslavia como Croacia y Ucrania queda ahí como nini.

Revoluciones naranjas en Ucrania
En 2004 se producen revueltas populares frente a los resultados  de la votación presidencial entre los candidatos Víktor Yúshchenko pro occidente y Víktor Yanukóvich pro ruso que dan ganador a este último. Se ordenan  nuevas elecciones y se produce una clara victoria para Víktor Yúshchenko, es decir para el candidato pro occidental. En 2010 el pueblo elije presidente al candidato pro-ruso Víktor Yanukóvich se convirtió en el sucesor de Yúshchenko. Cuando el gobierno ucraniano pro ruso decide vetar toda posibilidad de acuerdo con la Unión Europea, nuevamente se producen revueltas populares, nuevamente atizadas por los medios de comunicación occidentales que desembocan en la dimisión del gobierno pro ruso y un nuevo gobierno pro occidental es instaurado.   

Las relaciones internacionales de Rusia con Europa: el conflicto de Ucrania

Ucrania representa un eje de vital importancia para Rusia por principalmente 3 razones:
1- Vínculo Histórico: la Rus de Kiev (Capital de la actual Ucrania) fue una federación de tribus eslavas orientales1 desde finales del siglo IX hasta mediados del siglo XIII, los pueblos modernos de Bielorrusia, Ucrania y Rusia reivindican a la Rus de Kiev como el origen de su legado cultural.

2- Geopolítica en materia de hidrocarburos: 18 estados de la Unión  Europea reciben gas de Rusia, y de ese total 6 estados son dependientes al 100%: Letonia, Lituania, Estonia, Finlandia, Eslovaquia y Bulgaria.

3- Geoestrategia militar: con 2400 km, teniendo en cuenta mar y tierra, Ucrania es la frontera más importante que Rusia comparte con cualquiera de sus vecinos al oeste.  


Geo Holística intercultural de América Latina: la sabiduría ancestral

Geopholística de América Latina por D. Jacubovich

Escuchar eentrevista a Damián Jacubovich sobre sabiduría ancestral de América Latina

La sabiduría ancestral, mística, esotérica de los pueblos originarios de América Latina comparte un conocimiento en común. Dicho conocimiento coincide a su vez con la sabiduría holísticas de las diferentes culturas esparcidas por el planeta, a lo largo de toda la historia humana...misma concepción, unas mismas reglas del "juego", un mismo fin, misma sacralidad vibracional, etc.

Una segunda característica... es la dificultad común a la hora de construir sus relatos: la limitación descriptiva del antiguo y sagrado, un idiona de caracter lineal, imposibilitado de poder describir una realidad multidimensional. De ahí gran parte de su caracter simbólico.

Esta dificultad solo se ha visto superada definitivamente con la llegada de la era comunicacional digital que ha favorecido la difusión de realidades y vocabularios cuánticos o multidimensionales: términos como dimensión, merkaba, fractal, desdoblamiento del tiempo, etc... comienzan a integrarse en la conciencia o imaginario actual de las sociedades.

Un ejemplo de esta dificultad en la sabiduría ancestral latinaomericana es la descripción que se hace en el Popol Vuh maya de seres multi-dimensionales.


Su conocimiento llegó a ser grande, su mirada traspasaba los árboles,
las piedras, los lagos, el mar, las montañas, los valles
“No tenían que caminar para ver lo que hay debajo del Cielo,
solo debían estar donde estaban, para ver”
(Popol Vuh Wuj)

El Popol Vuh es para algunos especialistas la Biblia o Corán de los pueblos originarios de América Latina. Su traducción se asemeja a Libro del Consejo, o Libro de la Comunidad.
Es una recopilación de textos sagrados, narraciones míticas, legendarias e históricas del pueblo k’iche’, pueblo maya guatemalteco, un texto de gran valor espiritual e histórico. La versión más antigua que conocemos de esta obra extraordinaria es realmente una transcripción que debemos al Padre Francisco Ximénez (siglo XVIII).

Continua la descripción los seres con percepción cósmica ilimitada “nada los obstruía, todo lo podían ver… su conocimiento llegó a ser grande”.

Estos seres o entidades, resultan muy similares a los kerubines del esoterismo o misticismo kabalístico hebreo (ver Ezequiel 1:4-26 en el Antiguo Testamento, también llamados en occidente seres de luz, lemurianos, atlántides.

El Popol Vuh al igual que los otros textos sagrados, habla de la desaparición de esta raza y la aparición de una nuevas raza, de alguna manera inferior, posterior a  la desaparición de estos seres multidimensionales, la también conocida como la caída a 3D o  caída desde paraíso en el Antiguo testamento, el pasaje de una de ser multidimensional a uno líneal que ha sido hasta ahora la actual raza humana.

“Sus ojos fueron empañados por Uk’u’x Kaj (deidad equivalente de la Shekina en hebreo, Shacti en el induísmo, etc...) fueron opacados como cuando se echa el aliento sobre la faz de un espejo. Ya solo podían ver lo que estaba cerca […]. Así fue entonces la pérdida de su sabiduría”.

Las analogías o semejanzas entre el Popol Vuh y la bilia son varias, un claro ejemplo es lo referido al génesis.

1er ejemplo
Todo estaba en suspenso, todo en calma, en silencio; todo inmóvil, callado, y vacía la extensión del cielo... No había todavía un hombre, ni un animal, pájaros, peces cangrejos, árboles, piedras, cuevas, barrancas, hierbas ni bosques; sólo el cielo existía... Solamente había inmovilidad y silencio en la obscuridad, en la noche. Sólo el Creador, el Formador, Tepeu, Gucumatz, los progenitores, estaban en el agua rodeados de claridad. (Popol 91)

 “En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la Faz de las aguas” (Gén.1.1-2).

2do ejemplo
¡Hágase así! ¡Que se llene el vacío! ¡Que esta agua se retire y desocupe (el espacio)!, Que surja la tierra y que se afirme!...¡Que aclare, que amanezca en el cielo y en la tierra!... Así fue en verdad como se hizo la creación de la tierra: - ¡Tierra!, dijeron y al instante fue hecha.(Popol 91)

“Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.” (Gén.1.6)

El arbol de la vida en las culturas de los pueblos originarios
El árbol sagrado de la vida de los Mayas, conocido como Yaxché, es contenedor del gran conocimiento ancestral y sagrado en América Latina. Este simbolismo se reproduce con el mismo nombre y simbologismo que el ábol de la vida de los sumerios, egipcios, hebreos, nórdicos, etc. La cosmogonía maya menciona en una de las leyendas del Popol Vuh que los dioses creadores sembraron en los cuatro rumbos del cosmos sus respectivas ceibas sagradas. También sembraron una quinta ceiba al centro de todos estos rumbos.
En la segunda parte del Popol Vuh existe una referencia a cierto árbol cuya fruta estaba prohibida comer; en ese sentido resulta imposible no apreciar su cercanía temática con el árbol del bien y el mal del Génesis bíblico.

Y los señores de Xibalbá ordenaron: --¡Que nadie venga a coger de esta fruta! ¡Que nadie venga a ponerse debajo de este árbol! (Popol 133)

En capítulos posteriores se narra la experiencia de Ixquic, quien es precisamente la hija de uno de los señores de Xibalbá, en términos claramente similares a la primigenia desobediencia de Eva en el Edén bíblico. Ixquic desatiende la orden de su padre de no acercarse al árbol, y tentada por la prohibición va en busca de los frutos, que en realidad son calaveras.

Fuentes
Antiguo Testamento
Popol Vuh
Nuevo Testamento
Libro del Zohar