Audio entrevista a Damián Jacubovich: carrera armamentista en América Latina

Audio Damián Jacubovich: carrera armamentista en América Latina

Clcik aquí para escuchar la entrevista 
http://www.ivoox.com/carrera-armamentista-america-latina-damian-jacubovich-audios-mp3_rf_3841665_1.html

Contenido del audio geopolítico
- ¿Qué es carrera armamentista? 
- ¿Hay carrera armamentista en América del Sur?
- Principales países involucrados en la carrera armamentista: Venezuela, Colombia. Brasil y Chile
- Relación entre armamentismo y narcotráfico y el rol de la UNASUR

Audio Video Geopolítica de Perú: entrevista a Damián Jacubovich

Audio Video Geopolítica de Perú: entrevista a Damián Jacubovich

Escuchar audio geopolítico de Perú
http://www.ivoox.com/geopolitica-peru-damian-jacubovich-audios-mp3_rf_3741091_1.html


Contenidos
- Geopolítica del Peru en el mapa latinoamericano 
- El binomio Ollanta Humala y Nadie Heredia en el poder 
- Actualidad de la "guerrilla Sendero Lum inoso.
- Conflicto limítrofe entre Chile y Perú, fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya


Ver video geopolítco de Perú

Geopolítica militar de Rusia en América Latina por Damián Jacubovich

Ver video 
https://www.youtube.com/watch?v=bShnp6BffnI&list=UUxMLCk3SubYFa_GrGabOkdg

Contenido del video 
- Razones del auge de ventas de armas rusas en el continente latinoamericano. 
- Geoestrategia rusa en la región suramericana



Audio entrevista Damián Jacubovich geopolítica Estados Unidos y balance gobierno de Barack Obama

Geopolítica de los Estados Unidos, balance del gobierno de Barack Obama 
por Damián Jacubovich analista internacional

Parte 1
http://www.ivoox.com/geopolitica-estados-unidos-parte-1-por-audios-mp3_rf_3696649_1.html

Parte 2
http://www.ivoox.com/geopolitica-estados-unidos-parte-2-damian-jacubovich-audios-mp3_rf_3696659_1.html

Contenido del audio geopolítico
. Geopolítica mundial de Estados Unidos (Asia Pacífico, Rusia, Medio Oriente y América Latina)
. Principales logros de la adm inistración Obama
. Ingobernabilidad, ley de inmigración, elecciones de mediados de mandato





Consecuencias geopolíticas de elecciones presidenciales en Brasil, audio entrevista Damián Jacubovich podcast

Audio Consecuencias geopolíticas de la victoria de Dilma Roussef en las elecciones presidenciales de 2014
por Damián Jacubovich

Link para escuchar el audio http://www.ivoox.com/victoria-dilma-rousseff-elecciones-audios-mp3_rf_3665854_1.html

Contenido del audio
- Consecuencias geopolíticas de la victoria de Dilma Rousseff en las elecciones presidenciales en Brasil 2014.
- Elecciones presidenciales en Brasil y la guerra sucia comunicacional

Foto: Audio Consecuencias geopolíticas de la victoria de Dilma Roussef en las elecciones presidenciales de 2014
 por Damián Jacubovich

Link para escuchar el audio http://www.ivoox.com/victoria-dilma-rousseff-elecciones-audios-mp3_rf_3665854_1.html

Contenido del audio
- Consecuencias geopolíticas de la victoria de Dilma Rousseff en las elecciones presidenciales en Brasil 2014. 
- Elecciones presidenciales en Brasil y la guerra sucia comunicacional

Geopolítica de Brasil: victoria de Dilma Rousseff en las Elecciones presidenciales 2014

Foto: Por Damián Jacubovich

Dilma Rousseff, nuevamente elegida presidente de Brasil.
Más afín con la integración regional que su rival, con la victoria de "Dilma", respira, más no sea un poco, el proyecto del bloque regional suramericano de UNASUR.

Queda para el análisis, este hecho:según encuestas, más del 50% del espacio mediático utilizado por ambas fracciones ha sido un ataque hacia al contrincante.
 
Un llamado de atención para con los "discursos del odio" (hate speech), estrategia acentuada en tiempos de campaña electoral por los grandes grupos de poder, dejando sin efecto su responsabilidad comunicacional para con el ciudadano, (constato geopolítica comunicacional válida para la mayoría de los países de la región.

"Ni la presidenta ni su contrincante se quedaron atrás en la guerra por dañar o incluso destruir la imagen del otro. Los dos cruzaron ataques, mentiras, descalificaciones cercanas a insultos. Los dos azuzaron fantasmas en caso de que el otro fuera elegido. Y los dos ayudaron a profundizar la polarización de un país donde hasta los amigos llegaron a enemistarse por temas políticos."

Fuente
http://www.lanacion.com.ar/1738903-los-siete-pilares-del-triunfo-de-dilmaPor Damián Jacubovich

Dilma Rousseff, nuevamente elegida presidente de Brasil.
Con la victoria de "Dilma", respira, más no sea un poco, el proyecto del bloque regional suramericano de UNASUR; su rival habiendo declarado una estrategia internacional opuesta.

Para el análisis,según encuestas, más del 50% del espacio mediático utilizado por ambas fracciones ha sido para atacar  al contrincante.

Un llamado de atención para con los "discursos del odio" (hate speech), estrategia acentuada en tiempos de campaña electoral por los grandes grupos de poder, dejando sin efecto su responsabilidad comunicacional para con el ciudadano, (constato geopolítica comunicacional válida para la mayoría de los países de la región.

"Ni la presidenta ni su contrincante se quedaron atrás en la guerra por dañar o incluso destruir la imagen del otro. Los dos cruzaron ataques, mentiras, descalificaciones cercanas a insultos. Los dos azuzaron fantasmas en caso de que el otro fuera elegido. Y los dos ayudaron a profundizar la polarización de un país donde hasta los amigos llegaron a enemistarse por temas políticos."

Fuente
http://www.lanacion.com.ar/1738903-los-siete-pilares-del-triunfo-de-dilma

Audio podcasta actualidad geopolítica del bloque regional UNASUR por Damián Jacubovich

Click en el link para escuchar audio podcast ¿Qué es el bloque regional UNASUR? por geopolitólogo Damián Jacubovich
http://www.ivoox.com/que-es-bloque-regional-unasur-geopolitologo-audios-mp3_rf_3634761_1.html


Contenido el audio
-¿Qué es una bloque regional?
-Historia y desafíos del bloque regional UNASUR 
-Actualidad del bloque regional UNASUR 
-UNASUR y la ciudadanía latinoamericana 
-UNASUR, MERCOSU R y la ALIANZA PACÍFICO

Audio Podcast Geopolítica de la legalización del narcotráfico en América Latina por Damián JACUBOVICH

Click para escuchar el audio 
http://www.ivoox.com/geopolitica-legalizacion-del-narcotrafico-america-audios-mp3_rf_3552933_1.html

Contenido del audio
- Geopolítica del Narcotráfico y su legalización en América Latina y Argentina
- Militarización Argentina en comparación con la región latinoameri cana
- Importancia del Consejo de Defensa UNASUR respecto al militarismo y al narcotráfico en América Latina

Video audio podcast geopolítica de Brasil por Damián Jacubovich

Video sobre geopolítica de Brasil por Damián Jacubovich

Contenido este video
Carrera armamentista Brasil: ¿porqué se arma Brasil?
Geoestrategia militar Brasil

Brasil como potencia regional



Audio / podcast geopolítica y geoestrategia de Brasil 
http://www.ivoox.com/geopolitica-geoestrategia-brasil-damian-jacubovich-audios-mp3_rf_3544623_1.html

Contenido de este audio podcast

Carrera armamentista Brasil: ¡Porqué se arma Brasil?
Geoestrategia militar Brasil
Brasil como potencia regional

Video Geopolítica militar América Latina por Damián Jacubovich en Youtube

Click en el link para ver video de geopolítica militar

Temas principales expuestos por el geopolitólogo Damián Jacubovich sobre  geopolítica militar de América Latina del video
- Carrera armamentista en el mundo y en América Latina
- Militarismo en Argentina comparado con la region: ventajas y desventajas 
- Bases Estados Unidos en América Latina, Colombia israel de América Latina 
- Militarización Atlántico Sur y Malvinas causa regional
- Incremento de las ventas de armas de Rusia en América Latina
- Militarismo y narcotráfico  en América Latina


Geopolítica Medio Oriente: conflicto Israel Palestina por Damián JACUBOVICH



Ver video sobre geopolítica de Medio Oriente : conflicto Israel Palestina
https://www.youtube.com/watch?v=J1VuAilwGX4&feature=youtu.be

Entrevista programa Asia en Movimiento

Sindicalismo en América Latina, principales bloques por Damián Jacubovich

Por Damián Jacubovich 

Sindicalismo regional 
Como una de las consecuencias de esta nueva era pluripolar y comunicacional, los países del globo viven procesos de regionalización o también llamados de conformación de bloques regionales. Dichos procesos de integración regional apuntan en su mayoría a constituir un mejoramiento en la calidad de vida del ciudadano, tanto en el aspecto cultural, ambiental, económico, social, político, etc. 
En el caso del Cono Sur, los bloques regionales más consolidados resultan ser UNASUR y el MERCOSUR (en menor medida la Alianza del Pacífico); pero aún dichos procesos se encuentran en etapa de gestación, por lo tanto de gran fragilidad. 

¿Dentro de ese contexto, cabe preguntarse acerca del rol y del aporte de los movimientos sociales en general y del sindicalismo en particular en el proceso de consolidación de los bloques regionales suramericanos?

Para entender la actualidad sindical, es necesario remontarse a las décadas de 1980 y 1990, en dónde la caída del bloque soviético en el plano ideológico y las políticas económicas neoliberales aplicadas en la región impactaron fuertemente en el sindicalismo suramericano. La liberalización del mercado, la reducción del Estado, las privatizaciones del sector público, la flexibilización laboral, etc…modificaron de manera profunda los mercados de trabajo, generando en la región un incremento acentuado de la economía informal: hoy, pese a que la informalidad cayó en los últimos años, aproximadamente el 50% de la fuerza laboral regional trabaja en la actualidad de manera irregular, el porcentaje de las mujeres resulta aún mayor. Estos y otros cambios afectaron fuertemente el movimiento sindical de distintas formas, sobre todo con una fuerte reducción de la tasa de afiliación sindical mayormente en el sector privado de la economía. Esto sumado a un discurso mediático que ha sabido describir los sindicatos como actores anacrónicos y prehistóricos representando un serio  obstáculo para la modernización de los países. Tampoco pueden dejarse de mencionar los numerosísimos casos de corrupción en dónde numerosos sindicalistas de la región se han visto afectado, dando lugar a un paradigma muy difícil de digerir para la masa laboral: el sindicalismo como fuente de enriquecimiento personal, lideres sindicales millonarios.  

Todos estos factores enumerados han contribuido al debilitamiento de las fuerzas sindicales  en la mayoría de los países latinoamericanos. Siendo los casos de Brasil y Bolivia dos casos a parte en dónde líderes sindicales como Luiz Inácio Lula da Silva y Evo Morales respectivamente llegaron a la presidencia de sus países.

Los procesos de integración y los acuerdos comerciales, tanto regionales como bilaterales, generan nuevos retos y nuevas oportunidades para el sindicalismo latinoamericano. Tener mayor grado de incidencia en el mejoramiento de la calidad de vida del ciudadano en América Latina aún es muy exiguo.
A nivel suramericano se puede nombrar a la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur (CCSCS): fundada en 1986 y la Coordinadora de Centrales Sindicales Andinas (CCSA).

En América Latina también se desempeña el movimiento Confederación Sindical Americana (CSA), fusión de la Organización Regional Interamericana de Trabajadores (ORIT) y la Confederación Latino Americana de Trabajadores (CLAT) y finalmente Confederación Sindical Internacional (CSI): qué es global y ha sido formada en 2006.

"Creemos que la Unasur es un proceso que interesa a los sindicatos de la región, pero no puede ser un proceso solamente de los gobiernos", dice el secretario general de la CSA, Víctor Báez Mosqueira. "Es urgente la participación de los trabajadores y trabajadoras y de toda la sociedad." 

Bibliorafía
El sindicalismo frente al MERCOSUR, María Silvia Portela de Castro, Friedrich-Ebert-Stiftung, 2007.
El Proceso de Integración Suramericano y Elementos para una Estrategia Sindical, Porto Alegre / João Pessoa Octubre de 2010






Entrevista a Damián Jacubovich sobre geopolítica de Colombia por Natalia Gnecco

Entrevista a Damián Jacubovich por Natalia Gnecco para blog diario El Tiempo sobre la geopolítica de Colombia: lobby militar, narcotráfico, proceso de paz y más
Ver artículo completo
DamiNueva

“Mientras la paz no sea un negocio rentable, será difícil, reducir la influencia y el poder de la industria del miedo”.

Damián, ¿Qué es un lobby en materia geopolítica?
La palabra lobby viene del inglés (vestíbulo, salón de espera), que era donde los hombres que querían influenciar a los legisladores esperaban. En español se conoce también como grupo de cabildeo o grupo de presión. Se trata entonces de un colectivo con intereses comunes que efectúa acciones dirigidas a influir ante el Estado o la administración pública con el fin de promover decisiones favorables a los intereses del sector que representan.
dami4

¿Cuáles son los lobbies más destacados en la actualidad?
Los lobbies o cabildeos más importantes del mundo son el sistema financiero occidental, el lobby energético y el complejo militar industrial estadounidense.

 ¿Cuál es el alcance del lobby militar? 
Para entender un poco más el tema del alcance del lobby militar o de la industria armamentística en el mundo yo propongo el siguiente ejercicio:
Imagine que es uno de los magnates de la industria militar estadounidense, su negocio mejora notablemente en caso de guerras, carreras armamentistas, climas de inseguridad en general, etc. ¿Qué sería capaz de hacer por el bien de su negocio suponiendo que usted es un gerente de marketing muy ambicioso? En el negocio de las armas, el factor “miedo al otro” resulta clave para el éxito de la empresa, también la capacidad de la industria a esparcirlo a cada uno de los ciudadanos del planeta.

Bueno, pero ¿el lobby militar ha existido siempre?
Este tema se encuentra lejos de ser una exclusiva del siglo XXI, ya en 1951, el General de EE.UU. Douglas MacArthur en su discurso del 15 de mayo de 1951 advertía: “Que nuestro país vaya ahora encaminado hacia un modelo de economía basada en las armas es parte del modelo general de una política desacertada, alimentado con ayuda de una psicosis, inducida artificialmente, de histeria de guerra y nutrida a partir de una propaganda incesante alrededor del miedo.”

Entonces, ¿vivimos en un mundo globalizado de armas?
En efecto, las guerras además de cobrarse miles de víctimas, son para los mercaderes de las armas, sinónimo de grandes contratos que suponen costos altísimos, una importante masa de puestos de trabajos y sobre todo enormes beneficios. Cada vez que los gobiernos del mundo deciden o no entrar en guerra son miles de millones de dólares los que están en juego para estos lobbies.
dami11

¿Cómo se ve reflejado este lobby militar en nuestro contexto actual?
En la geopolítica actual, el acercamiento a Irán, la no intervención del gobierno estadounidense de Barak Obama en el conflicto sirio y la hasta ahora la tibia intervención en Iraq no han estado favoreciendo los intereses de la industria armamentista estadounidense. Lo mismo sucede con la posibilidad que existe en Colombia de poder lograr un acuerdo de paz entre el gobierno y las Farc. No hay duda que esto representaría una pérdida de importancia para el sector armamentista estadounidense, siendo Estados Unidos el proveedor principal de armas de Colombia. De concretarse el acuerdo, el problema de la guerrilla quedaría casi descartado, dejándole “solamente” a la industria armamentista estadounidense el negocio de la guerra al narcotráfico, que dista de ser poco. Definitivamente la posibilidad de concretar este acuerdo no parece favorecer los intereses de los lobbies armamentistas.

¿Qué factores han incidido en Colombia para ser un objetivo del lobby militar?
Desde el siglo XIX Colombia releva de una gran importancia geoestatégica para el mundo. Acceso a dos océanos, es la “bisagra” entre Mesoamérica y América del Sur, vigila al canal interoceánico de Panamá: posee amplias reservas de petróleo y biodiversidad y es un país riquísimo en recursos minerales. Además, cosa que el Complejo Militar Estadounidense agradece de sobre manera, tiene problemas de narcotráfico y de lo que ellos llaman “terrorismo”.

¿Y actualmente?
Colombia, a nivel regional, es el país que invierte el mayor porcentaje de su PIB en el sector de la Defensa, más del 4% (duplicando la media latinoamericana). Asimismo es el país con mayor porcentaje latinoamericano de efectivos de fuerzas del orden por habitante (6,5 por mil habitantes). Es el tercer país del mundo en recibir mayor ayuda financiera para gastos militares después de Egipto e Israel (Plan Colombia). – Colombia ocupa en materia de paz global interna y violación de los derechos humanos los puestos más bajos del mundo y la peor calificación de América Latina. Cuenta con aproximadamente 200 mil muertos víctimas del conflicto en 50 años y se calculan también diez mil niños soldados en el territorio.

¿Y qué papel juega el narcotráfico en todo esto?
Es tan cierta la dependencia con los Estados Unidos como también es verdad que ningún otro bloque regional ofrece préstamos serios en materia de armamento que le permitan al gobierno colombiano prescindir de la ayuda norteamericana para combatir las armas y la logística de las narco estructuras infladas con los millonarios ingresos que genera la gran demanda y la ilegalidad del negocio del narcotráfico. Vale la pena recordar que junto con la industria armamentística, el narcotráfico es el negocio que más dinero mueve a nivel global. En ese sentido considero que el narcotráfico nunca ha sido un problema nacional para Colombia sino regional, lo que constituye además una excelente excusa para la presencia extranjera en el continente. La realidad indica que la pobreza de los estados latinoamericanos no les permite competir con las fuerzas narco armadas.

¿Cómo ve usted nuestra “dependencia” hacia el futuro?
El consejo de defensa de UNASUR, que podría actuar como una especie Leviathan u órgano regidor, ha evaluado la posibilidad de financiar parte de la ayuda militar necesaria para combatir los grupos armados ilegales y así romper más no sea, una pequeña parte de la dependencia colombiana con el gran hermano del norte, pero eso no parece ser a corto plazo. La integración regional en ese aspecto está como se dice muy verde.
(

Pero, ¿cómo podría sobrevivir Colombia a los tentáculos del lobby militar?
Yo creo que el proceso de paz en Colombia tiene dos grandes obstáculos que a veces pueden llegar a estar interrelacionados entre sí. El primer obstáculo es global, pues la violencia es el mayor negocio del mundo y la paz no, en ese sentido Colombia se enfrenta ni más ni menos que a la estupidez humana. El segundo obstáculo, es de carácter más político, histórico e interno. Pero lo repito, el gran “negocio” de la industria armamentista en América Latina es el narcotráfico. El problema de las guerrillas en Colombia no deja de ser un “plus” para las millonarias ganancias que produce el negocio de las armas.

¿Alguna solución para todo este rompecabezas?
Mientras haya narcotráfico, Colombia será dependiente armamentísticamente, porque gran parte de la ayuda militar que recibe está destinada a este cauce y ahí es cuando nos adentramos en la problemática regional del narcotráfico que es también mundial. Es un problema de resolución muy, pero muy compleja. En mi opinión, la única salida que aparece viable es como sugieren numerosos gobernantes latinoamericanos, entre ellos el presidente Santos, analizar la posibilidad de legalizar las drogas “duras”, sobre todo la cocaína que es la que genera más millones de dólares, a sabiendas por supuesto que esta “solución” podría conllevar varias problemáticas de carácter ético y social, por lo tanto es normal que a un sector de la población pueda chocarlo. Pero es un cambio que debe ser mundial, sobre todo en los países con más consumidores que son Europa y los Estados Unidos.

Finalmente, ¿usted cree que el narcotráfico debe dejar de ser un negocio?
Sí. En ese sentido, habrá que seguir de cerca lo que pasa en Uruguay con la experiencia de legalización del cannabis (marihuana). No tengo dudas de que el lobby de las armas estadounidense y mundial deben encontrarse muy preocupados al respecto, porque ahí sí que perdería gran parte de la torta que le genera la guerra de los Estados con las narco organizaciones, siendo las dos partes grandes compradoras de la industria de las armas. Hasta entonces Latinoamérica parece condenada a la militarización, que como lo ha demostrado las experiencias mexicanas y colombianas, a lo único que conducen es al desplazamiento regional del problema y a aumentar la sensación de inseguridad del ciudadano, el gran perdedor en esta historia.
Fotos: Archivos Damián Jacubovich, Jeff Rense, Google.

Audio podcast geopolítica mundial: Entrevista a Damián Jacubovich

Click en en el link para escuchar el podcast / audio de geopolítica entrevista a Damián Jacubovich

http://www.ivoox.com/geopolitica-mundial-entrevista-damian-jacubovich-audios-mp3_rf_3436293_1.html

Temáticas del autio podcast de geopolítica mundial 

El poder del lobby militar, basculamiento militar de EE.UU hacia Asia Pacífico, la influencia del lobby sionista en la geopolítica actual, el conflicto de Israel-Palestina aspectos históricos, geopolítica Medio Oriente, definición chiismo y sunismo y geoestrategia de Ucrania, el triángulo Rusia, China y Estados Unidos

Click en en el link para escuchar el podcast / audio de geopolítica entrevista a Damián Jacubovich

http://www.ivoox.com/geopolitica-mundial-entrevista-damian-jacubovich-audios-mp3_rf_3436293_1.html

Geopolítica de Israel y Palestina: ¿nueva tregua para un conflicto sin fin?

Por Damián Jacubovich

Egipto y Estados Unidos aparecen como los grandes ganadores de lo que parece ser una momentánea interrupción dentro de un conflicto de resolución muy compleja, que por un lado opone fundamentos históricos-religiosos milenarios, por otro lado pone en juego la presencia de Occidente en el corazón de Medio Oriente y finalmente de fondo, los intereses de la industria armamentista en un conflicto clave para la paz regional.


Después de cincuenta días de un nuevo enfrentamiento entre el Hamas y el ejército israelí, ambas partes acordaron un nuevo Alto el Fuego (propuesto por el gobierno egipcio de Abdelfatah Al-Sisi); pero que, a diferencia de los últimos, esta vez  se anuncia como "completo e indefinido".

Es válido recordar que una tregua sigue siendo una tregua; y lo que la inmensa mayoría (antes que nada de israelíes y palestinos) desea, es una resolución del conflicto, lo que equivale a decir una paz duradera. Y precisamente lo preocupante, es que la posibilidad de resolver este conflicto iniciado en 1948 con la creación (imposición) del Estado de Israel, aparece cada vez más lejana.

Si uno analiza geopolíticamente, podrá notar que si bien se trata de uno de los conflictos menos sangrientos de la región; es en cambio el más simbólico; la mayoría de los especialistas coinciden en señalar que no se podrá proyectar seriamente una paz regional en el territorio hasta que éste conflicto se haya resuelto. Y básicamente  la resolución de este conflicto presenta dos obstáculos de suma importancia: el primero es la aceptación por parte del mundo árabe e islámico de la presencia definitiva de un satélite occidental judeo-cristiano en la región y en segundo lugar, y esto es  válido para la mayoría de los conflictos bélicos diseminados en el planeta: la guerra es un gran negocio y la paz no lo es. Así de simple y así de grande resulta la estupidez humana.

Porque no debe olvidarse que cada vez que los gobiernos del mundo deciden o no entrar en guerra, son miles de millones de dólares los que están en juego para el lobby más poderoso del mundo, la industria armamentista, cuyo núcleo está representado por el Complejo Militar Industrial estadounidense y en dónde (causalidad o casualidad mediante) el lobby pro-israelí juega un rol de peso.


Finalmente como lo mencionamos al principio esta nueva tregua tiene también 2 grandes beneficiarios que paradójicamente no son ni lo israelíes ni los palestinos; sino Egipto y los Estados Unidos. El primero porque le permite a la cúpula militar (en el gobierno actualmente)  congraciarse nuevamente con la Comunidad Internacional después del Golpe de Estado perpetrado contra el ex presidente Mohamed Morsi en 2013 seguido de una persecución (con esbozos de genocidio) a los principales miembros y seguidores de su partido islámico en Egipto, los Hermanos Musulmanes. Por otro lado, para la administración de Barak Obama, esta tregua “completa e indefinida”, vale por un poco de oxígeno ante los reclamos cada vez más subidos de tono de la Comunidad Internacional respecto de la terrible asimetría militar que presentan Israel y Palestina, en dónde cada enfrentamiento entre ambos bandos termina siendo una verdadera carnicería para el pueblo palestino, debido en parte por la literalmente incomparable superioridad militar israelí y el hecho de que la franja de Gaza sea una de las ciudades con mayor densidad de población del mundo. Los números hablan por sí solos: desde el 8 de julio de este año a la fecha, 2 138 palestinos han sido muertos de un lado y 70 del lado israelí. 

Damián Jacubovich es analista internacional especialista en conflictos geopolíticos

Video entrevista a Damián Jacubovich sobre geopolítica mundial actual

Damián Jacubovich geopolitólogo

Ver entrevista
https://www.youtube.com/watch?v=Wss3nHIbxpU&feature=youtu.be
pU&feature=youtu.be

El poder del lobby armamentista en las guerras de hoy, basculamiento militar de EE.UU hacia Asia Pacífico, la influencia del lobby sionista en la geopolítica, el conflicto de Israel-Palestina, geopolítica Medio Oriente, definición chiismo y sunismo y geoestrategia de Ucrania

El accionar de Israel no es nuevo y se repite cíclicamente, por ello vamos a busca cuáles son los motivos estratégicos que impulsan a la situación actual, dejando de lado los sucesos puntuales.

El otro gran conflicto es Ucrania, hoy tan sangriento como el anterior pero con menor difusión, seguramente por no tener la larga historia que tiene el de Medio Oriente. Qué se está jugando en Ucrania y cómo puede afectar el equilibrio de fuerzas entre Rusia y la OTAN es el otro de los temas que vamos a analizar en el programa con Damián Jacubovich.

Entrevista efectuada el 18 de agosto por el programa Asia en Movimiento

Geopolítica del lobby armamentista en el mundo: el complejo Militar Industrial Estadounidense

Por Damián Jacubovich

El poder del lobby de la industria armamentística


Si detrás de cada guerra existe un negocio fabuloso, si de la inseguridad global se nutre uno de los lobbies más poderosos del mundo…¿Cómo no sospechar del verdadero origen de los numerosos conflictos bélicos diseminados en nuestro maltrecho planeta.
¿Qué es un lobby en materia geopolítica?
Según la Wikipedia la palabra lobby (del inglés ‘vestíbulo’, ‘salón de espera’), en español se conoce también como grupo de cabildeo o grupo de presión. Se trata entonces de un colectivo con intereses comunes que realiza acciones dirigidas a influir ante el Estado o la Administración Pública con el fin de promover decisiones favorables a los intereses de ese sector.
Para muchos geopolitólogos, en la actualidad, los lobbies o cabildeos más importantes del mundo son: el sistema financiero occidental, el lobby energético y el complejo militar industrial estadounidense.
Respecto a este último y para entender un poco más el tema del alcance de los lobby militar o de la industria armamentística en el mundo le proponemos el siguiente ejercicio:
Imagine que es uno de los magnates de la industria militar estadounidense.
Su negocio mejora notablemente en caso de guerras, carreras armamentistas, climas de inseguridad en general,...etc.
¿Qué sería capaz de hacer por el bien de tu negocio suponiendo que usted es un gerente de marketing muy ambicioso?"
En el negocio de las armas, el factor "miedo al otro" resulta clave para el éxito de la empresa, también la capacidad de la industria a esparcirlo a cada uno de los ciudadanos del planeta.
Este tema se encuentra lejos de ser una exclusiva del siglo XXI, ya en 1951, el General de EE.UU. Douglas MacArthur en su discurso del 15 de mayo de 1951 advertía:
“Que nuestro país vaya ahora encaminado hacia un modelo de economía basada en las armas es parte del modelo general de una política desacertada, alimentado con ayuda de una psicosis, inducida artificialmente, de histeria de guerra y nutrida a partir de una propaganda incesante alrededor del miedo.”
En efecto, las guerras además de cobrarse miles de víctimas, son para los “mercaderes de las armas, sinónimo de grandes contratos que suponen costes altísimos, una importante masa de puestos de trabajos y sobre todo enormes beneficios. Cada vez que los gobiernos del mundo deciden o no entrar en guerra son miles de millones de dólares los que están en juego para estos lobbys.


De esta manera, en la geo

política actual, el acercamiento a Iran, la no intervención del gobierno estadounidense de Barak Obama en el conflicto sirio y la hasta ahora tibia intervención en Iraq no han estado favoreciendo los intereses de la industria armamentista estadounidense. Lo mismo sucede con la posibilidad que existe en Colombia de poder lograr un acuerdo de Paz entre el gobierno y las FARC. No hay dudas que esto representaría una pérdida de importancia para el sector armamentista estadounidense, siendo Estados Unidos el proveedor principal de armas de Colombia.  El problema de la guerrilla quedaría casi descartado, dejándole “solamente” a la industria armamentista estadounidense el negocio de la guerra al narcotráfico, que dista de ser poco.
El término Complejo Militar Industrial (CMI) refiere a un concepto general que define los procesos y las relaciones financieras que vinculan los legisladores, las fuerzas armadas y el sector industrial que los sostiene. Las relaciones incluyen le financiamiento de las campañas, los votos en el Congreso a favor de gastos militares, el lobby a favor de las burocracias, así como una legislación favorable al desarrollo del sector.



El origen del término proviene de un discurso de 1961 de Dwight Eisenhower, presidente de los Estados Unidos, que ya 50 años atrás alertaba sobre el peligro democrático que representa el lobby militar-industrial para la sociedad estadounidense. Es de imaginar que en más de medio siglo, los lobbys no han hecho sino consolidarse.


«En los consejos de gobierno, tenemos que tener cuidado con la adquisición de una influencia ilegítima, deseada o no, por parte del complejo militar-industrial. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».
Se trata entonces de una colusión institucional entre la industria (empresas contratadas por el sector de la Defensa), los militares (El Pentágono) y el gobierno de los estados Unidos (el congreso y el ejecutivo) que estructurado en una especie de cartel, actúa por motivos de provecho rentable en contra del interés público norteamericano.
Se puede entonces concluir que mientras la paz no sea un negocio rentable, será difícil, reducir la influencia y el poder de la industria del miedo.

Damián Jacubovich es analista internacional especialista en conflictos geopolíticos

Geopolítica mundial de los hidrocarburos: contrarevolución del petróleo y del gas no convencionales (esquisto o shale) y las consecuencias para América Latina

Por Damián Jacubovich geopolitólogo y analista internacional

El gas de lutita, también conocido como gas de esquisto o gas pizarra (en inglés: shale gas), es un hidrocarburo en estado gaseoso que se encuentra atrapado en las formaciones rocosas sedimentarias de grano muy fino. Este tipo de gas natural se extrae de zonas profundas en terrenos donde abunda el esquisto, las lutitas o las argilitas ricas en materia orgánica. El interior rocoso del esquisto presenta baja permeabilidad, lo que impide el ascenso del hidrocarburo a la superficie. Por ende, para la extracción comercial de dicho gas, es necesario fracturar la roca hidráulicamente, inyectándole agua caliente, arena  y productos químicos muy tóxicos que llegan a profundidades muy importantes, pudiendo impactar en importantes acuíferos subterraneos.


No existe gran diferencia entre el gas y el petroleo de esquisto o no convencional, salvo que el petroleo se encuentra en estado más sólido y a mayor profundidad por lo cual su extracción es aún más costosa.


 Después de padecer durante los últimos 40 años el fantasma de la amenaza de escasez energética en materia de hidrocarburos (petróleo y gas), el mundo parece haber entrado en una fase que los expertos califican como de "abundancia energética".


Esto, gracias a la revolución producida por la nueva tecnología de explotación del petróleo y el gas no convencional mediante fracturación hidráulica, también llamada de esquisto o shale.


En este sentido los avances de Estados Unidos en la materia han sido descomunales, de  manera tal, que en un futuro próximo, la primera potencia del mundo será prácticamente autosuficiente energéticamente.


De la noche a la mañana, el shale gas (o gas de esquisto) ha cambiado el panorama energético en los Estados Unidos. La revolución del shale gas ha dado un giro radical a los pronósticos sobre energía, alteró el perfil energético de los Estados Unidos. Numerosos geopolíticos se preguntan si será posible que el shale gas tenga el mismo impacto en América Latina?


En efecto desde 2010 Estados Unidos se ha convertido en el primer productor de gas en el mundo, desplazando a Rusia de una histórica supremacía en el rubro y se estima que pronto podría convertirse en el primer  productor de petróleo del planeta.* Para agosto del 2014, dos sociedades estadounidenses fueron autorizadas por el gobierno de Estados Unidos a exportar petróleo bruto, algo que no ocurría desde 1973, cuando la liga árabe había efectuado un embargo sobre los Estados Unidos acusados de sostener a Israel en la guerra de Yom Kipur. Una situación completamente inimaginables tan sólo algunos años atrás. El estremecimiento geopolítico ha sido de talla y ya ha comenzado con el basculamiento militar de los Estados Unidos desde la región de Oriente Medio hacia la región de Asia Pacífico, patio trasero del nuevo adversario: China. China que entre paréntesis, por ahora se encuentra aún lejos de haber resuelto la ecuación energética que sí ha sabido resolver su gran rival occidental. De esta manera todo parece indicar que aun siendo de gran importancia estratégica por la presencia de grupos terroristas, el Medio Oriente ha dejado de ser vital para la seguridad energética estadounidense lo que implica de facto un nuevo tipo de relación entre el gran hermano del norte y la región, constituyendo sin dudas uno de los grandes golpes de timón dados por el gobierno de Barack Obama a nivel de geopolítica mundial. A modo de muestra, basta con ver el acuerdo nuclear firmado entre Estados Unidos e Irán, bastión del chiismo internacional en Oriente Medio o bien el tibio involucramiento militar estadounidense en los recientes conflictos sirios e iraquíes. De esta manera, pasamos de un centro de interés energético en el medio oriente a una dispersión de este centro de interés, no es de extrañar que toda la geopolítica del planeta se vea sacudida.




Cabe señalar de todos modos que los Estados Unidos no son el único país americano "bendecido" a nivel subsuelo en materia de hidrocarburos no convencionales: Canadá, México y Argentina también lo han sido, abriendo de esta manera un panorama muy interesante para ambos países latinoamericanos.

Ese potencial de América Latina para el gas no convencional ha sido documentado en los últimos meses en un informe de la U.S. Energy Information Administration (EIA). De acuerdo con el análisis, en América Latina, Argentina tiene el mayor potencial de gas de esquisto, seguido por México y Brasil. Ver Figura 1.
Argentina ha concentrado el mayor interés en la explotación del shale gas en la región. Varios yacimientos de shale gas han sido descubiertos, creando un gran entusiasmo. En diciembre del año pasado, la firma argentina YPF anunció un descubrimiento masivo de shale gas que, según informó, podrá garantizar el abastecimiento de gas del país por muchas décadas.


Pero quizás el impedimento más relevante para el desarrollo del shale gas en América Latina sea el mismo factor ambiental que está impactando el mercado estadounidense. Los críticos argumentan que los métodos utilizados para extraer gas natural del esquisto, específicamente la fractura hidráulica, o “fracking,” son nocivos y contaminan los mantos freáticos cercanos. Además, los opositores a su explotación argumentan que el desarrollo del shale gas requiere grandes cantidades de agua, y aún no se ha desarrollado un método efectivo de deshacerse de las aguas de desecho.
El futuro del shale gas en América Latina es brillante, pero existen obstáculos clave que deben ser superados. El formidable potencial indica que hay enormes posibilidades de desarrollo de esta industria. Al mismo tiempo, la explotación del shale gas y el desarrollo de la industria correspondiente podrían resultar más lentos de lo previsto o esperado – y sin duda muy costosos.


Esta contrarevolución de los gases y petroleos no convencionales que han generado una sobre oferta en el mercado de los hidrocarburos, sumados a la crisis económica y la decisión de Arabia Saudita, quién por conveniencias geopolíticas ha decidido mantener el mismo ritmo y no amortiguar la caída del precio de los hidrocarburos, notablemente lo que respecta el precio del petroleo hace que hoy nos encontremos con el precio de un barril particularmente bajo y cabe entonces preguntarse por las consecuencias para América Latina.


La tecnología es uno de los elementos claves para el desarrollo del shale gas en América Latina. El acceso a la tecnología y a los conocimientos necesarios para extraer el gas de una manera efectiva en costos es una necesidad crítica para la región. Algunos expertos han señalado que, como la revolución del shale gas es un fenómeno tan nuevo y tan significativo para la región, es posible que América Latina pueda saltarse gran parte de la curva de aprendizaje.

Esta situación comienza a preocupar a muchos países latinoamericanos, aunque para otros representa un alivio significativo. Esta claro que el petróleo juega un papel fundamental  en las economías de la región. Nuestro continente posee la segunda reserva petrolera más importante del mundo después del Medio Oriente. Y el impacto de la baja en los precios ya se está sintiendo, ya sea en el caso de los grandes productores como Venezuela, México y Brasil como en países importadores de crudo como Chile.



Entre los perdedores están principalmente Venezuela , México , Brasil , Colombia , Argentina y Ecuador , pero el impacto en sus economías varía dependiendo de su manejo macroeconómico y de cuán importante es el petróleo en su producción general.

Venezuela es de lejos el mayor perdedor, particularmente si la tendencia a la baja persiste.
El país sudamericano tiene las mayores reservas probadas del mundo y, según cifras del gobierno estadounidense, produce unos 2,4 millones de barriles por día. Pero prácticamente no exporta ninguna otra cosa que no sea petróleo. Las cifras hablan por sí solas: el petróleo constituye más de un 90% de sus exportaciones y cerca de un 50% de los ingresos fiscales.

El impacto sobre Ecuador será también significativo, ya que el 60% de sus exportaciones provienen del petróleo.
La situación de México, el segundo productor de la región, es diferente ya que además de ser un gran productor también tiene un sector manufacturero importante que se beneficia de una baja en el costo de la energía. El principal problema de México es que una baja persistente en los precios podría poner en riesgo los prometidos beneficios de la reforma energética que busca abrir la industria petrolera a la inversión extranjera. "El problema para México es que si los precios se mantienen bajos a largo plazo, menos inversionistas van a estar interesados en destinar cientos de millones de dólares a nuevos proyectos".

Brasil, el tercer productor de la región, está en una posición similar. La mayor parte de su producción es para consumo interno, de manera que su dependencia de los ingresos petroleros es mucho menor.
No obstante, una caída persistente en los precios pondría en riesgo sus planes para explotar su reserva petrolera del "pre sal", como se denomina a los yacimientos descubiertos desde 2007 en aguas profundas, bajo una gruesa capa de sal en el Atlántico. Una baja sostenida de los precios puede significar que ese petróleo permanezca donde está por mucho tiempo.
Lo mismo se aplica según James McKeigue en el caso de Argentina, que tiene amplias reservas petroleras y de gas.
Colombia, mientras tanto, produce un millón de barriles diarios, pero el petróleo representa un 55% de las exportaciones del país y un 22% de sus ingresos fiscales.
Para países que importan petróleo, como los países centroamericanos o Chile, la caída de los precios es una gran noticias. Chile es quizás uno de los mayores beneficiarios, ya que depende en buena medida de la producción de cobre, que requiere un alto consumo de energía.
Bolivia, que mantiene un programa de subsidios al consumo energético, podrá al menos reducir sus gastos por este concepto.
Y por supuesto están los países de Centroamérica y del Caribe, que son en su mayoría pequeñas economías importadoras de petróleo, y que por lo tanto también se beneficiarán.

De manera que la caída de los precios es una bendición para unos, pero un verdadero dolor de cabeza para algunas de las economías más importantes de la región.



Damián Jacubovich es analista internacional especialista en conflictos geopolíticos
 
Ver video de geopolítica militar América Latina por Damián Jacubovich
https://www.youtube.com/watch?v=CDZU7YAli-k