Geopolítica argentina ; Alberto Fernandez desafíos internacionales

presidente argentino alberto fernández
En la región de los ciegos...
Muchos analistas coinciden que dentro de un contexto interno complicado, existe una  oportunidad geopolítica interesante para que la Argentina de Alberto Fernández se transforme en un faro continental de tranquilidad, es decir un oasis para este sistema político latinoamericano y global completamente desacreditado, sacudido por el terremoto geopolítico que azota la región y en otras partes del mundo...

En materia de política internacional, es decir a fin de pisar fuerte en este reino de la mediocridad, los desafíos geopolíticos de la Argentina podrían ser :

1- Armonizar las relaciones con Brasil.
2-  Mantener los buenos términos con los Estados Unidos incluido el FMI}
3- Mantener, o tal vez profundizar los vínculos con China, Rusia
4- En el plano del llamado "soft power, tender una mano abierta a la maltrecha Unión Europea.
5- Mantenerse mínimamente estable

Argentina precisa de la llamada comunidad internacional, y la comunidad internacional de Argentina, es decir, un nuevo socio que garantice la continuidad de este sistema vetusto.

El saber sentarse a hablar y a llevarse bien con todos, será seguramente una de las estrategias requeridas desde la cancillería y por parte del presidente Fernández, pues en estas tierras manda el dinero y en el plano macro económico actual, Argentina precisa de inversores y los inversores de Argentina.

El tuerto sigue siendo el rey

Primaveras y populismos América Latina

Primaveras y Populismos en América Latina
Populismo es utilizado por los analistas cuando algo se sale de su grilla de analistas y por los adversarios cuando legalmente cumple todas las leyes de la democracia pero existe una distorsión, es interesante el populismo como se aplica transversalmente a los modelos pasados de izquierda o derecha, liberal vs socialista.
Si uno analiza los países acusados de ser populistas, uno se encuentra desde la América de Trump hasta la Rusia de Putin, pasando por el Brexit británico, la Turquía de Erdogan, India de Narendra Modi y la Israel (¿de Netanyahu) y países latinoamericanos como el Brasil de Bolsonaro o la Venezuela de Maduro.

Según la definición de la Real Academia Española, es una «tendencia política que pretende atraerse a las clases populares», qué son las clases populares?, otra pregunta. Occidente las ha bautizado las falsas democracias. Nos damos cuenta que esa definición le encaja al 99% de los gobiernos del mundo.
¿Occidente pretende hacer creer que hay democracias falsas y otras verdaderas?


Cuando descubres quiénes gobiernan realmente el mundo, entiendes la estafa democrática, porqué tu no votas a ninguno de esos grupos de poder, y ellos siguen deteniendo el poder. Tu elijes entre lo que el grupo de poder te deja elegir.



La cuestion militar por Agustín Rosi entrevista del geopolitólogo Damián Jacubovich

La cuestion militar por Agustín Rosi entrevista del geopolitólogo Damián Jacubovich


¿Qué es el populismo? : análisis geopolítico

Populismo es utilizado por los analistas cuando algo se sale de su grilla de analistas o bien por el pensamiento occidental, cuando un adversario legalmente todas las formalidades democráticas pero existe una distorsión, algo que no va, es interesante el populismo como se aplica transversalmente los modelos pasados de izquierda o derecha, liberal vs socialista.
Si uno analiza los países acusados de ser populistas, uno se encuentra desde la América de Trump hasta la Rusia de Putin, pasando por el Brexit británico, la Turquía de Erdogan, India de Narendra Modi y la Israel (¿de Netanyahu) y países latinoamericanos como el Brasil de Bolsonaro o la Venezuela de Maduro.

Según la definición de la Real Academia Española, es una «tendencia política que pretende atraerse a las clases populares», qué son las clases populares?, otra pregunta. Occidente las ha bautizado las falsas democracias. Nos damos cuenta que esa definición le encaja al 99% de los gobiernos del mundo.
¿Occidente pretende hacer creer que hay democracias falsas y otras verdaderas?


Cuando descubres quiénes gobiernan realmente el mundo, entiendes la estafa democrática, porqué tu no votas a ninguno de esos grupos de poder, y ellos siguen deteniendo el poder. Tu elijes entre lo que el grupo de poder te deja elegir.

Decidí hablar sobre el tema del populismo porque es un tema que siempre me llamó la atención, que siempre me ha interpelado, populismo parecería tratarse de un término de claro caracter negativo o peyorativo, con el cuál las sociedades occidentales critican a diversos gobiernos que si bien respetan las reglas democráticas, es decir logran acceder al poder mediante la urnas, mediante el voto popular; pero sin embargo no encajan ideológicamente, ni con los objetivos y/o valores de Occidente. Es lo que Occidente llama las falsas democracias...o bien las democracias distorsionadas

El uso del calificativo «populista» o "populismo" se hace por lo general  en contextos mediáticos, políticos y académicos, de manera peyorativa o negativa, sin que se desprenda del término per se una evidente identificación a una ideología, dentro del espectro  tradicional izquierda-derecha. Y ahí es importante detenernos, porque podemos marcar nuevamente esta nueva característica que tiene la nueva geopolítica de este siglo XXI con la aparición de términos o dialécticas que se extienden más allá de las grillas tradicionales de análisis geopolíticos que solían enfrentar izquierda vs derecha o liberalismo vs socialismo. De la misma manera que ocurre con los términos consumismo, feminismo, partriarcalismo, ecología, que son transversales a las dicotomía tradicional de izquierda y derecha, lo mismo ocurre con el concepto de populismo, no puede encajarse ni en uno ni en otro.

Si vamos a la definición de la Real Academia Española, o sea Occidente,  es una «tendencia política que pretende atraerse a las clases populares». ​O algunos especialistas europeos como el francés Alain Dieckhoff co autor del libro  : populismos al poder : desafíos mundiales, define el populismo de la siguiente manera : Así como los gobiernos autoritarios son aquellos que abusan de la autoridad, el populismo es aquel régimen en dónde se abusa de la palabra "pueblo".  Como ya lo hemos mencionado, aunque se trata de un concepto difícil de definir con exactitud ya que designa realidades diferentes, en algunas corrientes de las ciencias políticas es concebido como una ideología o una forma de gobierno basado en la diferenciación y la oposición dualista entre «el pueblo» (que es visto como una entidad soberana) y «la élite» (concebida como una expresión de desigualdad política no deseada).​

Otra característica del populismo es que por lo general viene acompañado por un fuerte liderazgo de un sujeto carismático, con propuestas de igualdad social y movilización popular, también por lo general existe un predominio de los argumentos emocionales por sobre los racionales.

Los gobiernos populistas pueden tener proyectos políticos de cualquier índole. Cuando los gobiernos latinoamericanos toman medidas sociales destinadas a ganarse la simpatía de la población, se los tilda de populistas. ¿No es la función del Estado hacer algo por la gente? No entiendo, no es normal que si el estado hace algo sobre todo por los más necesitados, la gente se sienta atraída por el mismo y por quién lo conduce, no es de última el objetivo de todo presidente, hacer algo por su gente, y no es entonces normal que la gente le responda.

Si ahora nos enfocamos desde el punto de visto occidental, el tema del populismo se está convirtiendo en fenómeno de gran amplitud : desde la América de Trump hasta la Rusia de Putin, pasando por el Brexit británico, la Turquía de Erdogan, India, Israel, por supuesto numerosos países de América Latina como el Brasil de Bolsonaro o la Venezuela de Maduro...Siempre según el punto de vista occidentalista, el fenómeno populista se ha globalizado, tanto en las antiguas democracias así como en democracias más recientes. Para entender, un poco más sobre este fenómeno qué es el populismo, no se trata tanto de una ideología en sí sino más bien de un estilo político que va a jugar sobre la oposición o contradicción entre una idea de "pueblo puro" y las "élites corrompidas", corrompidas no solamente financieramente sino tb moralmente. Y como lo hemos dicho, este estilo navega por decirlo de alguna manera, de derecha a izquierda. Algo interesante que plantean los analistas internacionales y que creo que sirve como planteo válido de prestar atención en los gobiernos que dicen querer representarnos, es el tema de jugar con el miedo, distintos tipos de miedos, miedo al inmigrante,  miedo al rico que nos quiere sacar todo, miedo al pobre, o bien jugar con el odio, y atención ahí, porque pretender nuclear o reagrupar en torno al miedo o el odio, son técnicas de alguna manera fascista, de la cuál en la actualidad escapan muy pocos gobiernos en el mundo.

 Su origen es un movimiento ruso del siglo XIX, llamado narodnismo (Narodnichestvo, народничество), término que se traduce al español como populismo, derivado del lema "ir hacia el pueblo", que obraba como guía para los movimientos democráticos rusos de la segunda mitad del siglo XIX.

Conclusión
Tal vez el populismo sea efectivamente una especie de distorsión de la democracia, pero una distorsión de qué democracia? de la democracia con la que hemos convivido hasta ahora, en donde la industria que mas mueve dinero en el mundo, es la industria militar, donde unos poco países deciden la guerra y la paz en el mundo; donde occidente pega gritos en el cielo contra las dictaduras que no le son funcional como si lo es por ejemplo Arabia Saudita;   a esta que hemos vivido hasta ahora, a esta tampoco se le puede llamar democracia, también se trata de una democracia distorsionada. La democracia basa sus poder simbólico en el voto de la gente; pero la gente vota realmente con consciencia total, la gente a la hora está libre realmente, o bien la gente vota influenciada por los grandes medios de comunicación, en muchos casos, no digo en todos; pero en muchos casos, no son finalmente los grandes medios  que deciden a quién vota la gente. Finalmente ni los grandes medios (ni los chicos tampoco) son independientes y objetivos, y sin embargo sus influencias en el voto son enormes;  como lo decía el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa,

"No se engañen desde que se inventó la imprenta, la tan cacareada libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta»"
Por otro lado, si del momento que la gente no vota realmente los grandes grupos de poderes sino simplemente a los administradores, ¿todas las democracias no terminan siendo falsas?; por eso insisto que es muy importante entender quién gobierna el mundo, para entender la magnitud de la estafa.

Teniendo en cuenta esto,  entonces tal vez uno pueda reconocer que el populismo sea lo que dice Occidente,es decir una distorsion de la democracia; podemos reconocer eso; pero también reconozcamos que la posición desde la cuál el pensamiento occidental lanza sus criticas, esa posición democrática, se encuentra tan distorsionada como la que critican con ese famoso término llamado populismo,

Geopolítica de Internet : ¿en qué anda América Latina y el mundo?

*Damián Jacubovich es geopolitólogo y analista internacional 
Resumen
Resumen
El ciberespacio se ha transformado en una fuente de conflictos internacionales. En el 2016; la OTAN lo ha reconocido recientemente de manera oficial como uno de los nuevos campos de batalla: EE.UU, Rusia, China e Israel pican en punta, lejos la UE. , A.L. a años luz
¿Cuál es la importancia del ciberespacio en la geopolítica actual?
Para la mayoría de los analistas, por no decir todos, el cyber espacio se ha convertido en un sistema vital para nuestro modelo de sociedad, transformándose (como no podía ser de otra manera, conociendo la naturaleza humana) en una fuente de conflictos de tensiones internacionales, a tal punto que recientemente la OTAN, el brazo armado de Occidente, ha reconocido el cyberespacio como uno de los campos de batalla. 
Hace tiempo que las potencias ávidas de supremacía han traslado sus conflicto o bien sus capacidades de disuasión, al espacio exterior. Porqué la ecuación se está volviendo cada vez simple en ese sentido, "quién controla el espacio controla la Tierra, ya que nuestro planeta  esta última cada vez más dependiente a nivel tecnológico de lo que ocurre allá arriba. "El cosmos, ya se ha convertido en un eje geoestratégico fundamental". Estados Unidos oficializa la era de las fuerzas armadas espaciales.

¿Cómo podemos definir una ciberguerra y cuáles son los antecedentes en la historia reciente?
Comencemos por una definición de lo que es una cyberguerra  que siempre ayuda a posicionarse dentro de un contexto. La guerra de información representa toda actividad destinada a adquirir datos y conocimientos (y a privar al adversario de éstos) con un fin estratégico, sea a través de sistemas (vectores y medios de tratamiento de la información), sea por el contenido, asegurando una dominación sobre los flujos de datos». La ciberguerra sería entonces la dimensión técnica de esta guerra de datos, un nuevo instrumento si se quiere para responder a funciones seculares tales que la conservación del secreto, espionaje, sabotaje o propaganda. Como lo sostienen la mayoría de los autores, la cyberguerra no existe por ella misma, esto significa que no es Internet que creo la Cyberguerra, o la bien que la Cyberguerra que se creó a ella misma, sino que la Ciberguerra llega como soporte a instrumentos más clásicos. « La guerra tiene por finalidad última una acción sobre el mundo físico y real. De alguna manera, la dimensión cibernética aporta "solamente" un medio suplementario, mediante nuevos sistemas y herramientas para poder accionar sobre el mundo físico. En ese sentido esta "dimensión digital" puede sin embargo en la actualidad brindar una ventaja determinante o bien permitir una ventaja estratégica.

Si debiéramos situar el primer antecedente de una cyberguerra, la mayoría de los expertos se remontan a abril del 2007, cuando Rusia ataca cibernéticamente Estonia afectando páginas web de bancos, medios de prensa y organismos gubernamentales que terminaron colapsando debido a niveles sin precedente de tráfico en internet. Otro ataque cibernético histórico fue el que sufrió Irán en 2010 a través de sus centrales nucleares dañando el programa nuclear. En ese ataque Estados Unidos e Israel fueron señalados como culpables. El último antecedente de importancia para señalar es en 2017, la víctima en ese momento fue Ucrania, cuando un ataque cibernético en pocas horas afectó las terminales de bancos, negocios, estructuras de transportes. 

¿Cuáles son las nuevas problemáticas que genera la ciberguerra?

Lo primero para señalar es que las fronteras de lo que es y no es una ciberguerra aparecen como difusa. Hasta donde uno acto de piratería entra en los contextos de una ciberguerra? Por otro lado, estas ciberguerras generan incontestablemente nuevas problemáticas, ya que por ejemplo, el atacante del cibermundo se beneficia por el anonimato así como de la imprevisibilidad y dificulta el poder identificarlo como un « enemigo » a vencer. Internet brinda efectivamente esta novedosa oportunidad de colocar individuos más allá de las fronteras y poder influenciar los Estados así como las opiniones públicas y a la vez difundir ideologías. Por supuesto que el control de las imágenes y de la información se han vuelto para bien y para mal, mucho más difícil, cuando antes bastaba con controlar la televisión y los diarios. En efecto,  el ámbito de la ciberguerra, una de las cosas que los Estados y demás poderes, no han podido controlar, es lo que se llaman la guerra de los contenidos, es decir poder controlar la “veracidad” de la información que circula, y ahí cabe aplicarle mucha cantidad de comillas a la palabra veracidad por supuesto. Finalmente una dificultad hay que agregar, es el tema de que los actores privados, es decir no estatales también tienen un poder de fuego cibernético muy importante en este rubro y pueden utilizarlo.

¿Cuál es la situación de las distintas potencias en general en esta área y cuál es la situación de Rusia en particular en este tema?

Si tuviésemos que nombrar uno de los países que primero a entendido este cambio de paradigma, o bien esta mutación en materia de enfrentamiento, es sin dudas, Rusia, que al verse enormemente debilitado armamentísticamente luego de la caída del Muro en 1989, se vio obligado a re pensarse militarmente de manera urgente y tratar de reducir con el menor presupuesto posible y en el menor tiempo posible  el abismo militar con EE.UU. Internet apareció como una especie de respuesta a sus plegarias. Rusia entendió que podía aprovechar a invertir en el campo cibernético para recuperar el tiempo perdido. De hecho en la actualidad se ha convertido sin dudas en una de las grandes potencias militares en el campo cibernético, casi igualando los Estados Unidos en lo que refiere la capacidad de daño cibernético, y eso, con muchísimos menos recursos que la super potencia del Norte. A la vez que Rusia por un lado avanzaba en sus investigaciones y programas, por el otro lado, se ocupó de abanderar en el campo diplomático, la lucha contra la hegemonía estadounidense respecto de Internet. Otros dos países que entendieron rápidamente y antes que el resto,  esta revolución digital que se venía produciendo y que podía de alguna manera modificar las relaciones de fuerzas en el campo militar, fueron Israel y China. La mayoría de los analistas coinciden que estos tres países partieron con cierta ventaja respecto de los demás países incluso respecto de Estados Unidos, sobre todo en materia de inteligencia. Uno de los errores que se le adjudica a la superpotencia estadounidense es haber priorizado la utilización del ciberespacio en tiempos de guerra y no en tiempos de paz, como si lo hicieron Rusia, China e Israel.
Respecto de la capacidad de Internet a reducir brechas militares entre países, un claro ejemplo es el caso de Irán, que en 2010, recibió el ataque por parte de Estados Unidos e Israel y un año después lograba dar un golpe cibernético en el corazón mismo de Estados Unidos en 2011, más precisamente, en instituciones financieras de New York.

¿Cuáles son las dificultades y desafíos respecto de la geopolítica de Internet?

Un tema importante en el mundo digital, es tener en cuenta, y esto es válido, tanto para el sector privado o el sector estatal, incluso también para los propios individuos es que a medida que avanzan en su proceso de digitalización, es decir más están conectadas, más se van vulnerabilizando a nivel digital. Y eso la mayoría de las potencias lo tienen bien claro.  Es por eso que numerosos analistas, señalan el peligro de la fracturación de Internet, es decir que cada país desarrolle la capacidad de ser autónomo a nivel de Internet, lo que significa, tener la capacidad de enchufarse y desenchufarse del resto del mundo según el contexto geopolítico que se esté viviendo. Es un poco la dirección que ha tomado China y es un poco el sendero que está tomando Rusia.

Conclusión
Esto da para preguntarse si Internet y el mundo numérico  no se han finalmente desarrollado sin tener en cuenta el aspecto de la seguridad? Antes tantas facetas que la geopolítica de Internet tiene, cuáles serían las urgencias en esta materia?
Numeroso especialistas señalan la falta de un organismo internacional que rija este tema, a sabiendas de las grandes falencias democráticas que existe en los organismos internacionales de la actualidad. 
Hoy en día si bien existen organismos que rijan el tema de la salud, el tema del nuclear, el tema de la aviación, no hay nada aún respecto a Internet. No vamos a ser ingenuos y no vamos a pretender la creación de un organismo democrático al respecto; porque no los hay; pero las remotas chances de poder crear una legislación mundial al respecto es que las super potencias negocien y consensuen al respecto. 

Evo Morales : el Merkel latinoamericano en su laberinto

Evo Morales : el "Merkel latinoamericano" en su laberinto
Lo primero para señalar es que Ángela Merkel es presidente alemana desde hace 14 años en el poder y jamás ha sido cuestionada por Occidente y Evo Morales 13 años en el poder, ultra cuestionado y señalado como un atentado a la democracia.

Mientras Trump saluda el golpe en Bolvia y Europa fiel a su estilo, mira para otro lado, tratemos de abordar el Golpe de Estado en Bolivia y esbocemos un posible análisis geopolítico respecto de la jugada realizada por el ex presidente Evo Morales ¿Cuál es su estrategia?

Aquí no se trata de ponerse de un lado o de otro, o de pensar en buenos o malos, esto es como un Juego de Tronos, lo hecho, hecho está, más allá de si hubo fraude o no, anormalidades o no, legitimidad por parte de Evo Morales de aspirar a un 4to mandato, de cómo pudo el ex presidente perder el control de gran parte de sus fuerzas armadas y policiales.

A muchos sorprendió el orqué Evo Morales llamó a elecciones antes de dimitir denunciando un golpe de estado?

Posible respuesta
¿Para jugar el juego de la OEA y aumentar sus pocas chances que lo dejen presentarse a él o en su defecto a un eventual delfín y poder reconquistar el poder político en un país sumergido en el caos?