Geopolítica América Latina 2019 : perspectivas con Damián Jacubovich geopolitólogo

Geopolítica de América Latina 2019

Brasil : comienza la era Jair Bolsonaro

México : Comienza la era López Obrador

Argentina : elecciones presidenciales en Argentina

Colombia: ¿Qué pasará con el acuerdo de Paz firmado entre el Estado y la guerrilla Colombiana FARC. ¿Cómo seguirán las relaciones entre Venezuela y Colombia, complicadas por el éxodo migratorio que recibe Colombia por parte de Venezuela.

Cuba : con un nuevo presidente, Diaz Canel, tutelado aún por Raúl Castro, Cuba comienza una lenta reforma socio económica validada por la reforma de su Constitución, hecho que no acontecía desde 1976, con un imprevisible y agresivo Donald Trump de fondo.   


Perspectivas geopolíticas para el 2019 por Damián Jacubovich gepolitólogo

Damián Jacubovich es analista internacional y geopolitólogo
contacto damian.jacubovich@yahoo.fr

Para el 2019, a nivel geopolítico habría que seguir de cerca los siguientes temas : 

Europa 
- el tema del Brexit con la concretización de la salida del Reino Unido, como comenzará su reconstrucción política y económica. 
- Los flujos migratorios y la subida de los gobiernos ultras en Europa también parecen ser tendencia para la geopolítica del 2019

Medio Oriente
El tema del terrorismo ¿qué sigue luego del indudable repliegue territorial que ha vivido el Estado Islámico este último tiempo sumado al anuncio por parte de Donald Trump del retiro de tropas estadounidense de Afganistán y Siria.
Irán y el acuerdo nuclear 
Quién asume el liderazgo regional con Arabia Saudita muy debilitada diplomáticamente por la guerra en Yemen, las malas relaciones con Qatar y el reciente asesinato del periodista Khashoggi

América Latina Geopolítica 2019

Brasil : comienza la era Jair Bolsonaro

México : Comienza la era López Obrador


Argentina : elecciones presidenciales en Argentina

Colombia: ¿Qué pasará con el acuerdo de Paz firmado entre el Estado y la guerrilla Colombiana FARC. ¿Cómo seguirán las relaciones entre Venezuela y Colombia, complicadas por el éxodo migratorio que recibe Colombia por parte de Venezuela.

Cuba : con un nuevo presidente, Diaz Canel, tutelado aún por Raúl Castro, Cuba comienza una lenta reforma socio económica validada por la reforma de su Constitución, hecho que no acontecía desde 1976, con un imprevisible y agresivo Donald Trump de fondo.   

Estados Unidos : seguir de cerca el tema de la trama rusa que pesa sobre Trump. Pulseada comercial con China.

Geopolítica de Medio Oriente : Israel y Palestina

Por Damián Jacubovich
La zona en las que se establecen en la actualidad los territorios de Israel, Palestina y el Líbano ha sido eje de una infinida de conflictos geopolíticos, práticamente desde los primeros asentamientos humanos en la región. El conflicto entre Israel y Palestina, uno de los conflictos más antiguos aún en vigencia, con justificaciones históricas y milenarias de ambos lados fue precedido por luchas geopolíticas entre hebreos, cananeos, filisteos, persas, romanas, etc... ¿Porqué esa región no puede conocer la paz? 

Según las sabidurías ancestrales de esos pueblos, la Tierra de Canaan cómo también se conoce a esa región de manera unificada, representa lo que se llama holísticamente una vésica piscis, es decir un vórtice energético geográfico y geométrico. Los tesoros más sagrados de hebreos, árabes, judíos y cristianos descansan precisamente ahí.

¿Cómo analizar geopolíticamente?

Por el geopolitólogo Damián Jacubovich

Un análisis geopolítico que tal vez pueda resultar interesante es intentar salir del maniqueísmo del siglo XX ; pensar que los buenos pueden estar de un lado y los malos del otro. Todas las estructuras de poder en esta Tierra, están hechas finalmente de simples seres humanos, algunos más egoístas de sus deseos que otros.


Geopolítica de Estados Unidos : Trump anuncia el retiro estadounidense del acuerdo nuclear con Rusia

El sábado el 20 de octubre en un meeting político en Elko (Nevada), Donald Trump lanzó su nueva bomba geopolítica, anunciando que los Estados Unidos se iban a retirar del Tratado INF sobre las armas nucleares alegando que “Rusia no ha respetado el tratado. Vamos a poner entonces fin al acuerdo y desarrollar esas armas ». Lo cuál significa literalmente que los Estados Unidos anuncian la ampliación de su arsenal nuclear.
¿En qué consiste el tratado INF sobre armas nucleares?
El Tratado INF (en inglés de Intermediate-Range Nuclear Forces) es un acuerdo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética firmado 1987, antes de la caída del Muro, entre el entonces presidente de los EE.UU., Ronald Reagan, y el secretario general del partido comunista de la URSS Mijaíl Gorbachov. El tratado prohíbe los misiles balísticos terrestres así como los misiles de tipo crucero de alcance intermediario – entre 500 y 5 500 km.
¿Cuáles pueden haber sido las posibles motivaciones y consecuencias de la decisión del gobierno estadounidense de querer retirarse del Tratado?
En geopolítica, siempre es importante preguntarse el porqué un anuncio se realiza en un momento preciso y no en otro; bien se sabe que en materia de relaciones internacionales y menos en este nivel, nada es "casual" y todo es "causal".
Oficialmente, las razones del retiro del INF radicarían en qué según el gobierno estadounidense, Moscú viene incumpliendo el pacto desde 2014 con la realización de las pruebas de misiles de crucero Novator 9M729, que en la OTAN llaman SSC-8, y que según la inteligencia estadounidense, ese tipo de misiles superaría el alcance de 500 km que establece el pacto y que ya habría sido entregado al ejército ruso.
Por otro lado según fuentes oficiales citadas por el diario New-York Time, este tipo de acuerdo mantiene atado de manos a Washington a la hora de poder responder a la expansión militar china en el Pacífico, país que no tiene limitaciones con este tipo de armamento, y que posee una capacidad balística capaz de alcanzar miles de kilómetros. Por eso de alguna manera, el mensaje estadounidense también es para China, como para decirle "o los tres o ninguno".
Hasta aquí las motivaciones que podríamos llamar geo-estratégicas, sin embargo, no se pueden descartar otras motivaciones, más del tipo coyunturales. Efectivamente algunos analistas sostienen que con un anuncio de este tipo, el presidente estadounidense intenta virar el foco del gran escándalo en materia política internacional que ocupa y preocupa a la Casa Blanca, que consiste en sacar a Arabia Saudí del ojo de la tormenta mediática, luego de que el gobierno saudí se encuentra fuertemente sospechado de haber ordenado la muerte del periodista saudí y columnista del Washington Post Jamal Khashoggi. Y bien se sabe que las relaciones bilaterales entre la monarquía Saudí y el actual gobierno estadounidense, se encuentran en un gran momento.

- A la hora de analizar los "porqué" del anuncio, no se puede dejar de tener en cuenta que este anuncio representa un gran guiño para el lobby de las armas estadounidense, bien se sabe que la industria armamentista es el negocio más fructífero del mundo, y podría representar una inyección económica muy importante para Estados unidos, además de asegurarse un apoyo político muy importante por parte del lobby más poderoso del mundo a días de las elecciones de mediados de mandato a desarrollarse el 06 de noviembre del 2018.
Consecuencias geopolíticas
Rusia
- No hay dudas de que el retiro de Estados Unidos del tratado representa una amenaza para Rusia y obviamente el fantasma de una posible escalada armamentista retorna mas fuerte que nunca. Un claro ejemplo de cómo se ve afectada la seguridad rusa, es con el tema de la posible instalación de la base militar estadounidense en Polonia. Con el retiro estadounidense del tratado, Rusia podría tener apuntando hacia ella misiles nucleares. Justamente cabe señalar que Rusia, por su parte, también había tenido quejas respecto del acuerdo y sin embargo no se había retirado. En junio del 2013 Serguéi Ivánov, jefe de la Administración del Kremlin, afirmaba que este tratado de hecho beneficiaba más a EE.UU. que a Rusia, ya que los americanos no tenían que hacer frente a amenazas contra su seguridad. “Los americanos no necesitan este tipo de armas, ya que su radio efectivo no llega a Europa”. Finalmente, lo real es que esta maniobra deja pocas esperanzas para la firma del tratado entre Estados Unidos y Rusia, el New Start, que se firmó en 2010 y expira en 2021.  El new start es un acuerdo firmado por el ex Presidente de los Estados UnidosBarack Obama y el ex presidente de RusiaDmitri Medvédev, en abril del 2010 y ratificado por ambos países en diciembre de 2010 y enero de 2011, por el que ambos países dieron por concluido el periodo de la denominada Guerra Fría y superaron los acuerdos estratégicos. 

China

La noticia no puede dejar de preocupar al gobierno chino, ya que bien se sabe, Asia Pacífico, es una de las zonas más explosivas e importantes del planeta a nivel geopolítico. Se ha vuelto la zona más próspera del globo y la cantidad de conflictos territoriales abundan. Ya en 2008, la administración Obama había anunciado que la zona de Asia Pacífico se convertía en la nueva prioridad militar estadounidense.  La noticia de que Estados Unidos planea ampliar su capacidad balística nuclear, no hace más que echar más gasolina al fuego. 

OTAN 

-        Fuerte señal de alarma para el bloque militar la OTAN y el bloque europeo en particular, ya que Rusia "ahora amenazado" resulta su vecino más inmediato. Este retiro estadounidense no hace más que fragilizar más militarmente la posición europea y obligarlo de alguna manera a sumarse a la escalada militar.

Geopolítica del Ártico o del Polo Norte

Geopolítica del Ártico o del Polo Norte
¿Nuevo el Dorado o falso espejismo?

*por Damián Jacubovich geopolitólogo 

La nueva geopolítica del Ártico es una de las consecuencias más espectaculares del calentamiento global. Desde aproximadamente principios del siglo XXI, el hielo del ártico funde de manera inexorable descubriendo zonas hasta ahora inaccesible y muy ricas en recursos naturales: petróleo, gas, minerales raros. Esta zona también presenta un gran potencial para la pesca y el turismo; revelando también las posibilidades de nuevas rutas marítimas. No es de extrañar que los apetitos de las naciones y sectores privados vayan in creciendo respecto a los derechos de explotación en esta zona así como la posibilidad de implementar diferentes proyectos de desarrollos. La fiebre planetaria por la conquista de los polos sigue en aumento y cada vez se organiza más, especialmente por el polo Norte y lo que algunos optimistas llaman El Dorado Ártico.


El ártico es hoy ambicionado geopolíticamente por los grandes sectores de poder de la Tierra.  Estados Unidos, China y Rusia se encuentran a la vanguardia en esta temática; pero Canadá, Groenlandia (hoy territorio autónomo de Dinamarca que aspira a convertirse en esta soberano), Dinamarca, Islandia y Noruega han acrecentado su interés y acciones en la zona, cuestión de no perder su porción de la torta ártica.

¿La primer pregunta que surge es porqué el Polo Norte despierta más interés que el Polo Sur?
Lo primero para mencionar es que el Polo Sur, más precisamente el territorio antártico, tiene una convención internacional que lo rige desde 1991 y que impide durante 50 años, es decir hasta 2048, cualquier tipo de explotación, militarización y nuclearización de la zona.


Otra diferencia entre la Antártida y el Ártico es que este último es un océano rodeado de continentes, en el cuál coexisten diversas soberanías a diferencia del Antártico en dónde lo que coexisten son reivindicaciones de soberanías no reconocidas. De alguna manera, el antártico no pertenece a nadie, a diferencia del ártico, para el cuál, según el derecho marítimo internacional, diferentes países (Estados Unidos, Rusia, Canadá, Dinamarca, Groenlandia y Noruega) poseen porciones continentales. 

Estos 6 países sumados a Suecia y Finlandia conforman el Consejo del Ártico creado en 1996. Dicho Consejo posee como funciones potenciar la cooperación y las cuestiones ambientales y posee además de los países miembros, otros miembros que son  las poblaciones autóctonas (seis organizaciones en total que no poseen derecho de votos pero en cambio sí un derecho consultativo), diversas organizaciones,  países observadores entre ellos, China.
La presencia de estos últimos en el Consejo pone de manifiesto que nadie quiere dejar de poner una fichita en esta zona del planeta.

Según estudios basados en probabilidades geológicas (y no resultados concretos de exploración), el Ártico podría contener 13% de los recursos mundiales de petróleo, 30 % de los recursos de gas del planeta, sin contar los minerales preciosos. Frente a este panorama, no es de extrañar como ya lo hemos mencionado, que algunos expertos hablen de un verdadero El Dorado. Sea como sea, queda claro que en el Ártico existe una cantidad importante de recursos y que  las principales potencias del mundo, están decididas a seguir de muy cerca lo que allí suceda.

Si hubiera que nombrar los dos países que más están invirtiendo a nivel de proyección geopolítica en el Ártico y el norte, no quedan muchas dudas para la mayoría de los analistas que se trata de Rusia y Noruega, incluso por encima de los Estados Unidos y Canadá. Por el lado de Rusia, Siberia la parte continental ártica rusa ha sido históricamente tenido un lugar muy importante en el imaginario del pueblo ruso. En consecuencia a lo recientemente mencionado, podemos afirmar que Rusia, llamado también “Gigante Polar”, tiene muy en cuenta la geopolítica del Ártico a la hora de asegurar su prosperidad durante el siglo XXI.


Por el lado de China, su interés, por no decir apetito, por el ártico resulta de suma importancia. Al hecho de no pertenecer a los llamados países soberanos continentales, lo ha tratado de remediar con importantísimas inversiones en territorios árticos. Unas de sus grandes inversiones se sitúan en Groenlandia, lo cual ha generado preocupación en el gobierno danés. Pero las inversiones chinas, no se han circundado solamente a Groenlandia, el ártico ruso también ha sido objeto de importantes inversiones. Incluso en el ártico estadounidense, sus inversiones son de suma importancia, a fines del 2017, aprovechando la visita de Donald Trump a Pekín, el gobierno chino anunciaba una inversión de 43.000 millones de dólares en Alaska en un proyecto que concierne el gas natural. Finalmente China, también marca su interés por este territorio, con importantes inversiones y apoyos a las investigaciones científicas. Para este fin, ya ha procedido a la fabricación del primer rompe hielo “made in China” llamado Xuelong y actualmente ya se encuentra construyendo el segundo.


 Respecto de las potenciales nuevas rutas marítimas que estarían naciendo producto del calentamiento global en el ártico y que podrían servir como nuevas rutas del comercio mundial,  las investigaciones demuestran que estas hipótesis no tienen por ahora mucho peso, la navegación por estas zonas continua a ser dificultosa, el único país que posee embarcaciones rompehielos con la suficiente eficiencia para poder remolcar otras embarcaciones es Rusia y así y todo la navegación no resulta evidente y los costos no resultan tan bajos al día de hoy.
En la actualidad, podemos afirmar que la aparición de las nuevas rutas marítimas en el ártico, lo que ha permitido sobre todo, es un aumento del turismo en esta zonas y mayor facilidad de abastecimiento para las poblaciones autóctonas 





Geopolítica espacial ¿apocalípsis now? : carrera espacial entre Rusia, China y Estados Unidos

*Por Damián Jacubovich geopolitólogo y analista internacional
Nadie sabe a ciencias ciertas quién tiene qué en materia armamentos en el espacio. Pero una cosa queda clara que el poder de fuego de las 3 potencia es apocalíptico. Lo novedoso en la historia del hombre es la posibilidad de conflicto espacial entre las potencias que existe "


¿Quién va a controlar el espacio durante las próximas décadas?
Hace tiempo que las potencias ávidas de supremacía han traslado sus conflicto o bien sus capacidades de disuasión, al espacio exterior. Porqué la ecuación se está volviendo cada vez simple en ese sentido, "quién controla el espacio controla la Tierra, esta última cada vez más dependiente a nivel tecnológico de lo que ocurre allá arriba".Con las declaraciones de Trump en junio del 2018, Estados Unidos oficializa la era de las fuerzas armadas espaciales. Hay que dejar claro que en el plano militar estadounidense esto no representa novedad alguna, en cambio en el plano político interno y externo y en el dominio de lo simbólico sí. 

Cabe también preguntarse, cuál será entonces esta nueva versión de carrera espacial iniciada en tiempos de la Guerra Fría en dónde dos modelos de sociedades competían y se amenazaban mutuamente. Esta competencia se producía tanto en el ámbito civil, en dónde la llegada a la luna aparecía como una de las vidrieras más interesante para promocionar uno u otro modelo como en el ámbito militar, en dónde el espacio era y es utilizado para todo lo referente al espionaje del enemigo. A modo informativo, los primeros satélites espías empezaron a tomar fotos en 1960. Hoy en el ámbito militar el espacio, a través de las flotas satelitales, se ha vuelto crucial para todo lo relacionado con la llamada inteligencia así como para el apoyo a las operaciones sean terrestres, marítimas y de aire, sin dejar de mencionar el ámbito de las cyber guerras. Estados Unidos, China, Rusia y las principales potencias del mundo bien lo saben. Cuando hablamos de fuerzas espaciales no hablamos de presencia humana en el espacio, al menos aún no, sino de poder de fuego dentro del espacio, es decir por ejemplo, la capacidad de destrucción u obstrucción de una flota satelital a otra.
La gran pregunta que se hacen los analistas en la materia es saber quién va a controlar el espacio durante las próximas décadas? La respuesta si bien aparece como difusa si podemos afirmar que la geopolítica del Espacio es más que nunca, dentro del concierto de las naciones, un tema que se juega en las llamadas grandes ligas, es decir entre los 10 países más poderosos; pero sobre todo entre Rusia, China y Estados Unidos.

"El cosmos, ya se ha convertido en un eje geoestratégico fundamental". Estados Unidos oficializa la era de las fuerzas armadas espaciales.

¿A la pregunta cómo viene la carrera espacial entre Estados Unidos, China y Rusia?, es difícil responder ya que es difícil saber a ciencias ciertas quién tiene qué en materia de tecnología militar de cualquier tipo. Si bien China en 2007 hizo una demostración de fuerza en el plano militar espacial destruyendo un satélite propio y enviando a la vez un claro mensaje al mundo de su capacidad militar en el espacio, se debe reconocer que esta tecnología ya está en mano de las principales potencias que dominan el ámbito espacial. En la actualidad  EE.UU es el que posee mayor flota satelital. es importante señalar que un satélite por sí mismo no es ni militar ni civil. Es el tipo de carga útil que lleva lo que le permite a uno llegar a una decisión con respecto a su carácter militar o civil .Ref N-1 Sin embargo, incluso la distinción anterior es ahora difusa. Por ejemplo, un satélite civil puede transportar transpondedores militares y viceversa. Los satélites civiles comerciales también son conocidos por llevar a cabo tareas militares incluyendo posibilitar comunicaciones e imágenes militares. Al mismo tiempo, satélites militares como el GPS NAVSTAR tienen más usuarios civiles que usuarios militares.Hay que tener en cuenta, siempre, según lo declarado, que el presupuesto militar estadounidense es monstruoso, al lado del presupuesto chino y ruso. En ese sentido, el presupuesto de EE.UU representa casi el 50% del presupuesto militar armamentístico de todo el planeta, teniendo en cuenta que las fronteras entre lo militar y lo espacial son porosas, sería ingenuo pensar que en todos estos años, Estados Unidos no ha hecho inversiones en el ámbito militar espacial. De hecho el sector militar espacial estadounidense ya está recibiendo la nada despreciable suma de 15 mil millones de dólares anuales y se calcula que dicho sector recibe otros 10 mil millones de dólares anuales en materia de presupuesto para proyectos clasificados.

Con las recientes declaraciones del gobierno estadounidense en donde reconoce la necesidad de dotar a Estados Unidos de una fuerza espacial, uno puede reconocerle al menos al gobierno de Trump, el haber arrancado una máscara, por no decir careta, que existía respecto al geopolítica militar espacial.

Un tratado espacial obsoleto
Lo primero para decir sobre el tratado, es que prohíbe la colocación de armamento nuclear pero no el de armas en el espacio.
Hace aproximadamente 50 años, más exactamente en 1967, entraba en vigor el Tratado Sobre El Espacio Ultraterrestre o Tratado Sobre El Espacio Exterior cuyo nombre completo es Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultra-terrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes. 50 años después, los apetitos han ido en aumento y para para numerosos expertos este tratado ha quedado obsoleto frente a esta nueva era del New Space que se está abriendo. Una nueva era en dónde las grandes potencias ensayan en el espacio mismo sus nuevas armas espaciales, armas alrededor de las cuáles poco es lo que se sabe y en dónde poco a poco el sector privado comienza a ganar su lugar también, así como en la geopolítica militar en general. El tratado efectivamente no preveía que los millonarios de la Silicon Valley se lanzarían en viajes estelares, o bien algunas empresas comenzarían a planificar la posible explotación de recursos provenientes de los asteroides. Esto último resulta uno de los principales razones por la cuál los expertos señalan la necesidad de actualizar el tratado que no incluye grosso modo al sector privado. De hecho, hasta el día de hoy, cualquier astronauta es considerado como un enviado de la humanidad ¿sucedería lo mismo con los pasajeros de iniciativa privada. 

Si bien en el año 1967 un acuerdo en común había sido fácil de encontrar, en la actualidad esto se ha vuelto más difícil ya que vivimos una nueva dinámica respecto de la Geopolítica del Espacio los intereses de las naciones se han ido clarificando y la explotación comercial hoy en el centro del debate, no había sido tenido en cuenta en ese momento.

Otro tema sin duda importante a la hora de regularizar a nivel geopolítico espacial es el tema de los desechos espaciales y las llamadas constelaciones de satélites cada vez más numerosas, hablamos de miles de satélites puestos en órbitas, algunos del tamaño de un cubo de 10cm y otros del tamaño de un autobús.

Los Estados Unidos deben contar con una Space Force: está parece ser la nueva obsesión de Donald Trump : los EE.UU deben tener una "Space force". Algunos analistas sostienen que más que estar preocupado por la geopolítica del espacio, la preocupación de Trump es quedar en la historia con una gran transformación de las fuerzas armadas americanas. En agosto del 2018 Mike Spence, vice-presidente de los Estados Unidos efectuaba un anuncio histórico: "El tiempo ha llegado de escribir el próximo gran capítulo de la historia de nuestras fuerzas armadas y preparar el de la batalla. Llegó la hora de la fuerza espacial de los Estados Unidos". Aclaramos que en el corto plazo significaría que simplemente una modificación administrativa y que el sector que en la actualidad pertenece a las Fuerzas Aéreas se convierta en fuerza independiente. Queda claro que no se tratará de tropas sino de satélites. Vale aclarar que un punto clave en la actualidad es que las operaciones militares dependen en gran parte de los satélites para poder obervar / espionar los sitios enemigos, interceptar las comunicaciones y orientar los misiles. Es por eso que en caso de enfrentamiento entre grandes potencias, la capacidad de neutralizar la fuerza satelital del adversario será sin dudas clave.
A la pregunta que surge sobre cuál podría ser el impacto de una guerra librada en el espacio...la respuesta es la misma: el miedo a la guerra nuclear y la destrucción del planeta, es la espada de Damocles que sobrevuela cada vez que uno conjetura acerca de las posibles consecuencias de un enfrentamiento entre grandes potencias con un estado de proliferación nuclear tan avanzado. Lo que tal vez inquieta un poco es que el presidente de los Estados unidos, habló de dominación del Espacio lo que efectivamente no resulta de lo más tranquilizador para las otra potencias ya que implica de facto un rechazo a la cooperación con las otras potencias y a la interdependencia.

El eje Trump Putin Macri y AMLO - era de anti sistemas - el entierro de las izquierdas y derechas


El eje geopolítico Trump Putin Macri  confirma la llegada de los anti sistemas y el entierro de la concepción de izquierdas y derechas.  Nuevos contradicciones se abren Ecologistas vs Consumistas; Globalistas versus nacionalistas....

Ver Damián Jacubovich Sputnik  "La nueva relación Rusia - EEUU pone en jaque los paradigmas de los últimos 70 años"

Ver infobae : 
Mauricio Macri y Vladimir Putin ratificaron el buen momento de la relación bilateral
https://www.infobae.com/politica/2018/07/26/mauricio-macri-se-reune-con-vladimir-putin-para-tratar-la-guerra-comercial-y-la-relacion-entre-argentina-y-rusia/

¿Trump al borde del impeachment? entrevista al geopolitólogo Damián Jacubovich

Entrevista a Damián Jacubovich sobre la trama rusa que acecha al presidente de Estados Unidos Donald Trump

http://www.ntn24.com/internacionales/la-tarde/eeuu/trump-sabe-que-su-talon-de-aquiles-sin-duda-es-la-trama-rusa-analista

Damián Jacubovich, analista internacional y geopolitólogo, aseguró en el programa La Tarde de NTN24 que el presidente estadounidense, Donald “Trump sabe que su talón de Aquiles sin duda es la trama rusa y es por allí por donde (…) el campo demócrata lo está buscando”.
“Desde que Trump asumió, la trama rusa es como una sombra que vuela sobre su cabeza porque puede terminar en lo que es un ‘impeachment’, que es una destitución legal del presidente de Estados Unidos”, insistió Jacubovich.
El geopolitólogo afirmó que “de lo que se le acusa a Trump, tanto de obstrucción a la justicia como contacto con agentes rusos, constituyen un crimen tal vez de traición a la patria estadounidense”.
Trump “cree que le conviene a nivel comunicacional colocarse como víctima de una cacería de una parte del sistema político estadounidense que se está queriendo vengar”, concluyó Jacubovich

Geopolítica de las tierras raras o metales raros : la supremacía china

Por Damián Jacubovich analista y geopolitólogo 
Contacto: damian.jacubovich@yahoo.fr

Hasta hace algunos años, poco era lo que se mencionaba y/o se sabía acerca de las llamadas tierras raras o también conocidos como metales raros; progresivamente, la temática acerca de las "tierras raras" comienza a aparecer en los principales temas de actualidad geopolítica.


 Este grupo de elementos de la tabla periódica viene aumentando su presencia en la vida vida del ciudadano del siglo XXI, aunque una gran mayoría de la humanidad aún no sea del todo consciente de este fenómeno. Existen una variedad de entre 15 y 17 de ellas (dependiendo de cómo se las clasifique) y resultan absolutamente imprescindibles ya que son utilizados para todas las nuevas tecnologías : celulares, baterías, vehículos eléctrico, discos duros, energías verdes, aplicaciones militares, etc.


La China juega hoy un papel colosal en lo que respecta las tierras raras, ya que controla aproximadamente el 90% del mercado, siendo obviamente el primer productor de estos metales raros. Para algunos geopolitólogos, el gigante asiático tiene al mundo a su merced en esta área. Efectivamente, teniendo en cuenta lo “vital” que se han vuelto las tierras raras para el consumismo actual y el desarrollo de los países del planeta, y que la demanda de tierras raras a nivel mundial viene aumentando entre un 5% y un 10% por año, no es de extrañar que la supremacía casi absoluta sobre esta cuestión por parte de China se ha convertido en un arma geopolítica temible para este último. Un claro ejemplo es lo que sucedió en el 2011, cuando Japón arrestó al capitán de un buque chino que se había acercado demasiado a unas islas (Sensaku) en disputa entre China y Japón. China suspendió en ese momento la entrega de tierras raras a Japón hasta lograr la liberación del capitán. Japón y Occidente entendieron la moraleja : China tiene entre sus manos un arma diplomática  y la búsqueda de alternativas al monopolio chino en materia de tierras rara se ha vuelto poco a poco, en una prioridad en cuánto a este tipo de materias primas.  


Pero es importante señalar que si hoy China ocupa justamente este lugar de monopolio (así como otros países con otros metales como el Congo con el cobalto, o Brasil con el niobio), es porque además de tener unas reservas importantes, en los años 80, los países occidentales prefirieron dejarle a la China (y otros países) pagar el precio ecológico de esta extracción y refinamiento altamente contaminante para después comprárselos. En efecto el precio que hoy paga China por esta supremacía es gigantezco, el proceso de extracción implica entre otras cosas, la incorporación de ácidos y elementos radioactivos en las aguas para lograr la separación de las tierras raras. Un claro y trágico ejemplo es la ciudad de Baotou, situada en la Mongolia interior en China y uno de los principales polos de tratamiento de las tierras raras se encuentra en un estado de emergencia ecológica. Frente a esta situación, no es de extrañar que el gobierno chino esté pensando a su vez en tratar de delocalizar hacia otros países el efecto contaminante.
La ciudad de Baotou y su lago intoxicado

En la actualidad, China no solo posee enormes yacimientos, sino además importantes tecnologías de extracción, grandes competencias humanas en la materia, sumado a un poderío económico que le permite el desarrollo de grandes filiales industriales verticalmente integradas. Una vez más lo repetimos, el precio ambiental es incalculable. 

Por otro lado, estos metales ponen de manifiesto desafíos colosales en materia de geopolítica energética y por lo tanto, también ecológica. ¿Además de preguntarse acerca de esta nueva lucha silenciosa que las grandes potencias y los grandes mercados ya han iniciado alrededor de la producción y distribución de las tierras raras, también debemos preguntarnos en si emancipándonos de las energía fósiles como se pretende, no nos estamos en realidad empantanándo en una nueva dependencia y destrucción de nuestra madre tierra? Esta llamada transición ecológica no es finalmente una nueva estafa?

Una vez más queda confirmado que la nueva contradicción en este siglo XXI ya no es liberalismo vs socialismo sino consumismo vs Madre Tierra.





¿Representa Israel al estado Hebreo?

Por Damián Jacubovich analista internacional y geopolitólogo

Corán (Sura 21:51-71) “Antes, dimos a Abraham, a quien conocíamos, la rectitud.


Judíos, cristianos y musulmanes pueden de un punto de vista considerarse los tres orígen hebreo; es decir los tres reconocen como el mismo ancestro al Profeta Abraham, el primero en aparecer como "hebreo" en las antiguas escrituras. 

Por esta razón muslmanes, cristianos y judíos se engloban dentro de lo que se llaman las religiones abramicas.
 
Por lo tanto, se deduce que no es lo mismo ser hebreo, que judío.
Los judíos son aquellos descendientes de la tribu de Juda, una de las 12 tribus de Israel. El ser "hebreo" engloba esas 12 tribus y se extiende más allá.  

¿Porqué los musulmanes no puede reconocer a Israel como Estado Hebreo? 
Porque sería como reconocer dicho país como el Estado o País de sus ancestros, por lo tanto le deberían respeto y escucha. 










Abraham es considerado el primer hebreo por dejar su Caldea natal, y haber atravesado "del otro lado del río" Éufrates 


El hebreo reconoce también a los ancestros de Abraham como Noe



Tercera guerra mundia : la Rusia de Putín y el Sarmat

Por Damián Jacubovich geopolitólogo y anlista internacional

En  marzo del 2018 Vladimir Putin, (en medio de su campaña electoral con vista a las presidenciales) anuncia la creación del misil balístico Sarmat con “alcance prácticamente ilimitado”y que hace “inútil” el escudo antimisiles de EE.UU desafiando de esta manera la supremacía militar de Estados Unidos. 
Estados Unidos es hoy el único país del mundo capaz de dar combate en simultaneo en todo el planeta mediante sus comandos repartidos en todo el globo, tiene (según el SIPRI) el mayor presupuesto de defensa que representa el 40% del presupuesto armamentístico del planeta, posee además el 90% por ciento de las bases militares extranjeras en el mundo y el mayor número de porta aviones en el mundo (10 le sigue China con 2), y una de las mayores capacidades nuclear del planeta.

Alguna de las preguntas son ¿le sirve hoy de algo? y ¿quiénes sobrevivirían a una 3era guerra nuclear?. 

La humanidad depende de si misma. Un cambio es posible.



Tercera Guerra Mundial


Argentina de Macri y Rusia de Putin relaciones con el narcotráfico

Click en el link para acceder a la entrevista sobre narcotráfico en la Argentina de Macri y sus relaciones con Rusia. 
Por si alguien tenía dudas sobre la nueva era multipolar en materia de geopolítica

https://mundo.sputniknews.com/radio_telescopio/201802241076526033-drogas-negocio/


narcotráfico : la ONU señala a Colombia México y Brasil como los más afectados

Narcotráfico : la ONU señala a Colombia México y Brasil como los más afectados

 
Entrevista Sputik Damián Jacubovich

El caso de las narcomaletas diplomáticas con casi 400 kilos de cocaína descubierto en el marco de un operativo conjunto de Argentina y la Federación de Rusia evidenció no solo la eficacia de la cooperación internacional, sino también la búsqueda constante de nuevas rutas para llevar la droga a destino, principalmente Estados Unidos y Europa.

"Cuando uno habla de narcotráfico en América Latina tiene que pensar en una nube oscura que se va moviendo por la región según la conveniencia: de la ruta de droga, porque se puede haber liberado una hacia Europa, o de si un país está militarizado o no. Digamos que desde siempre el narcotráfico se desplaza en el continente según le convenga", disparó el licenciado en geopolítica Damián Jacubovich.
Desde la implementación en 1999 del Plan Colombia con apoyo de Estados Unidos, la lucha contra el narcotráfico se ha ido militarizando progresivamente en la región. La última decisión en este sentido fue tomada por el gobierno de Michel Temer, que le transfirió al Ejército el control de la seguridad ciudadana y el combate al crimen organizado en Río de Janeiro. Sin embargo, los resultados de estas políticas en los propios países que las aplican, más la consecuencias que dejaron para sus vecinos, permiten concluir que no es un arma eficaz.
"La opción militar a nivel nacional o de una ciudad, puede ser 'buena', porque lo que va pasar es que el narcotráfico se va a desplazar. Las experiencias de México y Colombia lo que nos han demostrado es que la militarización de un país lo único que genera ademas de muerte y violencia es que le problema se desplace", afirmó el experto.
Y para reforzar esta afirmación mencionó el caso de Afganistán, que hasta 2003, cuando se produjo "la fuerte militarización de Occidente" manejaba 75% del tráfico de heroína que alcanza, hasta la actualidad, un volumen de entre 2.000 y 2.500 toneladas anuales.
"Salvando las distancias Afganistán era a la heroína, lo que Colombia a la cocaína. Tras 10 años de militarización se hizo un estudio y se vio que se redujo a 25%, pero el tráfico se corrió a Kirguistán y Kazajistán porque el único problema es por dónde. Mientras haya demanda, habrá tráfico", concluyó Jacubovich.

Elecciones Rusia 2018 : Putin favorito en las elecciones rusas 2018

Por Damián Jacubovich, geopolitólogo y analista internacional

Vladimir Putin amplio favorito en las elecciones rusas 2018
Luces y sombras geopolíticas
Putin ha logrado en 3 mandatos reinstalar el país en la mesa chica del poder mundial.
Recuperar la grandeza perdida después del derrumbre del imperio soviético. Su popularidad en la población se mantiene en lo más alto.
Por otro lado es cierto que su hegemonia mediática en el país silencia comunicacionalmente cualquier tipo de oposición y que en materia de derechos de las minorías, existe una deuda importantísima por parte de la administración.

Más info
https://www.youtube.com/watch?v=H9Or4QpALdg

Video Geopolítica de la Guyana Francesa por Damián Jacubovich

GEOPOLÍTICA DE LA GUYANA FRANCESA


por Damián Jacubovich analista internacional y geopolitólogo
Contacto damian.jacubovich@yahoo.fr

Bases militares en América Latina

Por Damián Jacubovich analista internacional y geopolitólogo
Click en el video para acceder a la geopolítica de las bases militares en América Latina