video entrevista Damián Jacubovich sobre la geopolítica de las Islas Malvinas y el Atlántico Sur
Geopolítica de las Islas Malvina
Por Damián Jacubovich
Por Damián Jacubovich
Aún respecto del tema de Malvinas, la estrategia del actual gobierno de Mauricio Macri no aparece claramente definida.
Durante la época del anterior gobierno kirchnerista, la principal novedad sobre el tema de las Islas Malvinas es que se ha pasado de una estrategia belicista / militar, a una estrategia basada en en el poder de la comunicación, las relaciones internacionales y la integración regional con el objetivo de consolidar una escalada diplomática y comunicacional y poder lograr una histórica "mesa de conversaciones" con el Reino Unido. Resta entonces ver ahora cuál será la estrategia del nuevo gobierno argentino encabezado por Mauricio Macri.
La militarización del Atlántico Sur por parte de Occidente (en este caso el Reino Unido) convierte el conflicto de las Islas Malvinas en un eje clave para estrategia de defensa continental suramericana, ya que la base militar en las Islas Malvinas controla de alguna manera el acceso Atlántico - Pacífico en el sur del hemisferio sin dejar de mencionar su cercanía al Antártida. Las Islas Malvinas es la única base militar que Occidente posee en esa región del planeta.
Importancia geopolítica de la Antártida
Importancia geopolítica de la Antártida
La
Antártida posee una importancia geográfica, geoestratégica y
geopolítica clave que pueden resumirse en los siguientes 4 puntos
- Su cercanía al paso de Drake dónde, canal de comunicación marítima clave los océanos Pacífico sur y Atlántico sur.
- Finalmente constituye uno de los únicos territorios continentales que cuenta con una colaboración pacífica de los países presentes en el mismo.
- Su cercanía al paso de Drake dónde, canal de comunicación marítima clave los océanos Pacífico sur y Atlántico sur.
- La Antártida posee una reserva incalculable de ingentes recursos naturales (minerales) y especies
ictiológicas de gran importancia de cara a la crisis alimentaria mundial que muchos analistas anuncian.
-
La Antártida tambien consituye un elemento clave del calentamiento
global por su calidad de regulador climático para los países vecinos.
- Finalmente constituye uno de los únicos territorios continentales que cuenta con una colaboración pacífica de los países presentes en el mismo.
Estrategia comunicacional del gobierno británico en el tema de las Malvinas Argentinas
La estrategia comunicacional del gobierno británico para justificar su presencia en las Islas Malvinas, parece basarse en el principio de autodeterminación de los habitantes de las Islas Malvinas (Los Kelpers) (click aquí para ver la definición de autodeterminación según la Wikipedia). El derecho a la autodeterminación de los llamado pueblos originarios.
¿Cuál es la importancia geoestratégica del Atlántico Sur?: Resumen geopolítico militar del Atlántico Sur
Las base militar británica incrustada en las Islas Malvinas representa para numerosos geopolíticos latinaomericanos ni más ni menos que una base de la OTAN (La Unión del Atlántico Norte) en el Atlántico Sur, es decir una base militar en un espacio geoestratégico clave para el continente suramericano en los próximos 100 años.
El
espacio marítimo del Atlántico Sur es considerado por numeroso
geopolíticos como una de las mayores fuentes de recursos económicos del
mundo, tanto por sus aspectos alimenticios como minerales, y en ese
sentido cabe subrayar que el Atlántico Sur no ha sido aún debidamente
explotado, de ahí su importancia teniendo en cuenta las crisis
alimenticias y de recursos naturales que se advienen en un futuro no muy
lejano.
Efectivamente,
ante el grave problema alimentario mundial, los países sudatlánticos
cobran una importancia cada vez más creciente por ser productores y
proveedores de elementos fundamentales como carne, cereales,
oleaginosas, cultivos tropicales y los productos del mar, lo mismo lo
que respecta las reservas de agua dulce y otros recursos naturales.
Finalmente cabe mencionar el aspecto geo estratégico del Atlántico Sur
(ver mapas).
Finalmente
el Atlántico Sur adquiere también gran importancia en el tráfico
marítimo entre el Océano Pacífico y el Océano Atlántico.
"No pedimos que nos den la razón, pedimos dialogar (...) Malvinas es una causa regional, porque defendemos los recursos de la América del Sur". Presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner ante el Comité de Descolonización de la ONU por la
Agosto 2014: El ministro de defensa de Chile Jorge Burgos cuestiona publicamente la actitud de la dictadura chilena durante la guerra de las Malvinas
En marzo del 2012, el bloque regional UNASUR (ver información ¿qué es UNASUR?) se pronuncia acerca de las Malvinas, instando al Reino Unido a iniciar una mesa de diálogo con la Argentina por el tema de las Islas Malvinas y prohibe la entrada de toda embarcación llevando la bandera "ilegal" de las Islas Malvinas. Un paso muy importante en la consolidación regional del continente suramericano y la defensa de su soberanía, lo mismo que sus recursos naturales.
En ese sentido, es importante de subrayar que, al estar en juego, tanto la militarización del Atlántico Sur como la soberanía de recursos naturales argentinos y por lo tanto suramericanos (como lo es la presencia del petróleo en las costas de las Islas Malvinas), se ve implicado de facto, el bloque regional suramericano a vocación militar, UNASUR.
Cabe también recordar que la integración regional suramericana vive su mejor momento, prueba de ello a nivel geopolítico es que ni siquiera la llamada telefónica (febrero 2012) del primer ministro británico, David William Cameron al presidente de Chile, Sebastián Piñera, logró el objetivo de dividir la posición del bloque regional suramericano respecto al conflicto de la soberanía de las Islas Malvinas y del Atlántico Sur. Algo totalmente impensado tan solo una década atrás.
En efecto, el reciente envío de un buque militar y un submarino nuclear por parte del gobierno de Gran Bretaña dentro del marco mediático y geopolítico actual referente a las Islas Malvinas ha propiciado por parte del gobierno argentino la denuncia ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) (en donde Gran Bretaña cuenta con poder de voto, pero en donde se espera de todas maneras apoyo de los Estados Unidos) por la militarización del Atlántico Sur, con las consecuencias nacionales y regionales que esto implica. Además al estar en juego la presencia de petróleo en las plataformas malvinenses la intervención del bloque regional UNASUR a vocación militar para actuación en defensa de la soberanía de los recursos naturales suramericanos se hace más que evidente. Cabe recordar que la presencia del bloque regional UNASUR en el tema de las Malvinas implica de facto la presencia del Brasil de Dilma Roussef y la Venezuela de Hugo Chavez.
Lo expresado anteriormente sumado a la crisis de aislamiento europeo y financiera que atraviesa el gobierno conservador del primer ministro David Cameron hacen que el pedido de la Argentina para acceder a una mesa de dialogo, difícílmente pueda ser negado por Gran Bretaña en un mediano plazo.
Finalmente, en un horizonte aún más lejano, si bien resulta casi imposible que el Reino Unido pierda el territorio malvinense puede que probablemente, tal vez, parte de su soberanía y de sus recursos naturales.
Razones de una escalada mediática por el conflicto de las Islas Malvinas
Click y acceda al spot publicitario realizado en las Islas Malvinas por el gobierno argentino para los juegos olímpicos 2012
Si el objetivo por parte del gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner respecto al tema de las Islas Malvinas, era en una primera etapa volver a poner la cuestión de la soberanía en boca de los medios nacionales e internacionales, dicho objetivo ha sido dudas logrado: las islas del archipiélago sur disputadas entre Argentina e Inglaterra vuelven a ser noticias después de más de 20 años.
Click y acceda al spot publicitario realizado en las Islas Malvinas por el gobierno argentino para los juegos olímpicos 2012
Si el objetivo por parte del gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner respecto al tema de las Islas Malvinas, era en una primera etapa volver a poner la cuestión de la soberanía en boca de los medios nacionales e internacionales, dicho objetivo ha sido dudas logrado: las islas del archipiélago sur disputadas entre Argentina e Inglaterra vuelven a ser noticias después de más de 20 años.
La principales razones de la escalada diplomatica y mediática parece haber sido en una primera etapa, los sucesivos apoyos de los bloques regionales latinoamericanos CELAC UNASUR, MERCOSUR y recientemente (febrero 2012) el bloque regional ALBA al reclamo de la Argentina para entablar un mesa de diálogo respecto al conflicto de la soberanía de las Islas Malvinas. Cabe destacar la medida que más impacto comunicacional ha tenido ha sido la implementada por los
países miembros del Mercosur que consiste en prohibir a los buques o embarcaciones con bandera de las Islas Malvinas el ingreso a puertos de dichos países. En una segunda etapa, cabe destacar el apoyo por parte de los Estados Unidos y por ende del gobierno del presidente Barack Obama y su secretaria de Estado Hillary Cinton llamando a que el conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas se resuelva mediante una diálogo bilateral entre Argentina y Gran Bretaña.
Cabe destacar que la mediatización del conflicto ha favorecido la imagen del gobierno del Reino Unido sumergido en plena crisis financiera internacional y en estado de casi ruptura con el resto de la Unión Europea.
Cronología del apoyo de los bloques regionales latinoamericanos
Recientemente durante la inauguración (diciembre 2011) de la CELAC (nuevo bloque regional de todo el continente latinoamericano a excepción de Canada y los Estados Unidos), fue oficializado el apoyo de todos los países del continente en el reclamo de la Argentina sobre las Islas Malvinas.
Profundizando aún más esta decisión, en la última cumbre del MERCOSUR (diciembre 2011) desarrollada en Montevideo, el bloque regional integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay (con la presencia de los mandatarios de Venezuela y Ecuador) acordaron mpedir el ingreso a puertos de ese país a los buques que porten bandera de las Islas Malvinas cuya soberanía está exigiendo la Argentina. Fente a esta disposición del MERCOSUR, el gobierno del reino Unido encabezado por el primer ministro David William Donald Cameron afirmó su más onda preocupación desatando de esta manera uno de los mayores conflictos diplomáticos por el tema de las Islas Malvinas desde 1982.
Finalmente la reciente declaración (febrero 2012) del bloque regional ALBA encabezado por la República Bolivariana de Venezuela al reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas por parte del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Los integrantes del ALBA –Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, Antigua y Barbuda, Ecuador, San Vicente y Las Granadinas– y las autoridades de un grupo de países caribeños que participaron de la XI Cumbre como invitados –Granada, Haití, Santa Lucía y Surinam– adhirieron a un documento emitido en carácter especial con relación al conflicto diplomático por las Malvinas.
En efecto, el apoyo regional latinoamericano a los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas en las últimas cumbres ha significado sin lugar a dudas un avance importante en la materia, demostrando que el rechazo a la ocupación del Reino Unido no es un solamente una cuestión argentina sino bien al contrario de todo el continente latinoamericana.
Historia de la ocupación, conflicto y estrategia diplomática argentina para la recuperación de las Islas Malvinas
La guerra de las Islas Malvinas es un conflicto que dejó oficialmente 649 muertos del lado argentino y 255 muertos británicos.
La guerra de las Islas Malvinas es un conflicto que dejó oficialmente 649 muertos del lado argentino y 255 muertos británicos.
La ocupación de las Islas Malvinas por las tropas británicas data de 1833.
A partir de 1975 se verifica un claro punto de inflexión en la estrategia diplomática del Reino Unido respecto de las Islas Malvinas y sus recursos naturales. De esta manera, Inglaterra, pasó a incluir en su agenda sobre las Islas Malvinas, tanto la exploración como explotación de los recursos hidrocarburíferos, mineros y pesqueros. Con este punto se traía de manera indirecta ,aparejado el logro de una mayor autarquía de los habitantes de la islas (kelpers) a pesar de que la resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas expresa claramente que Argentina y el Reino Unido deben negociar bilateralmente y no introducir modificación alguna mientras las islas Malvinas atraviesan el proceso de disputa por su soberanía.
A partir de los años 80, diversos informes científicos internacionales señalaban la importancia petrolífera que poseía la cuenca de las islas Malvinas, asegurando que la reserva de petróleo de las Islas Malvinas multiplicaba por diez la del Mar del Norte.
La guerra de 1982 lanzada por los militares argentinos en pos de evita la caída del régimen de facto permitió al Reino consolidar otro argumento: el del derecho a la autodeterminación de los isleños.
Sin embargo, esta tesis tampoco tuvo ni tiene demasiado sustento jurídico internacional ya que cabe recordar que como lo mencionamos anteriormente la población argentina originaria fue expulsada por Inglaterra en 1833 y suplantada de esta manera por súbditos de la corona de Inglaterra.
Este razonamiento argentino encontró su más fuerte respaldo jurídico y apoyo de la comunidad internacional en las diversas resoluciones de las Naciones Unidas (ONU) que sostienen que el principio de la autodeterminación es operativo en todos los territorios coloniales excepto las Malvinas.
La guerra del ‘82 permitió a Londres aplicar la política de hechos consumados en materia pesquera y petrolera.
En efecto, en 1982, la decisión de la Junta Militar de declararle la guerra al Reino Unido, ha perjudicado seriamente los intereses y las posibilidades argentinas de recuperar diplomáticamente las islas. La opción de la fuerza siendo descartada por varias razones, siendo la principal, por un lado la diferencia de capacidad armamentista entre ambos países y el otro la no viabilidad global para un conflicto bélico .
A pesar de este oscuro panorama, algunos analistas de la geopolítica latinoamericana subrayan que en la actualidad, la posibilidad de una negociación entre Gran Bretaña y Argentina se encuentra cada vez mas cerca, o bien si se prefiere, menos lejos, y esto gracias a :
1) un fuertísimo apoyo regional (CELAC,UNASUR, MERCOSUR) y AlBA para la causa argentina y latinoamericana.
2) las importantísimas mejoras en las relaciones con los Estados Unidos de Barack Obama y el inteligente pedido de mediación solicitado por la presidenta de los argentinos, Cristina Fernandez de Kirchner a la Secretaria de Estado de los EEUU, Hillary Clinton, en su última visita a la Argentina.
3) La aparición de petróleo y la necesidad del gobierno británico de negociar para contar con infraestructura y plataformas marítimas argentinas.
Lo que si se puede afirmar, es que las chances de recuperar alguna vez las Islas Malvinas o parte de la soberanía, dependerá en gran medida de la capacidad de los sucesivos gobiernos argentinos de poder poner en practica una política diplomática exterior coherente y sobre todo de largo plazo.
