*Damián Jacubovich es geopolitólogo y analista internacional
Resumen
Resumen
El ciberespacio se ha transformado en una fuente de conflictos internacionales. En el 2016; la OTAN lo ha reconocido recientemente de manera oficial como uno de los nuevos campos de batalla: EE.UU, Rusia, China e Israel pican en punta, lejos la UE. , A.L. a años luz
¿Cuál es la importancia del
ciberespacio en la geopolítica actual?
Para la mayoría de los
analistas, por no decir todos, el cyber espacio se ha convertido en un sistema
vital para nuestro modelo de sociedad, transformándose (como no podía ser de
otra manera, conociendo la naturaleza humana) en una fuente de conflictos de tensiones
internacionales, a tal punto que recientemente la OTAN, el brazo armado de Occidente,
ha reconocido el cyberespacio como uno de los campos de batalla.
Hace tiempo que las potencias ávidas de supremacía han traslado sus conflicto o bien sus capacidades de disuasión, al espacio exterior. Porqué la ecuación se está volviendo cada vez simple en ese sentido, "quién controla el espacio controla la Tierra, ya que nuestro planeta esta última cada vez más dependiente a nivel tecnológico de lo que ocurre allá arriba. "El cosmos, ya se ha convertido en un eje geoestratégico fundamental". Estados Unidos oficializa la era de las fuerzas armadas espaciales.
¿Cómo podemos definir una
ciberguerra y cuáles son los antecedentes en la historia reciente?
Si
debiéramos situar el primer antecedente de una cyberguerra, la mayoría de
los expertos se remontan a abril del 2007, cuando Rusia ataca cibernéticamente
Estonia afectando páginas web de bancos, medios de prensa y organismos
gubernamentales que terminaron colapsando debido a niveles sin precedente de
tráfico en internet. Otro ataque cibernético histórico fue el que sufrió Irán
en 2010 a través de sus centrales nucleares dañando el programa nuclear. En ese
ataque Estados Unidos e Israel fueron señalados como culpables. El último
antecedente de importancia para señalar es en 2017, la víctima en ese momento
fue Ucrania, cuando un ataque cibernético en pocas horas afectó las terminales
de bancos, negocios, estructuras de transportes.
¿Cuáles
son las nuevas problemáticas que genera la ciberguerra?
Lo primero
para señalar es que las fronteras de lo que es y no es una ciberguerra aparecen
como difusa. Hasta donde uno acto de piratería entra en los contextos de una
ciberguerra? Por otro lado, estas ciberguerras generan incontestablemente
nuevas problemáticas, ya que por ejemplo, el atacante del cibermundo se
beneficia por el anonimato así como de la imprevisibilidad y dificulta el
poder identificarlo como un « enemigo » a vencer. Internet brinda
efectivamente esta novedosa oportunidad de colocar individuos más allá de las
fronteras y poder influenciar los Estados así como las opiniones públicas y a
la vez difundir ideologías. Por supuesto que el control de las imágenes y de la
información se han vuelto para bien y para mal, mucho más difícil, cuando
antes bastaba con controlar la televisión y los diarios. En efecto, el ámbito de la ciberguerra, una de las cosas
que los Estados y demás poderes, no han podido controlar, es lo que se llaman
la guerra de los contenidos, es decir poder controlar la “veracidad” de la
información que circula, y ahí cabe aplicarle mucha cantidad de comillas a la
palabra veracidad por supuesto. Finalmente una dificultad hay que agregar, es
el tema de que los actores privados, es decir no estatales también tienen un
poder de fuego cibernético muy importante en este rubro y pueden utilizarlo.
¿Cuál
es la situación de las distintas potencias en general en esta área y cuál es la
situación de Rusia en particular en este tema?
Si tuviésemos
que nombrar uno de los países que primero a entendido este cambio de paradigma,
o bien esta mutación en materia de enfrentamiento, es sin dudas, Rusia, que al
verse enormemente debilitado armamentísticamente luego de la caída del Muro en
1989, se vio obligado a re pensarse militarmente de manera urgente y tratar de
reducir con el menor presupuesto posible y en el menor tiempo posible el abismo militar con EE.UU. Internet apareció
como una especie de respuesta a sus plegarias. Rusia entendió que podía
aprovechar a invertir en el campo cibernético para recuperar el tiempo perdido.
De hecho en la actualidad se ha convertido sin dudas en una de las grandes
potencias militares en el campo cibernético, casi igualando los Estados Unidos
en lo que refiere la capacidad de daño cibernético, y eso, con muchísimos menos
recursos que la super potencia del Norte. A la vez que Rusia por un lado avanzaba
en sus investigaciones y programas, por el otro lado, se ocupó de abanderar en
el campo diplomático, la lucha contra la hegemonía estadounidense respecto de
Internet. Otros dos países que entendieron rápidamente y antes que el resto, esta revolución digital que se venía
produciendo y que podía de alguna manera modificar las relaciones de fuerzas en
el campo militar, fueron Israel y China. La mayoría de los analistas coinciden
que estos tres países partieron con cierta ventaja respecto de los demás países
incluso respecto de Estados Unidos, sobre todo en materia de inteligencia. Uno
de los errores que se le adjudica a la superpotencia estadounidense es haber
priorizado la utilización del ciberespacio en tiempos de guerra y no en tiempos
de paz, como si lo hicieron Rusia, China e Israel.
¿Cuáles
son las dificultades y desafíos respecto de la geopolítica de Internet?
Un tema importante
en el mundo digital, es tener en cuenta, y esto es válido, tanto para el sector
privado o el sector estatal, incluso también para los propios individuos es que
a medida que avanzan en su proceso de digitalización, es decir más están
conectadas, más se van vulnerabilizando a nivel digital. Y eso la mayoría de
las potencias lo tienen bien claro. Es
por eso que numerosos analistas, señalan el peligro de la fracturación de
Internet, es decir que cada país desarrolle la capacidad de ser autónomo a
nivel de Internet, lo que significa, tener la capacidad de enchufarse y
desenchufarse del resto del mundo según el contexto geopolítico que se esté
viviendo. Es un poco la dirección que ha tomado China y es un poco el sendero que
está tomando Rusia.
Conclusión
*Damián Jacubovich es geopolitólogo y analista internacional
Resumen
Resumen
El ciberespacio se ha transformado en una fuente de conflictos internacionales. En el 2016; la OTAN lo ha reconocido recientemente de manera oficial como uno de los nuevos campos de batalla: EE.UU, Rusia, China e Israel pican en punta, lejos la UE. , A.L. a años luz
¿Cuál es la importancia del ciberespacio en la geopolítica actual?
El ciberespacio se ha transformado en una fuente de conflictos internacionales. En el 2016; la OTAN lo ha reconocido recientemente de manera oficial como uno de los nuevos campos de batalla: EE.UU, Rusia, China e Israel pican en punta, lejos la UE. , A.L. a años luz
¿Cuál es la importancia del ciberespacio en la geopolítica actual?
Para la mayoría de los
analistas, por no decir todos, el cyber espacio se ha convertido en un sistema
vital para nuestro modelo de sociedad, transformándose (como no podía ser de
otra manera, conociendo la naturaleza humana) en una fuente de conflictos de tensiones
internacionales, a tal punto que recientemente la OTAN, el brazo armado de Occidente,
ha reconocido el cyberespacio como uno de los campos de batalla.
¿Cómo podemos definir una
ciberguerra y cuáles son los antecedentes en la historia reciente?
Comencemos por una definición
de lo que es una cyberguerra que siempre ayuda a posicionarse dentro de
un contexto. La guerra de información representa toda actividad destinada a
adquirir datos y conocimientos (y a privar al adversario de éstos) con un fin
estratégico, sea a través de sistemas (vectores y medios de tratamiento de la
información), sea por el contenido, asegurando una dominación sobre los flujos
de datos». La ciberguerra sería entonces la dimensión técnica de esta guerra de
datos, un nuevo instrumento si se quiere para responder a funciones seculares
tales que la conservación del secreto, espionaje, sabotaje o propaganda. Como
lo sostienen la mayoría de los autores, la cyberguerra no existe por ella
misma, esto significa que no es Internet que creo la Cyberguerra, o la bien que
la Cyberguerra que se creó a ella misma, sino que la Ciberguerra llega como
soporte a instrumentos más clásicos. « La guerra tiene por finalidad última
una acción sobre el mundo físico y real. De alguna manera, la dimensión
cibernética aporta "solamente" un medio suplementario, mediante
nuevos sistemas y herramientas para poder accionar sobre el mundo físico.
En ese sentido esta "dimensión digital" puede sin embargo en la
actualidad brindar una ventaja determinante o bien permitir una
ventaja estratégica.
Si
debiéramos situar el primer antecedente de una cyberguerra, la mayoría de
los expertos se remontan a abril del 2007, cuando Rusia ataca cibernéticamente
Estonia afectando páginas web de bancos, medios de prensa y organismos
gubernamentales que terminaron colapsando debido a niveles sin precedente de
tráfico en internet. Otro ataque cibernético histórico fue el que sufrió Irán
en 2010 a través de sus centrales nucleares dañando el programa nuclear. En ese
ataque Estados Unidos e Israel fueron señalados como culpables. El último
antecedente de importancia para señalar es en 2017, la víctima en ese momento
fue Ucrania, cuando un ataque cibernético en pocas horas afectó las terminales
de bancos, negocios, estructuras de transportes.
¿Cuáles
son las nuevas problemáticas que genera la ciberguerra?
Lo primero
para señalar es que las fronteras de lo que es y no es una ciberguerra aparecen
como difusa. Hasta donde uno acto de piratería entra en los contextos de una
ciberguerra? Por otro lado, estas ciberguerras generan incontestablemente
nuevas problemáticas, ya que por ejemplo, el atacante del cibermundo se
beneficia por el anonimato así como de la imprevisibilidad y dificulta el
poder identificarlo como un « enemigo » a vencer. Internet brinda
efectivamente esta novedosa oportunidad de colocar individuos más allá de las
fronteras y poder influenciar los Estados así como las opiniones públicas y a
la vez difundir ideologías. Por supuesto que el control de las imágenes y de la
información se han vuelto para bien y para mal, mucho más difícil, cuando
antes bastaba con controlar la televisión y los diarios. En efecto, el ámbito de la ciberguerra, una de las cosas
que los Estados y demás poderes, no han podido controlar, es lo que se llaman
la guerra de los contenidos, es decir poder controlar la “veracidad” de la
información que circula, y ahí cabe aplicarle mucha cantidad de comillas a la
palabra veracidad por supuesto. Finalmente una dificultad hay que agregar, es
el tema de que los actores privados, es decir no estatales también tienen un
poder de fuego cibernético muy importante en este rubro y pueden utilizarlo.
¿Cuál
es la situación de las distintas potencias en general en esta área y cuál es la
situación de Rusia en particular en este tema?
Si tuviésemos
que nombrar uno de los países que primero a entendido este cambio de paradigma,
o bien esta mutación en materia de enfrentamiento, es sin dudas, Rusia, que al
verse enormemente debilitado armamentísticamente luego de la caída del Muro en
1989, se vio obligado a re pensarse militarmente de manera urgente y tratar de
reducir con el menor presupuesto posible y en el menor tiempo posible el abismo militar con EE.UU. Internet apareció
como una especie de respuesta a sus plegarias. Rusia entendió que podía
aprovechar a invertir en el campo cibernético para recuperar el tiempo perdido.
De hecho en la actualidad se ha convertido sin dudas en una de las grandes
potencias militares en el campo cibernético, casi igualando los Estados Unidos
en lo que refiere la capacidad de daño cibernético, y eso, con muchísimos menos
recursos que la super potencia del Norte. A la vez que Rusia por un lado avanzaba
en sus investigaciones y programas, por el otro lado, se ocupó de abanderar en
el campo diplomático, la lucha contra la hegemonía estadounidense respecto de
Internet. Otros dos países que entendieron rápidamente y antes que el resto, esta revolución digital que se venía
produciendo y que podía de alguna manera modificar las relaciones de fuerzas en
el campo militar, fueron Israel y China. La mayoría de los analistas coinciden
que estos tres países partieron con cierta ventaja respecto de los demás países
incluso respecto de Estados Unidos, sobre todo en materia de inteligencia. Uno
de los errores que se le adjudica a la superpotencia estadounidense es haber
priorizado la utilización del ciberespacio en tiempos de guerra y no en tiempos
de paz, como si lo hicieron Rusia, China e Israel.
Respecto de
la capacidad de Internet a reducir brechas militares entre países, un claro
ejemplo es el caso de Irán, que en 2010, recibió el ataque por parte de Estados
Unidos e Israel y un año después lograba dar un golpe cibernético en el corazón
mismo de Estados Unidos en 2011, más precisamente, en instituciones financieras
de New York.
¿Cuáles
son las dificultades y desafíos respecto de la geopolítica de Internet?
Un tema importante
en el mundo digital, es tener en cuenta, y esto es válido, tanto para el sector
privado o el sector estatal, incluso también para los propios individuos es que
a medida que avanzan en su proceso de digitalización, es decir más están
conectadas, más se van vulnerabilizando a nivel digital. Y eso la mayoría de
las potencias lo tienen bien claro. Es
por eso que numerosos analistas, señalan el peligro de la fracturación de
Internet, es decir que cada país desarrolle la capacidad de ser autónomo a
nivel de Internet, lo que significa, tener la capacidad de enchufarse y
desenchufarse del resto del mundo según el contexto geopolítico que se esté
viviendo. Es un poco la dirección que ha tomado China y es un poco el sendero que
está tomando Rusia.
Conclusión
Esto da
para preguntarse si Internet y el mundo numérico no se han finalmente
desarrollado sin tener en cuenta el aspecto de la seguridad? Antes tantas
facetas que la geopolítica de Internet tiene, cuáles serían las urgencias en
esta materia?
Numeroso
especialistas señalan la falta de un organismo internacional que rija este
tema, a sabiendas de las grandes falencias democráticas que existe en los
organismos internacionales de la actualidad.
Hoy en
día si bien existen organismos que rijan el tema de la salud, el tema del
nuclear, el tema de la aviación, no hay nada aún respecto a Internet. No vamos a ser ingenuos y no vamos a
pretender la creación de un organismo democrático al respecto; porque no los
hay; pero las remotas chances de poder crear una legislación mundial al
respecto es que las super potencias negocien y consensuen al respecto.
