Geopolítica intercultural de América Latina: el choque cultural de los pueblos originarios con la cultural de Occidente y el suicidio en los aborígenes

¿Porqué aumenta la tasa de suicidios entre los jóvenes amerindios de América latina?

Por Damián Jacubovich


Dejando de lado, en el análisis geopolítico el enfrentamiento entre los bloques de centro izquierda y derecha, del cual permanentemente se habla en los medios masivos de comunicación en América Latina, resulta interesante y necesario, abordar el tema del silencioso genocidio que se produce como resultado del asimétrico choque de la cultura occidental con la cultura de  las minorías latinoamericanas así como en el resto del mundo.

Las sociedades indígenas, aborígenes, originarias de América Latina padecen desde la llegada de los conquistadores, además del sangriento exterminio sufrido en su momento, relegamiento económico, etc... el fenómeno de aculturación producido por el imperio de Occidente; que si bien es cierto, ha existido desde los tiempos de la conquista; se ha visto fortalecido o potenciado en los últimos tiempos por la era comunicacional global.

Para las culturas originarias, los síntomas alarmantes de este fenómeno son numerosos como por ejemplo la perdida de liderazgo por parte de los ancianos (desconocedores a veces del idioma dominante de la zona así se trate del español o bien de las herramientas tecnológicas), perdida de tradiciones, culturas, caza, pezca, etc... 

Vale recalcar antes de proseguir que la globalización trae también aspectos positivos como la posibilidad de expresarse y revindicarse comunicacionalmente a nivel de identidad cultural).

Entre los distintos aspectos preocupantes e inherentes al impacto de la globalización en las minorías culturales latinoamericanas, abordaremos las dificultades de algunos grupos de adolescentes aborígenes ha definirse y a revindicarse en lo que respecta su identidad cultural, es decir su grupo de pertenencia, la búsqueda del ¿quién soy?; esta clásica introspección se ve dificultada al sentirse de alguna manera, esta fracción poblacional, expulsada de ambos mundos, el ancestral cultural y tradicional y el occidental. No se sienten ni de uno del otro. Claro está que es preciso señalar que esta problemática de los adolescentes amerindios existe y ha existido desde siempre en las diferentes culturas y a los largo de la historia; pero el fenómeno de la globalización cultural dominante parece ejercer una presión sin precedentes en las minorías culturales; y es el caso por supuesto del continente latinoamericano.

En ese sentido, entre los amerindios de la región, la comunidad científica viene observando que desde hace algunos años, la tasa de suicidios entre los adolescentes ha venido en aumento, los números crecientes se encuentran reflejados a la vista, sin que los expertos logren ponerse de acuerdo en el origen o causas de este fenómeno.

¿Cómo poder saber entonces si los suicidios siempre habían existido en esta proporción y los casos al ser investigados más exhaustivamente, emergían simplemente más a la luz, aumentando las estadísticas que antes no existían, o bien efectivamente frente al proceso de pérdida de identidad cultural producida por la globalización, el índice de suicidio entre los jóvenes amerindios estaba aumentando peligrosamente?

 Cuando se les pregunta a los amerindios, (porque hay que reconocer que de vez en cuando se los consulta), ellos respondían que los suicidios siempre habían existido, que tal vez ahora había más; pero que no estaban muy seguros, pero lo que si afirmaban era que para la tradición amerindia, el suicidio no tenía una connotación negativa como para la cultura occidental.


El caso de la Guyana francesa resulta simbólico por muchas razones; entre otras cosas; por el terremoto socio-cultural que produce una economía del primer mundo en territorio amazónico.

Imagínense en algunos casos, los adolescentes viviendo pegados a la pantalla de las televisiones satelitales que funcionan con generadores electricos a gasolina reproduciendo las 24 horas, la cultura MTV o Nike, viviendo en media de la nada amazónica, en clanes ancestrales, viviendo de la caza o de la pesca, semidesnudos, el contraste suele ser muy chocante para los jóvenes.

Los padres se hallaban totalmente desbordados por una problemática muy singular para la tradición aborigen; pero muy particular de esta nueva era global: los hijos eran los que ejercían el poder sobre los padres, así como los jóvenes sobre los ancianos en general.

Cuando un padre le teme a su hijo, aumentan considerablemente las posibilidades del chantaje, si eso se propaga en todo el clan, la situación se complica peligrosamente.

"Cómprame esas zapatillas Nike o me suicidio", el clásico ejemplo que ilustraba la problemática a la perfección. El fenómeno del suicidio de los adolescentes amerindios, en la mayoría de los casos por ahorcamiento, parecía propagarse de forma misteriosa por toda la región amazónica. La pregunta espumaba en boca de numerosos científicos franceses. ¿Porqué se estaban suicidando los jóvenes amerindios guyaneses?
En este universo selvático que me toca contemplar hoy, principio de este tercer milenio de la era judeo-cristiana, la globalización permite la convivencia de antiguas creencias y tradiciones de origen africana y/o indígena con las más altas tecnologías europeas, disputándose de esta manera, el reinado amazónico...hasta que claro está, la era comunicacional y digital lo termine arrasando todo.

En el caso de la Guyana Francesa, esta mezcla de tecnología y magia resultaba más efectiva que nunca. En efecto, el poder de la devisa europea brindaba a las poblaciones locales que reciben los subsidios en euros del Estado francés, la posibilidad de adquirir un sinfín de vicios occidentales, empezando por las dos fuentes de contaminación principal, la televisión satelital e Internet. De esta manera, las grandes marcas del marketing global desembarcaban, adueñándose de las culturas, tradiciones y sueños de las poblaciones amazónicas.

¿Resultado? En cualquier pueblito amazónico situado a varias horas de navegación selva adentro, se pueden observar familias enteras amerindias reunidas alrededor de un televisor satelital que funciona gracias a otra genialidad del diablo blanco que es el generador de electricidad a gasolina. La fórmula resulta tan sencilla como diabólica: a diario podía observar los adolescentes indígenas y africanos pegándose a la pantalla para absorber el “Tsunami Hollywood”. De más está decir que la mezcla producida por esta “cultura Nike” con el mundo de las tradiciones indígenas o africanas de la selva, resultaba un coctel devastador, sobre todo en lo que respecta las generaciones más jóvenes que anhelaban fervorosamente pertenecer al mundo occidental que les reflejaba la TV satelital, pantalla que los atrapaba a la vez que los expulsaba. Me dolía el alma constatar la desesperación de los jóvenes, sobre todo la de los amerindios, que no se identificaban ni con sus raíces amerindias ni con la cultura occidental que les reflejaba una imagen cual un oasis en un desierto

No había descanso para el espanto que me producía el genocidio cultural que me tocaba testimoniar silenciosamente. Los ejemplos se sucedían de a miles. Recuerdo uno en particular. Habíamos llegado a un pueblito Wayana y nos había tocado descubrir a toda una familia comentando una película pornográfica, cuyo sonido, gracias a unos parlantes de última generación, se escuchaba desde el desembarcadero que se encontraba a unos 100 metros de la choza.

La maldición del hombre blanco, 500 años después, no sólo no se había detenido, sino que seguía más latente que nunca. Ayer la inquisición y los salvajes barbudos conquistadores, hoy  la comunicación digital.

Otros textos relacionados con la temática del mismo autor
Extracto de novela "La Ciudad de los Lobos Blancos" de Damián Jacubovich sobre el suicidio de Amerindios"


- ¿Cuántos años tenía la adolescente amerindia suicidada?

-13 años señor

Decidí recapitular para mis adentros en términos “antropológicos.
¿Porqué se había suicidado?: básicamente porque la madre le había quemado su exiguo guardarropa; pero lo más significativo a nivel simbólico es que la madre había prendido fuego "la hamaca" de su hija.
La hamaca símbolo del vínculo familiar en las tradiciones de los actuales pueblos originarios amazónicos. Quemando la hamaca de la adolescente, la madre dejaba en claro que la negaba como hija suya.
Bien entonces avancemos en este lío:

¿Porqué a la madre se le había dado por andar prendiendo fuego la hamaca de su hija?
Porque el prometido de su niña, Ale, un amerindio de 19 años, (pero de otro pueblo), se había negado rotundamente a irse a vivir al pueblo de su novia, tal como lo había estipulado, durante generaciones y generaciones, la tradición de la etnia Wayana a la que ambos pertenecían.

- ¿Y porqué no quiso el joven Ale irse a vivir al pueblo de su chica?, le pregunté a la “capitana”, de Cayodé. – Cayodé (pueblo de la Guyana Francesa de 300 habitantes de dónde era el novio y en dónde había decidido instalarse la fugitiva y apasionada pareja).

Ale no quiso mudarse, había explicado la capitana del pueblo, porque allí "no tienen electricidad y aquí sí. ...El chico no podía por lo tanto conectar sus equipos de música...usted sabe cómo son los jóvenes de hoy"

En medio de la selva amazónica, me hablaban de electricidad, parlantes, MP3...el diablo blanco seguía haciendo de las suyas.

(Unas horas antes de esta conversación con la Capitana de Cayodé)

                "¡Hubo otro suicidio en un pueblo amerindio!". La noticia corrió a toda velocidad en el pueblo de Maripasoula. Decidimos viajar inmediatamente en canoa para reunir más información.

La prensa francesa se haría un festín nuevamente.

Apenas llegados al pueblo de Cayodé, dimos con el desdichado novio, aún conmocionado. No era para menos, apenas habían transcurrido unos escasos días del macabro hecho.

-Me dejó una carta antes de ahorcarse, quedó en mi casa. Desde que la encontré colgada no volví a meter un pie ahí.

- ¿Por los kunus? (“espíritus malos" en Taki Taki) le pregunté.

- Si Señor por los kunus... ¿no me puede conseguir una pensión para ir estudiar a Cayena?"

- Después vemos el tema de tu “pensión" le dije al muchacho. Ahora vayamos para tu casa y muéstrame esa carta.

¿Suicidada con tan sólo 13 años?, ¿en medio de la selva?, cosa más rara, me repetía a mí mismo

Entramos a la cabaña, y al lado de la puerta, sobre una rústica mesita de madera se encontraba la carta de despedida de la niña ahora muerta. El papel, las palabras, la caligrafía occidental, reflejaba sentimientos, sensaciones que correspondían a las de un adulto. Se hablaba del placer de dormir abrazados, de cuerpos que se extrañaban al amanecer y del dolor insoportable que le causaba la situación de tener que despedirse para siempre de la persona que más amaba.

Hoy ya a la distancia y atrapado nuevamente en la maldita Ciudad de los Lobos Blancos, ese es el único recuerdo que me ha quedado de aquella carta.

Aunque también recuerdo que la carta estaba escrita en francés. Los Wayanas de la Guyana Francesa oralmente utilizan el dialecto "wayana"; pero a la hora de escribir utilizan el francés. El wayana escrito nunca había existido hasta la llegada del hombre blanco.

Mientras hojeaba la carta, de vez en cuando también le echaba una mirada al pobre Alex, que con sus 19 años…transitaba una experiencia forjadora pero del demonio.

Eyo, canoero aborigen Wayana que trabajaba en mi equipo, había quedado hablando a solas con el maltrecho Alex y había obtenido algún detalle más. La fatídica noche, el “novio maldito”, después de llamar reiteradas veces, había tenido que entrar por la ventana de la choza porque la puerta de madera se encontraba extrañamente trabada por dentro. Había sentido inmediatamente la presencia de los malos espíritus, bien antes de correr la cortina que separaba los dos ambientes de la precaria casilla. Ahí estaba la niña. Colgaba de uno de los tirantes de madera del techo y las brisas nocturnas de la selva amazónica parecían mecerla. Alex recordaba poco de lo que había ocurrido después de descubrir el cuerpo. Los vecinos en cambio sí. Eyo el canoero, actuaba de intérprete, “dicen que correr, correr y seguir corriendo por la isla, gritando como loco, tratar de sacar el kunu del pecho, dolor demasiado grande.

"Veremos", le había contestado al desdichado adolescente, cuando éste había preguntado acerca de la posibilidad de conseguirle una pensión para seguir estudiando en Cayena. Los pedidos de los amerindios se multiplicaban por decenas.

Los jóvenes amerindios soñaban con la vida de Cayena, un especie de eterno retorno intercultural.
Vivir en la gran ciudad. Aquí era Cayena, podría haber sido Pekín, Bogotá, Paris. Cayena, la gran ciudad capital amazónica de la Guyana Francesa, de tan solo 100.000 habitantes; pero Cayena, para los amerindios, además de un fin en sí mismo, representaba el paso previo del sueño parisino, Paris, La Gran Tierra del Consumo, el gran sueño occidental de los amerindios.

"Vamos a ver", de eso se trataba, eso era lo que había aprendido estos últimos tiempos de la política francesa, posponer las cosas para más adelante, clave comunicacional de todo funcionario público, no prometer nada que uno no pudiera cumplir, (es decir la gran mayoría de los problemas por resolver), evitar a todo precio el decir "no" a la cara del ciudadano y futuro votante. ¿El voto?: la envenenada medicina del sistema democrático global.

"Vamos a ver lo de tu pensión", a eso parecía resumirse el juego político en el que estaba metido, zafar el momento; mantenerse con vida para la próxima misión al mejor postor.

Para colmo de males, en medio de este mierdero total; el tema del suicidio de los amerindios resultaba ser uno de los pocos acontecimientos que en ese momento lograban algún punto de rating en Paris.

El suicidio era noticia y no había mucho más que hablar al respecto

Geopolítica de Medio Oriente: Acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán

Histórico acuerdo nuclear entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán
Por geopolitólogo Damián Jacubovich

Después de dos años de largas jornadas y de arduas negociaciones, ; las principales potencias mundiales de un lado, conformadas por el grupo llamado 5+1 (Rusia, China, Estados Unidos, Francia, Inglaterra + Alemania) y por el otro lado, la República Islámica de Irán han logrado alcanzar un acuerdo histórico que limita el programa nuclear de este último a cambio de un levantamiento casi inmediato de las duras sanciones económicas que pesan sobre el país de medio oriente y su reinserción en la llamada Comunidad Internacional. Este acuerdo sacude de manera considerable toda la geopolítica de Medio Oriente y supone un rayo de esperanza para aquellos que sueñan con ver esta región alguna vez en paz y la victoria de la vía diplomática para la solución de los conflictos.
De esta manera, Estados Unidos e Irán, distanciados desde hace 35 años, alcanzan, a imagen de lo que sucedió con Cuba en América Latina, un relanzamiento de sus relaciones internacionales.
Dos actores fundamentales tiene este proceso de negociación histórico, actores, sin los cuáles difícilmente podría haberse alcanzado los resultados actuales: por un lado, la presencia de Barack Obama a la cabeza de la administración estadounidense, quién en comparación con su predecesor George W Bush,  ha pasado, en la medida de lo posible, de una “lógica belicista” a lo que se llama en relaciones internacionales, una “lógica realista” que consiste más en negociar con los adversarios que en enfrentarlos. El otro hecho fundamental ha sido la llegada a la presidencia de Irán del “moderado” Hasán Rouhaní en 2013, pieza clave para el nuevo rumbo diplomático que la República Islámica de Irán. Respecto a Hasán Rouhaní puede decirse que su gobierno prácticamente ha sido elegido por el pueblo iraní para llevar a cabo de manera exitosa esta negociación. Ya lejos parece haber quedado la era de un Irán confrontador con Occidente que encabezaba el ex presidente Mahmud Ahmadineyad. De todas maneras, es importante señalar que en el caso de Irán la mayor parte del poder se encuentra concentrado en manos de un hombre, Ali Jamenei quién es el actual Guía Supremo de la Revolución Islámica, el cargo religioso más alto que posee el país, cargo que se encuentra incluso por encima del de Presidente de la República; sin cuyo consentimiento o visto bueno, el actual rumbo de las negociaciones tampoco hubiese sido posible.

¿En qué consiste el acuerdo?
El “gran juego” de estas negociaciones ha consistido en encontrar  un acuerdo político respecto al programa nuclear de Irán y en ese sentido, las centrifugadoras que posee Irán han  constituido el eje clave de estas negociaciones. Vale recordar que las centrifugadoras son las que permiten el enriquecimiento del uranio; el enriquecimiento del uranio en un nivel menor puede ser utilizado para desarrollar un nuclear de tipo civil; pero el enriquecimiento del uranio en un nivel mayor permite la fabricación de una bomba atómica. Hoy en día Irán posee cerca de 20.000 centrifugadoras, de las cuáles aprox. 10.000 se encontrarían en actividad, las mismas distribuidas en aproximadamente en 15 sitios operacionales. Es de notar que mayor es la cantidad de centrifugadoras que un país, más rápida es su capacidad de elaborar una bomba atómica. Ahí ha estado uno de los puntos claves de toda la negociación, el dilema propiamente dicho: la cantidad de centrifugadoras que Irán deberá reducir.

Así mismo, dentro del grupo de potencias mundiales 5+1 que ha negociado con Irán puede distinguirse dos sub-grupos: por un lado la posición de China y Rusia que siempre han abogado por una re inserción del país islámico en la comunidad internacional, así sin más y una revalidación de la adhesión iraní al Tratado de No Proliferación nuclear (TNP), tratado que Irán ya había firmado en 1970. Por el lado de los países occidentales (EE.UU, Reino Unido, Francia y Alemania), éstos, de alguna manera han tenido más reticencias en confiar en la “buena fe” de Irán y por eso han solicitado pruebas y compromisos de larga duración para asegurarse que Irán no transformará su programa nuclear civil en programa nuclear militar; para eso uno de los puntos claves de la negociación ha sido la posibilidad de establecer una cláusula que permita reimponer a Irán las sanciones de manera extremadamente rápida en caso de que  Occidente lo considerara necesario. Esa es la razón por la cual Barack Obama ha salido a aclarar apenas confirmado el acuerdo “El pacto no se basa en la confianza, sino en la verificación”

No hay dudas que el mayor problema para el grueso de occidente ha sido el tema de la confianza, es decir, poder dilucidar qué es lo que realmente desea Irán; y en materia de derecho internacional, nada más difícil que poder probar las intenciones de un país.
El resultado más inmediato es el impedimento, durante un mínimo de diez años, del acceso de Irán a la bomba nuclear. Lo cual no es poco, ya que ni EE UU ni la llamada comunidad internacional lo habían conseguido ni con Pakistán ni con Corea del Norte — es decir evitar por la vía diplomática que estos dos países se uniesen al club  de los poseedores de bomba nuclear.

¿Qué es lo que ganan ambas partes con este acuerdo?
Este acuerdo le permitirá a Irán: el tan esperado alivio a las durísimas sanciones económicas que lo vienen asfixiando desde hace años y que perjudica sobre todo a las clases iraníes más pobres, poder calmar la opinión pública iraní que (como en todas las sociedades) tiene un peso de relevancia en la política interna del país, el restablecimiento de las relaciones bancarias con el resto del mundo y repatriar los haberes congelados en el extranjero, hablamos de millones y millones de dólares generados por la venta de petróleo que se encuentran bloqueados en el exterior.
Por el lado de Occidente este acuerdo le permitirá ganar un aliado fundamental para el equilibrio y la estabilidad de la región, un socio regional que le permita mayor fuerza de persuasión en los diferentes conflictos de Medio Oriente, como lo son por ejemplo Iraq, Siria, la lucha contra la guerrilla del Estado Islámico  etc.); esto, además de ser Irán, uno de los “pesos pesados” en materia de hidrocarburos en el planeta.

¿Quiénes pierden en este acuerdo?
Los dos grandes perdedores de este acuerdo parecerían ser a priori los dos principales y poderosos enemigos que el régimen iraní ha tenido en los últimos años: Arabia Saudita e Israel. El primero por una cuestión de recelo respecto al liderazgo en la región impregnado fuertemente por diferencias religiosas internas al Islam (Arabia Saudita pertenece al sunismo e Irán al shiismo). En ese sentido ha quedado claro que la nueva estrategia geopolítica de la administración de Barack Obama es reequilibrar sus relaciones con Arabia Saudita y salir de esa alianza exclusiva que Estados Unidos tiene con la dinastía de Al Saud, alianza que data de 1945. La idea entonces del actual gobierno estadounidense  consistiría en darle más lugar a la otra gran potencia regional que es Irán. Israel, por su parte, el otro gran perdedor, ve con preocupación el acercamiento que está emergiendo entre su histórico socio estadounidense y uno de los países que más ha hecho en pos de combatir la presencia del estado judeo-occidental en la región de Medio Oriente en los últimos años. El recientemente reelecto primer ministro Benyamin Netanyahou señaló su preocupación por el alcance del acuerdo, afirmó tratarse de “un error histórico” y pidió a estos efectos que el reconocimiento del Estado Judío forme parte del acuerdo.
Perlita para cerrar el tema, el llamado Programa nuclear de Irán empezó bajo el mandato del Shah Mohammad Reza Pahlevi de Irán en la década de 1950, con la ayuda de los Estados Unidos de América (EE.UU.)


Crisis Grecia Europa: apuntes geopoliticos por Damián Jacubovich

Curiosamente, a diferencia de la cuestión económica, el factor geopolítico se encuentra prácticamente fuera de debate de lo que podría resultar una salida de Grecia de la zona euro (lo que algunos analistas llaman el «Grexit»). Sin embargo, cuestiones geoestratégicas militares y migratorias, así como de geopolítica mundial, entran seriamente en juego a la hora de pensar las posibles consecuencias.  

No ha sido por simple devoción y admiración a la cultura helénica, que el presidente estadounidense Barack Obama ha expresado su inquietud desde los inicios de la crisis euro-Grecia. Dicha preocupación no se debe solamente a la estabilidad financiera mundial o bien a la cohesión misma de la Unión Europea, sino que también -y sobre todo- a la seguridad del comando militar de la OTAN en la región mediterránea oriental. El presidente de EE.UU. telefoneó al presidente griego y a la canciller alemana para buscar una solución consensuada en torno a la crisis económica que atraviesa el país heleno, tras el triunfo del NO en el referéndum.  El portavoz de la casa blanca reconoció que el proceso para llegar a ese objetivo "es complicado", pero dijo que Estados Unidos seguirá "alentando a todas las partes a participar de forma constructiva en las conversaciones". Hay una frase muy interesante del antiguo director de la OMC, Pascal Lamy que vuelve a la misma idea, es decir alertar sobre las consecuencias geopolíticas de la salida de Grecia de la Unión Monetaria, “no se trata de utilizar exclusivamente para observar la problemática griega, microscopios del Fondo Monetario Internacional, sino usar también larga vistas  de las Naciones Unidas."

Si bien es verdad que la mayoría de las bases estadounidenses instaladas en el territorio griego en épocas de la Guerra Fría han sido desmanteladas, aún queda en plena actividad, una situada en Suda, Creta, base de la VI flota de los Estados Unidos.
Es un enclave geoestratégico próximo a algunas de las zonas más calientes de la geopolítica de Medio Oriente: las costas de Siria, de Jordania, del Líbano e Israel. Gracias a esta base los navíos y portaviones estadounidenses pueden reabastecerse en caso de conflicto en la región. Cuando en 2011, año de inicio de las primaveras árabes, Occidente ponía en marcha su plan para derrocar al coronel Khadafi, fue justamente de esta base que despegaban los aviones cazas F16 americanos y desembarcaron cerca de 400 marines de Carolina del Norte.

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, ha resumido de manera muy concisa este asunto cuando afirma que “en su intransigencia económica, Europa subestima el riesgo de desestabilización regional que representaría la salida griega de la zona euro”.
Otro factor geopolítico de importancia es sin dudas el eje migratorio. Al poseer Grecia un conjunto de islas (podemos nombrar  las islas de Kos, Lesbos y Chios). a las cuales se puede acceder con cierta facilidad desde las costas turcas, y que Turquía funciona a modo de grifo respecto del flujo de inmigrantes provenientes de Siria y teniendo en cuenta que desde hace un tiempo, las relaciones internacionales turco-occidentales se han enfriado de manera importante, desde hace aproximadamente cinco años, Grecia se ha convertido en una de las principales puertas de entrada de inmigrantes


 con destino a Europa.
Cabe señalar que hoy, Grecia, al pertenecer a la Unión Europea, recibe un respaldo logístico y financiero por parte de la agencia Frontex con el objetivo de vigilar sus fronteras. Entre las diversas tareas, las fuerzas griegas se encargan de localizar entre los refugiados a posibles yihadistas pertenecientes al Estado Islámico. Falto de respaldo europeo para la vigilancia, Grecia se convertiría en un simple pasaje-corredor, sufriendo las consecuencias tanto griegos como europeos.
Finalmente, cabe preguntarse sobre la manera en que China y Rusia aprovecharían esta nueva situación geopolítica a sabiendas que el gigante asiático ha hecho del país helénico su cabeza de puente de la “nueva ruta de la seda”, implementada esta última para favorecer los intercambios entre China, Europa y África. . Desde hace más de seis años, el gigante marítimo Cosco administra los principales terminales de contenedores del puerto de Pirea.

Por último es interesante citar la visión geopolítica de Sia Anagnostopoulou, que es una diputada de la izquierda radical Syriza (que es el partido que se encuentra en el poder en Grecia "somos el único país democrático de cultura y de principios europeos amenazados en el norte por subida de los nacionalismos en los Balcanes (recordemos que Grecia limita con Bulgaria, Albania y Macedonia, al sur con un retroceso democrático de los países de África del norte,  al Este por una Turquía en vía de radicalización religiosa y un Cercano Oriente bañado a fuego y sangre”.

Apuntes geopolíticos de Colombia por Damián Jacubovich

Geopolítica de Colombia

Desde el siglo XIX Colombia releva de una gran importancia geo-estatégica no solamente para el mundo pero sobre todo para América Latina. En efecto Colombia posee acceso a los dos océanos: el Atlántico y el Pacífico constituye la “bisagra” entre Mesoamérica y América del Sur, vigila al canal interoceánico de Panamá: posee amplias reservas de petróleo y biodiversidad y es un país riquísimo en recursos minerales. Estas 2 características hacen que se convierta en una base muy importantes para el narcotráfico

Además, cosa que el Complejo Militar Estadounidense agradece de sobre manera, tiene problemas de narcotráfico y de lo que ellos llaman “terrorismo”.

Algunos datos el presidente de Colombia Juan Manuel Santos
Juan Manuel Santos Calderón ( 1951) es un político, periodista y economista colombiano, presidente de Colombia desde el 7 de agosto de 2010Ministro de Comercio Exterior durante  gobierno de César Gaviria,  Ministro de Hacienda  del gobierno de Andrés Pastrana Arango. 
Pertenece a la familia Santos, anterior propietaria de El Tiempo. Esto es importante porque significa que el actual presidente de Colombia  maneja muy bien el tema comunicacional.
Finalmente Juan Manuel Santoos fue Ministro de Defensa de Colombia durante el gobierno Uribe desde julio de 2006 hasta mayo de 2009.
Luego de que la Corte Constitucional le negó al entonces presidente Álvaro Uribe Vélez la posibilidad de ser elegido por tercera vez, Santos se presentó como el candidato del uribismo en las elecciones presidenciales de 2010El 15 de junio de 2014 fue reelegido presidente para el periodo 2014-2018.
Actualmente Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe se han convertido en extremos y antagónicos rivales políticos.  

Conflicto armado en Colombia y la actualidad del proceso de Paz
Conflicto Armado Colombiano es una guerra asimétrica de baja intensidad (una guerra de baja intensidad (GBI) es una confrontación político militar entre Estados o grupos, por debajo de la guerra convencional y por encima de la competencia pacífica entre naciones). Los principales actores involucrados en este conflicto armado han sido el Estado colombiano, las guerrillas de extrema izquierda y los grupos paramilitares de extrema derecha. Este conflicto ha pasado por varias etapas de recrudecimiento, en especial a partir de los años ochenta cuando algunos de los actores se comenzaron a financiar con el narcotráfico.5
Este conflicto interno iniciado a fines de los años 50 del siglo pasado ha dejado la escalofriante suma de 220.000 muertos
Un proceso de paz describe los esfuerzos de las partes interesadas en lograr una solución duradera a largos conflictos: proceso de paz de Irlanda del Norte (véase Acuerdo de Belfast), del País Vasco (véase Proceso de paz con ETA), o en el conflicto israelí palestino. Colombia contra las Farc iniciado en noviembre del 2012
¿Como llega la guerrilla a este proceso de Paz?
La globalización de la izquierda en América Latina: el fin de la ortodoxia 

La izquierda en su versión armada latinoamericana se globaliza y se encamina hacia su desmilitarización. Los antecedentes del M19, FSLN, FMLN et ETA parecen marcarle el rumbo a seguir a las FARC, una de las guerrillas más antiguas del continente latinoamericano. Las muertes sucesivas de Raúl Reyes (abatido en territorio ecuatoriano 1ero de marzo del 2008) y Manuel Marulanda Velez (26 de marzo del 2008) y Alfonso Cano (4 de noviembre del 2011), sumado al rechazo de todos los países del continente suramericano (UNASUR) a los grupos armados ilegales parecen pesar demasiado para la guerrilla colombiana. 
Todo lo sagrado termina por profanarse aún para la izquierda latinoamericana. La globalización parece imponerse más allá de las ideologías. El fin de la lucha armada por parte de la guerrilla colombiana FARC parece cada vez más inminente y cercano. Los países del continente latinoamericano, representados en este caso por el bloque regional UNASUR siempre han sido claro al respecto en sus encuentros: ningún tipo de lucha armada ilegal será apoyada por los gobiernos democráticos de América Latina. Ya en agosto 2010, el mismísimo Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, afirmaba por enésima vez, esta vez en su programa Aló presidente: “La guerrilla colombiana no tiene futuro con las armas”. Ese fue el principio del fin para las FARC, de esta manera los “soltaba” el último anclaje que les quedaba.
La desmilitarización y politización de las guerillas FMLN y FSLN en el Salvador y en Nicaragua  son sin dudas un antecedente importante para las guerrillas en Colombia

Es importante subrayar que el contexto geopolítico latinoamericano favorece especialmente las intenciones de las FARC. Los gobiernos de centro izquierda se multiplican en los continentes.

Por otro lado, están los antecedentes de las antiguas guerrillas latinoamericanas del FMLN y el FSLN. 
El FMLN del Salvador, triunfador de las últimas elecciones presidenciales, ha logrado alcanzar el poder durante  como flamante presidente del Salvador y lo mismo, en Nicaragua, en donde el ahora democrático Frente Sandinista de Liberación Nacional ha logrado a su vez en las últimas elecciones presidenciales nicaraguenses colocar a Daniel Ortega como primer mandatario del país.

El antecedente de la guerrilla europea ETA 
El adiós a las armas - octubre 2011- después de más de 4 décadas por parte de la guerrilla europea vasca ETA marca también sin dudas, otro signo más de los nuevos tiempos que vivimos para las FARC así como para el ELN.)

La decisión de ahora en más, política e histórica, le pertenece al pueblo colombiano. 
Los diálogos o negociaciones de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las FARC, también conocidos como proceso de paz en Colombia, son las conversaciones que se están llevando a cabo entre el Gobierno de Colombia (en representación del Estado) y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Estos diálogos tuvieron lugar en Oslo y en la actualidad se desarrollan en La Habana, Cuba, su objetivo según el gobierno es la terminación del conflicto y según las FARC el «buscar la paz con justicia social por medio del diálogo», según palabras de Iván Márquez,2 uno de los miembros del equipo negociador de las FARC.3 Hubo muchas intermitencias, idas y vueltas, ya que hay muchos intereses en juegos, militares y económicos, pero también existen muchos intereses de gente que realmente piensa que con las FARC no se debe negociar, gente que ha sufrido mucho, lo mismo que con los paramilitares; pero es de reconocer que la mayoría  de la población está completamente a favor de las negociaciones para poder llegar "Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera".
El proceso de paz en Colombia se divide en 4 fases
- La primera que fue la etapa de acercamientos secretos —conversaciones exploratorias durante seis meses.
- La segunda que es la concreción de los acuerdos
- La tercera que es la refrendación
- La cuarta que será la implementación de éstos.
Actualidad del proceso de paz presenta la dificultad de poder mantener el alto el fuego unilateral "inherentemente inestable". Existen en Colombia intereses muy poderosos, ecónomicos e ideológicos (tanto de izquierda como de derecha). 

El problema del narcotráfico para Colombia
Juan Manuel Santos (noviembre 2011) sorprende al mundo abogando por la despenalización de la cocaína, única manera según algunos expertos de acabar con el problema del narcotráfico en América Latina, ya que la rentabilidad del narcotráfico de la cocaína sumado a la cercanía del mayor consumidor de cocaína del mundo que son los Estados Unidos convierte la lucha contra el narcotráfico en una misión prácticamente imposible.

Dependencia estadounidense de Colombia 



Es tan cierta la dependencia en materia de armas de Colombia con los Estados Unidos debido a principalmente sus problemas de narcotráficos,  como el hecho que ningún otro bloque regional o país ofrece préstamos serios en materia de armamento que le permitan al gobierno colombiano prescindir de la ayuda norteamericana para combatir las armas y la logística de las narco estructuras infladas con los millonarios ingresos que genera la gran demanda y la ilegalidad del negocio del narcotráfico. Vale la pena recordar que junto con la industria armamentística, el narcotráfico es el negocio que más dinero mueve a nivel global.
El proyecto de crear un Consejo de Defensa Regional en Suramérica con la UNASUR, hoy casi  marchitado, podría haber actuado como una especie Leviathan u órgano regidor del armamento en el continente, y había evaluado seriamente en su momento, la posibilidad de financiar parte de la ayuda militar que Colombia necesita  para combatir los narco grupos armados y así romper más no sea, una pequeña parte de la dependencia colombiana con el gran hermano del norte, pero ese propósito por ahora parece haber quedado enterrado con la nueva tendencia geopolítica regional que impera actualmente.

Colombia y el armamentismo


Colombia, a nivel regional, es uno de los países que invierte el mayor porcentaje de su PIB en el sector de la Defensa, más del 4% (duplicando la media latinoamericana). Asimismo es el país con mayor porcentaje latinoamericano de efectivos de fuerzas del orden por habitante (6,5 por mil habitantes). Es el tercer país del mundo en recibir mayor ayuda financiera para gastos militares después de Egipto e Israel (Plan Colombia). Es de mencionar también que Colombia ocupa en materia de paz global interna y violación de los derechos humanos los puestos más bajos del mundo y la peor calificación de América Latina. Se calcula también que posee diez mil niños soldados en el territorio.


Las relaciones de Colombia con Rusia
Pese a los que muchos creen,  las relaciones entre Rusia y Colombia se han afianzado en los últimos años. Para Rusia se trata de alcanzar lo que se llama en términos geopolítica una "cabeza de puente", es decir, la pasarela que tiene en este caso Estados Unidos en la región a través de Colombia. En los últimos años se han firmado convenios entre ambos países, en temas varios como hidrocarburos, industria de capital riesgo, sostenibilidad e innovación industrial del sector minero-energético, exportaciones al mercado ruso y metrología.