El calentamiento global, la pobreza en el mundo y el respeto a los derechos humanos, culturales e individuales pueden ser un punto de partida para una nueva geopolítica pluripolar y de bloques regionales
Personalmente, pienso que de lo existente en el sistema político actual en América Latina y en el resto del mundo, el ciudadano parece condenado a elegir entre lo que él piensa que es el mal menor y el mal mayor; pero aún no ha surgido nada consistente para combatir o resistir, la globalización y sus desafíos inminentes : ecología, consumismo, narcisismo, indiferencia, egoísmo, etc...El sistema democrático tal cual existe y se piensa hoy en día, ha mostrado sus serias limitaciones y prostituciones. Algo nuevo debe surgir, un nuevo tipo de "hacer política" gracias a un nuevo tipo de liderazgo político. Soy optimista, el amanecer siempre comienza el segundo después del instante más oscuro de la noche. Y pocos pueden negar que la oscuridad está llegando o ha llegado a su punto máximo".
Por Damián Jacubovich geopolitólogo La actualidad geopolítica de Brasil despierta numerosas interrogaciones en este primer año de mandato del presidente electo Jair Bolsonaro. Es importante señalar que uno respeta la elección del pueblo brasilero; y de ninguna manera uno pretende menospreciar su preferencia; pero algunos temas y nombramientos no pueden dejar de suscitar algunas inquietudes en los analistas de la actualidad regional: El nombramiento de algunos ministros para temas claves En un gabinete en donde la tercera parte de sus componentes son militares, algunas de las carteras más importantes a nivel simbólico o efectivo han sido otorgadas a personalidades o bien consideradas como ultras o bien con algunas declaraciones o un pasado preocupante. Ministerio de la mujer, familia y derechos humanos Damares Alves, hizo declaraciones por lo menos preocupantes que van desde decir que en Holanda enseñan a los niños a masturbarse, u otras como tal que ahora con el gobierno conservador de Jair Bolsonaro, "los chicos volverán a vestirse de azul y las chicas de rosa". Ministerio de Medio Ambiente Ricardo De Aquino Salles : que ha sido investigado recientemente por fraude ambiental Ministro de Educación : Ricardo Vélez Rodríguez, que presenta la educación de Brasil no como una esperanza sino como una amenaza para la familia, un ministro que llamaba en sus escritos en Internet a “recordar y celebrar” el golpe militar de 1964 mediante el cual se instaló una dictadura que gobernó el país hasta 1985. Ministros de Relaciones exteriores : Ernesto Fraga Araújo fervoroso admirador de Trump que declaro querer pasarse de los tradicionales socios de Brasil como la UE, Mercosur, China, por citar algunos. Ministro de Justicia :Sergio Moro el juez que encarceló a Lula, que dijo que no aspiraba a un cargo político y no tanto por eso, pero sobre todo además alguien que no cuenta con la más mínima experiencia a nivel de gestión Ministro de Economía :Paulo Guedes ultra privatizador, o privatizador compulsivo, además de ser un fóbico a la injerencia estatal
La relación con Venezuela
El apoyo incondicional de Jair Bolsonaro al presidente auto-proclamado de Venezuela Juan Gaidó representa para numerosos analistas una ruptura de la tradición multi-lateralista brasilera, más allá de que Nicolás Maduro no sea santo de mi devoción y que la situación en Venezuela sea insostenible, sin embargo, el reconocer inmediatamente a un presidente auto-proclamado, a sabiendas de que el statut quo puede mantenerse bastante tiempo y que Brasil y Venezuela comparten más de 2000 km parece
un poco apresurado y peligroso a nivel estabilidad regional.
Y si hablamos de la región, otra materia que parecerá estar pendiente durante el mandato de Jair Bolsonaro, es la construcción de la Unidad Regional, efectivamente el MERCOSUR parece estar claramente por fuera de sus prioridades, de UNASUR, ni hablemos. El alineamiento con de Bolsonaro con Trump
Jair Bolsonaro parece haberse tomado en serio el apodo del Trump brasilero Un estilo comunicacional muy similar al del presidente estadounidense, un contacto suyo y de sus ministros o colaboradores mínimos con la prensa, gran uso de las redes sociales, sobre todo del twitter, comunicaciones en temas muy complicados extremadamente cortas.
Otro rasgo comunicacional y que también traza un paralelo con Trump, es que Bolsonaro, hasta ahora nunca se ha manifestado como el presidente de todos los brasileros, siempre se dirige hacia su electorado, evitando trazar puentes o tender mano hacia el electorado que no lo votó, como si no deseará salirse de lo que su electorado quiere escuchar, nunca en sus discursos ha dicho desear escuchar o tener en cuenta de la opinión de todos los brasileros. Para un pueblo partido internamente, eso no es alentador.
Casualidad o causalidad con el tema Taiwán
Bolsonaro al igual que Trump, tuvo un gesto hacia Taiwán que no gustó al gobierno chino. Bolsonaro realizó una visita a ese país cuando era candidato. Recordemos que China revindica Taiwán como parte de su territorio. Recordemos que Trump, ya electo, pero no habiendo asumido, se había comunicado con las autoridades taiwanesas, lo cuál había molestado mucho al gobierno chino; pero cuidado Brasil no es Estados Unidos, y pulsear con China puede ser peligroso. Una cosa son los músculos geopolíticos de Trump y otra cosa son los de Bolsonaro.
Traslado de la embajada de Brasil a Jerusalem, al igual que Trump, Bolsonaro ordenó el traslado de su embajada en Israel a Jerusalem; casualidad o causalidad, Arabia Saudita mayor importador de carne aviar de Brasil suspendió sus importaciones de 5 grupos aduciendo problemas técnicos. Base militar estadounidense en Brasil : otra declaración muy polémica de Jair Bolsonaro, fue el haberse declarado abierto para discutir la instalación de una base militar estadounidense en Brasil lo que causó un rechazo casi total de la sociedad brasileña, incluido militares propios del gobierno. Luego Bolsonaro se retractaría. Otro similitud con TRUMP, en donde su propio nucleo íntimo suele salir a desmentir a a transmutar lo declarado por su presidente.
Primero es importante señalar que para efectuar un análisis geopolítico, parecería ser necesario diferenciar el concepto de sionismo, de pueblo judío y de pueblo hebreo del cuál, a través de su patriarca Abraham, descienden judíos y musulmanes (ibrahim ابراهيم para estos últimos), abraham es descendiente de Sem, primogénito de Noé.
Brasil, Canadá, Francia, Argentina, Colombia, Perú, numeroso países piden hoy la renuncia de Nicolás Maduro o en el mejor de los casos, el llamado a nuevas elecciones presidenciales en Venezuela. Todos estos países prefieren a su oponente Juan Guaido, presidente del Parlamento auto proclamado presidente interino desde el 23 de enero del 2019. Sin embargo un hombre se muestra más determinado que el resto para que Nicolás Maduro abandone el poder: Donald Trump. Porqué el presidente americano se encuentra tan obsesionado con la salida de Maduro, habiendo aplicado drásticas sanciones económicas que no hacen más que dificultar aún más la situación económica del país y amenazando con una intervención militar (con su famosa frase "all the option are in the table in Venezuela), cuando se muestra tan o más complaciente con otros regímenes mucho más "autoritarios" como el caso de Arabia Saudita o Corea del Norte, por citar sólo algunos, entre otros.
Existen varias razones: desde una historia común referente a la relación entre Venezuela y Estados Unidos alrededor del petróleo, pasando por estrategia regional, yendo hasta un oportunismo electoral pensando en el 2020 son algunas de las explicaciones por las cuáles Trump se muestra tan virulento hacia Nicolás Maduro. Vamos a detallarlas
1) Una historia en común alrededor del petróleo. Venezuela en la primera mitad del siglo XX en el primer productor mundial de petróleo bruto y Estados Unidos adquiere numerosas concesiones, es decir derechos de explotación, de esta manera, los Estados Unidos se convierten en el primer comprador de oro negro de Venezuela. Pero en 1998 se produce un gran deterioro de las relaciones entre ambos países con la llegada de Hugo Chavez al poder y quién se propone entre numerosos objetivos reducir la influencia estadounidense en la región, dándole mucho más espacio a China y Rusia. Después del golpe de estado fallido a Hugo Chavez en el 2002 (sostenido por los Estados Unidos de George W Bush), el anti americanismo de Chavez se potencia y luego de su muerte en 2013, Nicolás Maduro su sucesor lo mantendrá.
2) La seguridad regional : John Bolton, consejero a la seguridad interior del presidente Trump, hizo una declaración muy interesantes "el hecho que Venezuela se encuentre en nuestro hemisferio nos da una responsabilidad particular". Este pensamiento muy simbólico en materia de relaciones internacionales, que todo lo que pasa en el continente Americano es incumbencia de los Estados Unidos, está basado en un discurso del Ex presidente James Monroe en 1823, más conocida como la "Doctrina Monroe", doctrina muy anclada en el pensamiento de las relaciones internacionales estadounidenses, esto en realidad puede considerarse tanto un motivo como una justificación; pero que parecería entrar en contradicción con el pensamiento que se quiere aislacionista de Donald Trump; pero claro, hay que entender que desde el punto de vista estadounidense, nuestro continente es el patio trasero estadounidense; y siempre según el pensamiento estadounidense los 3 millones de personas se fueron de Venezuela en tan sólo 4 años están desestabilizando la región, al desestabilizarse la región, según el pensamiento geopolítico estadounidense, lo que está en juego es la seguridad nacional. A esto hay que agregarlo la ola de gobiernos hostiles al gobierno de Maduro que sumerge nuestro continente por lo que la actitud estadounidense hacia el gobierno venezolano, también le permite al gobierno de Trump mejorar su diplomacia, (bastante deteriorada) en el continente.
3) Finalmente el 3er motivo, es electoral : en Estados Unidos hay una comunidad latinoamericana muy importante, muchos exiliados cubanos, venezolanos, una comunidad hostil al llamado "socialismo latinoamericano" que encarnan Venezuela y Cuba, y representan siempre una reserva de votos muy importante para el partido republicano. Teniendo en cuenta que en el 2020 se vienen las elecciones presidenciales, la actitud hostil de Trump hacia Maduro, y lograr algún resultado sería para esa comunidad un gran logro (uno de los pocos) en materia política extranjera que podría utilizar a su favor.
Por Damián Jacubovich analista internacional y geopolitólogo
Más allá de la definición de la palabra occidental que se remonta mucha más atrás que la configuración del mundo despues de la Segunda Guerra Mundial, cuando la "amenaza Staliniana" creó de alguna manera esta Alianza Atlántica.
No hay dudas que el mundo está cambiando de manera radical, algunos lo llaman "la aceleración de la historia", un fenómeno que se conjuga con el proceso de mundialización. No hablamos del fin del mundo, sino del fín de un largo ciclo según algunos, o de una simple paréntesis histórica según otros, como sea no se trata no del fin del mundo sino del fin de UN mundo, un mundo modelado durante siglos por la civilización occidental.
Algunas preguntas sobre la hegemonía o monopolio occidental que parece haber llegado a su fín, quedan para los historiadores a saber como un puñado de países europeos, divididos entre ellos, lograron colonizar las 3/4 partes del planeta? ¿y porqué 3/4 del planeta fueron tan fáciles de colonizar?
Para los analistas más pesimistas, comienza oirse cada vez más fuerte el requiem del mundo occidental. Desde hace un tiempo, esta civilización que se había erigido como faro del mundo muestra claros signos de cansancio. Si se la compara con otras regiones del mundo, parecería marchitarse; hablamos a nivel de población en el planeta, así como también a nivel económico en el planeta. Más grave aún, parecería, no tener un plan a largo plazo a futuro, como si único objetivo, sería en el corto plazo, mantenerse a flote, simplemente sobrevivir.
Durante siglos, Occidente fue motivado y estimulado por el fervor religioso en una primera etapa y luego por sus verdaderas religiones secularizadas consolidadas en los tiempos modernos : la democracia, el progreso, el concepto de Estado-Nación y el consumismo. Este último parece ya no pertenecerle habiéndose globalizado.
Parecería que la noción de mundo occidental tal que se entendía durante la época de la guerra fría ha caducado, y hasta que Occidente no haya reconocido este hecho, hasta que no lo haya asimilado no podrá proyectarse en el futuro. Occidente debe enterrar definitivamente esa idea perteneciente al pasado, de que los valores universales, "la civilización" son vientos que soplan desde el Oeste en pos de expandirse hacia el resto del mundo. Sino corre el riesgo de quedarse empatanado en el pasado, un pasado que parecería sigue siendo el motor de cada pieza que Occidente juega en el tablero de la geopolítica mundial.
Hoy, es cierto que con el diario del lunes es muy fácil comentar lo que sucedió el fin de semana, según la expresión argentina, dando entender que es muy fácil criticar análisis fallidos coyunturas cuando pasó bastante tiempo de ello, nos damos cuenta que esa idea por parte de Occidente que la caída de la U.R.S.S, anunciaba los tiempos en que los pueblos del mundo entraban a bailar la música orquestada por Hyper potencia estadounidense (según el punto de vista de Estados Unidos) o por la Comunidad Internacional (según el punto de vista más polite de los Europeos).
Hoy podemos entonces constatar que por un lado Occidente ya no es el dueño del mundo y por el otro lado que Occidente se encuentra descompuesto a nivel de soluciones para armonizar los desequilibrios geopolíticos del mundo.
La comunidad internacional, digitada historicamente por Occidente, se parece según un analista francés llamado Pascale Boniface al Montruo del Loch Ness, todo el mundo escucha hablar de él; pero nadie lo ve.
Antes en el pensamiento geopolítico no existía espacio alguno por afuera del mundo occidental. Uno de los grandes errores de los Estados Unidos y de muchos analistas, es haber pensado que a continuación del mundo bipolar (Este / Oeste), con la caída del muro de Berlín, lo que seguía, era la aparición de un mundo pluripolar. Los americanos en particular y occidente en general no vieron venir ni la globalización ni la emergencia de un mundo pluripolar, es decir un mundo sostenido desde varios ejes.
De tanto controlar la economía rusa, no vieron venir a numerosos países emergentes como China, Malasia, India, Brasil, etc.
La salida estadounidense del histórico INF, de cuya violación Estados Unidos acusa a Moscú, desata en el mundo entero, temores de una nueva carrera armamentística a la vez que los expertos señalan que a partir de esta decisión entramos en una crisis en lo que respecta el control de este tipo de armas.
Qué es el tratado INF sobre armas nucleares?
El Tratado INF (en inglés de Intermediate-Range Nuclear Forces) es un acuerdo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética firmado 1987, antes de la caída del Muro, entre el entonces presidente de los EE.UU., Ronald Reagan, y el secretario general del partido comunista de la URSS Mijaíl Gorbachov. El tratado prohíbe los misiles balísticos terrestres así como los misiles de tipo crucero de alcance intermediario – entre 500 y 5 500 km. Estamos hablando de uno de los más grandes símbolos del fin de la guerra fría y extinción tiene al menos 3 consecuencias inmediatas.
Motivaciones y consecuencias de la decisión del gobierno estadounidense de querer retirarse del Tratado?
Oficialmente, las razones del retiro del INF radicarían en qué según el gobierno estadounidense, Moscú viene incumpliendo el pacto desde 2014 con la realización de las pruebas de misiles de crucero Novator 9M729, que en la OTAN llaman SSC-8, y que según la inteligencia estadounidense, ese tipo de misiles superaría el alcance de 500 km que establece el pacto y que ya habría sido entregado al ejército ruso.
Por otro lado según fuentes oficiales citadas por el diario New-York Time, este tipo de acuerdo mantiene atado de manos aWashington a la hora de poder responder a la expansión militar china en el Pacífico, país que no tiene limitaciones con este tipo de armamento, y que posee una capacidad balística capaz de alcanzar miles de kilómetros. Por eso de alguna manera, el mensaje estadounidense también es para China, como para decirle "o los tres o ninguno".
A la hora de analizar las motivaciones de la salida del tratado, no se puede dejar de tener en cuenta la necesidad de darle de comer al lobby de las armas estadounidense, es un monstruo terrible que necesita alimentarse, ningún presidente estadounidense desea ternerlo enojado, y la política aislacionista de Trump con el retiro de las tropas de Siria y Afganistán necesitaban ser compensadas. Bien se sabe que la industria armamentista es el negocio más fructífero del mundo, con la salida del tratado, Trump da el visto bueno para el desarrollo de estos misiles, antes prohibidos, y representa además una inyección económica y de empleo muy importante para Estados unidos, además de asegurarse un apoyo político muy importante por parte del lobby más poderoso del mundo.
3 Consecuencias geopolíticas 1) Permitirá a Washington y Moscú modernizar su arsenal y desarrollar rapidamente nuevos equipos. 2) Deja a los Europeos en cuanto a contemplar la carrera armamentista que se lanza a sabiendas que Rusia es país fronterizo 3) Tiene como objetivo directo China que se encontraba en una posicion ventajosa al estar por afuera del tratado y las 2 otras potencias atadas de pies y manos por el INF.
Despues del fin del tratado INF, solo quedara en vigor un solo acuerdo nuclear bilatéral entre Moscú y Washington: el tratado new START, que mantiene los arsenales nucleares de ambos países por debajo del nivel de la Guerra fría y vence en el 2021.
Rusia
Rusia por su lado, a través de la portavoz de Exteriores, María Zajárova ha exigido a Washington que presente "pruebas" de los incumplimientos rusos del acuerdo. "¿Podría proporcionarnos alguna evidencia, a excepción de sus tuitssobre cómo se produjo la violación? Ni una sola prueba, ni imagen de satélite, ni intercepción, no hay evidencia".Rusia acusó también a Estados Unidos de vulnerar el acuerdo. Sostienen que los interceptores de misiles estadounidenses en Europa podrían transformarse en armas ofensivas; también que el aumento de drones —que no existían cuando el INF se rubricó— proporcionan a Washington una capacidad similar a la de los misiles de rango medio; aunque sin violar los términos explícitos del tratado.
No hay dudas de que el retiro de Estados Unidos del tratado representa una amenaza para Rusia y obviamente el fantasma de una posible escalada armamentista retorna mas fuerte que nunca. Un claro ejemplo de cómo se ve afectada la seguridad rusa, es con el tema de la posible instalación de la base militar estadounidense en Polonia. Con el retiro estadounidense del tratado, Rusia podría tener apuntando hacia ella misiles nucleares. Justamente cabe señalar que Rusia, por su parte, también había tenido quejas respecto del acuerdo y sin embargo no se había retirado. En junio del 2013 Serguéi Ivánov, jefe de la Administración del Kremlin, afirmaba que este tratado de hecho beneficiaba más a EE.UU. que a Rusia, ya que los americanos no tenían que hacer frente a amenazas contra su seguridad. “Los americanos no necesitan este tipo de armas, ya que su radio efectivo no llega a Europa”. Finalmente, lo real es que esta maniobra deja pocas esperanzas para la firma del tratado entre Estados Unidos y Rusia, el New Start, que se firmó en 2010 y expira en 2021. El new start es un acuerdo firmado por el ex Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama y el ex presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, en abril del 2010 y ratificado por ambos países en diciembre de 2010 y enero de 2011, por el que ambos países dieron por concluido el periodo de la denominada Guerra Fría y superaron los acuerdos estratégicos.
China
La noticia no puede dejar de preocupar al gobierno chino, ya que bien se sabe, Asia Pacífico, es una de las zonas más explosivas e importantes del planeta a nivel geopolítico. Se ha vuelto la zona más próspera del globo y la cantidad de conflictos territoriales abundan. Ya en 2008, la administración Obama había anunciado que la zona de Asia Pacífico se convertía en la nueva prioridad militar estadounidense. La noticia de que Estados Unidos planea ampliar su capacidad balística nuclear, no hace más que echar más gasolina al fuego.
OTAN
-Fuerte señal de alarma para el bloque militar la OTAN y el bloque europeo en particular, ya que Rusia "ahora amenazado" resulta su vecino más inmediato. Este retiro estadounidense no hace más que fragilizar más militarmente la posición europea y obligarlo de alguna manera a sumarse a la escalada militar.
