21/09/2021: EE.UU deja Afganistán tras 20 años. 4 buenas razones para que se arme un lindo despiole - Punto geoestratégico clave en la región. - Presencia de valiosos recursos naturales. - Su topografía favorece la presencia de guerrillas. - La guerra siempre es un buen negocio.
Preguntas geopolíticas sobre Afganistán
"Ha llegado el momento de poner fin a esta guerra sin fin", declaró Joe Biden el 14 de abril de 2021, anunciando que "para el próximo 11 de septiembre, todas las tropas estadounidenses (y de la OTAN) habrían abandonado suelo afgano".
¿Qué conclusiones podemos sacar de esta guerra de 20 años, la más larga llevada a cabo por Estados Unidos?
¿Por qué la coalición occidental se quedó atrapada en el atolladero afgano? ¿Quiénes se beneficiaron del conflicto?
¿Cómo se las arreglaron los insurgentes para poner de rodillas a la principal potencia mundial? ¿Cuál fue el papel del vecino Pakistán? ¿Está asegurada la victoria de los talibanes tras la retirada occidental? ¿Han cambiado desde 2001? ¿Cuál es el equilibrio de poder entre los talibanes / Al-Qaeda / ISIS hoy en Afganistán?
Joe Biden, en su declaración, muy polémica, habló de misión cumplida teniendo en cuenta que Osama Bin Laden había sido matado, y Al Qaeda muy debilitado; por un lado esos dos hechos en sí resultan dificiles de cuestionar; pero de entrada, podemos hablar del balance de estos 20 años americanos de los cuáles muchos analistas en geopolítica hablan de Fiasco Total porque 20 años después, Estados unidos se retira y esto tiene muchas posibilidades de ser el mismo desmadre de antes de que EE.UU aterrice: pero la respuesta como siempre puede diferir según el punto de vista.
Para los estadounidenses positivos, el argumento es: recordemos que el objetivo inicial de la intervención occidental en Afganistán era drestruir el enemigo que había atacado Estados Unidos en su propio territorio. no era instalar una paz durable. yde ahi podemos pasar al concepto de si se puede ibstaurar el concepto de ´paz occidental en medio oriente.
A lo que uno le puede retrucar o responder, sí pero con ese criterio porque no retirarse en el 2011 después de la muerte de Bin Laden
Durante la intervención de norteamericana y occidental en Afganistan, la mayoría de los analistas en geopolítica militar y geoestrategia coinciden en destacar numeroso errores o incoherencias, sobre todo en señalar la ausencia de estrategia, ausencia de objetivos claros, desconocimiento casi total del terreno en el cual van a actuar, país por parte de los altos mandos, en fín, numerosas las críticas, pero me quedo con las 3 irracionalidades que señala Gilles Dorronsoro, profesor de la Universidad Paris1-Sorbonne, quien acaba de publicar “El gobierno transnacional de Afganistán. Una derrota tan predecible ”Ediciones Karthala.
1) Haber querido combatir los talibanes de Afganistán sin haber solucionado el apoyo del país vecino Paquistán en dónde se encontraba la dirección de los talibanes afganos.
No porque uno avale la intervención en otros países; pero por el hecho que estratégicamente es rídidiculo querer luchar en contra una organización que se mueve en dos territorios y hacerlo solamente en uno, es como que te persigo hasta la frontera y ya está, y bien es sabido que los talibanes, y entre ellos Al Qaeda se mueven en ambos territorios. La CIA había lanzado numerosas alertas, diciendo claramente que no se podía solucionar el tema de Afganistán si arreglar el tema paquistani. De muestra basta recordar que Bin Laden, q entre parentesis, se tardó 10 años en encontrarlo y finalmente fue encontrado en Paquistán no en Afganistán. Porque EE.UU no fue más rígido con Paquistán aun a sabiendas que la direccion de los talibanes se encontraba ahí, varias posibilidades pero ninguna certeza. Primero mucha cooperación entre ambos países que se remonta a los 80 cuando EE,UU ingrresaba armas a traves de Paquistán para armar a los talibanes contra la Union Sovietica quue se encontraba empataada alli, Afganistan no en vano lo llaman cementerio de elefantes, y en la actualidad, existen muchos ejes de cooperación militar por ejempli EE.UU para utilizar sus drones utiliza bases paquistanies.
2) Haber sobre alimentado armamentísticamente y financieramente distintas organizaciones armadas o haberlas creados en ciertos casos (ejemplos los llamados señores de la guerras, milicias comandos privados), es decir un sin fin de estructuras no estatales haciendo después muy dificil poder darle poder y credibilidad a estructuras legales dentro del territorio afgano que era supuestamente el objetivo inicial, sacar los talibanes del poder, aniquilar Al Qaeda y poner en Afganistan un gobierno "democrático" y pro occidental por supuesto. Entonces finalmente seran estos actores armados privados los grandes ganadores de la intervención y cuando Occidente se dió cuenta ya era muy tarde. Estas Organizaciones o estructuras se prestaron a un sinfin de excesos contra las poblaciones, saqueos, violaciones, plantaciones de opio, etc...
Efemérides
La llamada era de los "señores de la guerra" es un período de la historia de China que comenzó en 1938 durante el cual la República de China, que carecía de una autoridad central fuerte después de la muerte de Yuan Shikai, estuvo dominada por conflictos entre diferentes facciones (conocidas como "camarillas" ) de señores de la guerra, varios de los cuales lucharon por el poder en Beijing dentro del gobierno de Beiyang.
3) Haber querido solucionar errores estratégicos aumentando anualmente los recursos, y generando sencillamente más kaos sobre el kaos.
Podemos apreciar que la intervención occidental es un festival de incoherencias; aquí tenemos otra, en su inicio la intervencion había sido considerada un éxito porque había permitido a los occidentales de echar del gobierno de Kabul a los talibanes y hoy se retiran negociando de nuevo con los talibanes y dejándoles la mesa servida para que vuelvan.
Los talibanes, "estudiantes" o "investigadores" es un movimiento islamista fundamentalista que se autodenomina Emirato Islámico de Afganistán y que se ha extendido a Afganistán y Pakistán desde octubre de 1994. El movimiento ha librado una guerra contra el gobierno de Afganistán. Estado Islámico de Afganistán , especialmente desde 1994 hasta la captura de Kabul en 1996, cuando los talibanes establecieron el régimen del Emirato Islámico de Afganistán, encabezado por Mohammad Omar.
Su origen se remonta a la intervención soviética en Afganistán, millones de jóvenes afganos son educados en las madrasas de la zona tribal paquistaní, Allí están fuertemente influenciados por una escuela de pensamiento, la escuela deobandi, que aboga por el regreso a "una feria del Islam y respetar los principios islámicos ”. En particular, “una de las madrasas abiertas por una facción disidente de JUI, la madrasa Dar ul-Ulum Haqqania, forma una gran parte del futuro liderazgo talibán (Mullah Omar, sin embargo, nunca estudió en Pakistán).
Como se llego a esta incoherencia de la manera siguiente:
Primero hubo una gran subestimación por parte de Occidente, respecto al grado de organización de los Talibanes, había como una tendencia a verlo todo como una organización anarquica y la realidad mostró otra cosa totalmente distinta. Recordemos el primer objetivo era matar a bin laden y sacar a los talibanes del poder, este último objetivo se cumple con bastante rapidez, por eso al principio no había muchos recursos asignados a Afganistan, sobre todo porque en el 2003 EE.UU se mete en Irak, pero poco a poco lo que empieza a ocurrir en Afganistan, es que la intervención americana como todas las intervenciones militares en países extranjeros comienza a ser cada vez más impopular en la población, los talibanes del poder expulsados comienzan a ser cada vez más populares, y Occidente cada vez más impopular, entonces se decide que para ahuyentar definitivamente a los talibanes se tiene que apostar a la reconstruccion del Estado, lo q los americanos llaman el state building, o bien la implementacion de un Estado del tipo Occidental y en MEDIO ORIENTE, o sea saltearse miles de año de cultura de un día para el otro, en fin, sea como sea, esto implica un gasto faraonico de plata, un dineral empieza a poner Occidente en Afganistan, y ese dinero lo único que hace es favorecer las organizaciones militares privadas, la élites políticas la corrupcion en las élites y eso se transforma en un circulo vicioso y cuando Occidente se da cuenta de ésto ya es demasiado tarde. Porque claro, uno no puede voltear un regimen e irse, las experiencias no solamente de Afganistan, sino tb de Libia con la expulsion de Gadafi e Irak con Sadam Husein, son un claro ejemplo, esto lleva muchos años, y aun así la historia ha demostrado hasta ahora que no funciona, que un estado no se construye desde afuera. Ademas en el caso de Afganistán, si en 2001, los EE.UU y aliados después de haber volteado el regimen taliban sin despeinarse se hubiesen ido, todos los grupos terroristas se hubiesen hecho un festín con ese país abandonado, se entiende la dificultad?.
Fijense el tema de la justicia, se quiso implementar un Estado de Justicia a lo occidental, y que fue lo que paso, no hubo suficientes tribunales, muchos jueces corruptos, y una parte de la población termina pidiendo justicia a los talibanes para que lo resuelvan a la antigua, con violencia, los talibanes comienzan a construir un estado paralelo, a imagen de la primera escena del Padrino.
por eso Barak Obama fue uno de los primeros en decir, no nos enganchan mas con esto, perdemos plata, hombres, y los resultados son inexistentes, por eso Trump lo siguió y ahora Biden termina el retiro definitivo, y les cuento que va a ser dificil que Estados Unidos se empatane en otra guerra, a menos que hay otro 11 septiembre o bien una confrontación directa con alguna potencia como China por el caso de Taiwan, o algo similar con Rusia, sino la nueva postura estadounidense será jugar los sherif en en el mundo no tiene ningun sentido, y esto explica porque para poder irse los Estados Unidos tengan que negociar con los talibanes.
Moraleja 20 años tirados a la basura?, no sé, hay que ver en el largo plazo que clase de semilla dejó la intervención americana.
Haber implicado a la OTAN por parte de eeuu y otros páises aliados tambien generó un gran revuelo porq por un lado permitio a los eeuu de no estar solo en esta intervención pero por el otro de tener q poner de acuerdo a 36 paises q son los q de alguna u otra manera han tenido presencia en Afganistán lo cuál no ayudó mucho a tener una línea precisa.
Futuro de Afganistán
Y la gran pregunta es si después del retiro de las tropas occidentales no dejara la mesa servida para el regreso del terrorismo internacional? En las negociaciones, porque una de las priemras cosas para señalar es que hubo negociaciones entre Occidente y los talibanes, éstos últimos, fueron los primeros en decir que si se retiraban las tropas occidentales, ellos se comprometian a que su país no se conviertiera en santuario para el terrorismo internacional; la gran duda primero es saber si realmente los talibanes tienen la intención de plantarse contra el terrorimos, despues en caso afirmativo, es preguntarse si tienen los medios?
Respecto a si los talibanes tratarán de combatir al ISIS, todo parece indicar que Sí, pero respecto a si los talibanes intentarán combatir a Al Qaeda la respuesta no es tan evidente, porque existen muchísimos puentes originados como lo contamos en la época soviética, y si hilamos más fino, y concluimos que el ISIS es una rema de Al Qaeda tampoco, es tan evidente que no haya nexo carnales entre Talibanes y el ISIS.
pero finalmente lo que mas le importa a los occidentales, no es tanto si afganistan se transforma en un mesa servida para ISIS, el tema es que lo que pase en alla no les impacte a ellos como ocurrio el 11S.
O sea dos escenarios, o los talibanes se ponen firmes con los ISIS o Al QAEDA, y negocian una presencia en Afganistán relativamente ausente, o bien como decía una analista francés, los terrotistas arman sus conferencias de prensa a Kabul, o sea como pancho por su casa.
No hay dudas q lo talibanes son los grandes ganadores del enfrentamiento con los ee.uu.
Sea negociando un proceso de paz con occidente o sea por sus propios medios, no hay dudas que los talibanes vuelven en fuerza.
Otro escenario posible esto no lo habia mencionado es que Occidente se retira dejando un ejercito armado que no podrá controlar el territorio pero si las grandes ciudades y ahi se producira seguramente una fragmentación del territorio y una posibilidad de un escenario a la Egipto.
Pero seguramente, Occidente no será tan tonto, digo bien tan, y tratara de tener ahoracado a los talibanes con el tema de los financiamientos internacionales que dependera en gran medida de la postura talibana frente al terrorismo, .
Puntos positivos de la intervencion, desde el punto de visto occidental serían, derechos de la mujer, educacion de las niñas, salud y educación; pero suponiendo que eso fuese bueno, yo creo que lo es, pero yo soy occidental, todo está muy fragil, como castillos de arena y el agua avanza y dependera de que haran los talibanes, cuánto estan dispuestos a ceder, y en que aspectos, tampoco son tontos,
Finalmente hay que suponer una gran ola de inmigracion despues del retiro de Occidente.
Ahora hablemos tb del gastadero de plata.
