geopolítica del narcotráfico Colombia, Duque y la despenalización de la cocaína

Por Damián Jacubovich

Resumen latinoamericano sobre el narcotráfico
El narcotráfico, lo mismo que el resto de las industriasmundiales en su proceso de globalización, va buscando los territorios más convenientes y apropiados para su deslocalización y continuo desarrollo. Esto significa que al igual que un virus, el narcotráfico se va expandiendo por el continente latinoamericano en la búsqueda de países con la menor cantidad de “anticuerpos” posibles, es decir aquellos países, que históricamente no están acostumbrados a combartir las narco organizaciones, es el caso de la Argentina. De esta manera se viene observando por ejemplo en lo que respecta el tráfico de cocaína (aprox el 80 % de la producción mundial se produce en la región latinoamericana), un desplazamiento de los carteles dese sus países de origen hacia otros países de la región, esto, en gran parte debido a la militarización de estos países tradicionalmente productores y distribuidores como lo son México y Colombia y en menor medida Perú y Bolivia. Sea como sea para combatir la tecnología y el poderío militar que el narco sistema sí puede pagar, la ayuda internacional se hace imprescindible, por no decir vital, siendo los Estados Unidos que posee financiamientos especiales y muy convenientes a este fin; generándose de esta manera una dependencia armamentística muy importante por parte de los países latinoamericanos inmersos en la lucha contra el narcotráfico.

Gepolítica colombiana del narcotráfico
El expresidente Juan Manuel Santos (noviembre 2011) sorprendió al mundo abogando por la despenalización de la cocaína, única manera según algunos expertos de acabar con el problema del narcotráfico en América Latina, ya que la rentabilidad del narcotráfico de la cocaína sumado a la cercanía del mayor consumidor de cocaína del mundo que son los Estados Unidos convierte la lucha contra el narcotráfico en una misión prácticamente imposible.

El problema del narcotráfico en Colombia impone un análisis geopolítico distintivo con respecto a los demás países latinoamericanos,
Debido a las divisas que genera la producción y la venta de cocaína y el consecuente armamento que los narcos pueden adquirir con estos ingresos, el Estado Colombiano necesita procurarse armamento para poder asegurar la soberanía de su territorio, esto hasta que la cocaína sea de una buena vez por toda legalizada o bien desplazada hacia otros países de la región, lo cual no constituye obviamente solución alguna.

Esta necesidad armamentística vuelve sin duda al gobierno de Duque dependiente económicamente de un proveedor de armas que en estos casos resulta el gobierno de Estados Unidos.. Al día de la fecha, la relación entre ambos países atraviesa un buen momento. Cierto es la necesidad de remarcar que en este caso el pais que provee las armas es el principal responsable de los altos ingresos del narcotrafico.
Libros gratis

Geopolítica de Bolivia 2019: desafío del presidente Evo Morales para su tercer mandato

Por Damián Jacubovich, geopolitólogo 

Evo Morales se apresta a iniciar su cuarto mandato: 

Puntos fuertes de su gestión:  casi dos millones de niños beneficiados por el bono Juancito Pinto; ochocientos mil ancianos recibiendo una importante ayuda monetaria; el avance en los programas de salud y educación públicas; el fortalecimiento de las finanzas del Estado gracias al cumplimiento del mandato popular que exigía la nacionalización de los hidrocarburos; la duplicación del salario mínimo y la rápida transformación que hizo que Bolivia dejara de ser un Estado colonial mendigo (son sus palabras), que vivía de los préstamos para pagar a sus empleados públicos, para convertirse en un Estado plurinacional que por primera vez en la historia acumula reservas por valor de 12.000 millones de dólares, una cifra impactante si se tiene en cuenta el tamaño de la economía boliviana.

Puntos a mejorar: la inseguridad, los problemas de empleo, la corrupción presente en ciertos elementos de los escalones inferiores de la burocracia, la necesidad de mejorar el desempeño económico, la polarización de la sociedad boliviana enemistada por la guerra mediática, materializada en el odio mutuo entre la sociedad coya (a la que pertenece Evo Morales y la sociedad camba, bastión político de la oposición.

2012 Primer Encuentro Plurinacional para Profundizar el Cambio

Diciembre 2011: el presidente Evo Morales inaugura en Cochabamba el “Primer Encuentro Plurinacional para Profundizar el Cambio”, lo que para muchos analistas podría transformar  la sociedad boliviana. En dicha reunión participan más de 1000 delegados de los distintos movimientos sociales, recordando los tipos de plenarios que se realizan en Cuba o anteriormente en la antigua Rusia con las asambleas o soviets.  

Protestas indígenas y represión policial en la construcción de una carretera
Por suerte para el pueblo boliviano el conflicto parece haber llegado a su fin.
La construcción de una autopista y la oposición de los indígenas del Tipnis  a la misma le ha traído en este 2011 más de un dolor de cabeza a la admisnitración de Evo Morales; costándole  en septiembre de este mismo año entre otras cosas la renuncia de su misnistra de defensa y de cartera de Gobierno.  El propio Evo Morales ha debido salir a pedir disculpas por la violenta represión que sufrieron los indígenas. Después de 66 días de conflictos final se ha cancelado la construcción de la carretera.
Los conflictos sociales en el 2011 comparados con el 2010 según ha revelado el diario argentino Pagina 12 (30 Septiembre 2011) se encuentran en un notable aumento. El gobierno boliviano denuncia una conspiración mediática. Algo de verdad habrá en lo que dicen del lado de Evo y de seguro que algo habrá de verdad en lo que dicen los medios. 

Post de interés

Geopolítica de Medio Oriente por Damián Jacubovich ¿Qué ocurre en Afganistan?

Por Damián Jacubovich geopolitólogo

4 principales razones de la guerra en Afganistán.

- Punto geoestratégico de suma importancia en la región del Golfo.
- Importante presencia de valiosos recursos naturales.
- Su geo topografía favorece la presencia de guerrillas.
- La guerra siempre es un buen negocio 

Algunos elementos politicos y socioculturales a tener en cuenta a la hora de analizar lo que sucede en la región pakistano / afganana

1) Ante todo recalcar que resulta dificultoso hablar de Afganistán sin hablar de Pakistán, lo mismo vice versa. Una vez más, las fronteras inventadas por los occidentales no equivalen siempre a las fronteras tribales / étnicas, estas últimas, a menudo pueden resultar tan o mas poderosa que las primeras.


3) El Estado de Pakistán dice estar dispuesto a cooperar con el nuevo eje americano - ruso del siglo XXI. Estado y Ejercito son dos grupos de poderes separados


4) La experiencia soviética en Afganistán constituye un antecedente fundamental.


5) La dimensión social de la región es a menuda menospreciada, a modo de ejemplo se puede mencionar que solo el 2% de la ayuda internacional se encuentra destinada para el campesinado afgano y que según los últimos informes, el 49 % de la población vive en la extrema pobreza

La era de los bloques regionales por Damián Jacubovich


Por Damián Jacubovich geopolitologo

En esta nueva era multipolar, la nueva geopolítica internacional se mueve,  es decir toma sus decisiones alistándose principalmente en bloques con el objetivo de adquirir más peso frente al sistema geopolítico planetario. Estas integraciones o uniones pueden deberse a diversos tipos de intereses: económicos, políticos, sociales, ideológicos, ecológicos, etc..
La necesidad de constituir un bloque latinoamericano fuerte es por demás obvias.
En Argentina, así como en el resto del continente, los proyectos internacionales para ser concretados, deben realizarse mas allá de los distintos gobiernos de turnos.
¿El interés regional se extiende mas allá de los intereses nacionales?
Según como se mire, puede que sea una de las respuestas.


Venezuela y la maldición del petróleo

Por Damián Jacubovich geopolitólogo

La cara y la cruz, la maldición y la bendición de la ahora República Bolivariana de Venezuela siempre ha sido el petróleo, al menos desde principios del siglo XX, que es cuando se comenzaron a descubrir los primeros yacimientos. La abundancia del “oro negro” y su mal aprovechamiento para el desarrollo socioeconómico del país ha sido durante todo el siglo XX y lo que va del XXI una constante en la historia venezolana.


Hugo Chavez, ha sido el primer presidente de este país en aprovechar este fabuloso recurso para desarrollar y expandir un proyecto neo socialista nacional y latinoamericano basado en la redistribución de una fantástica renta petrolera. La crisis mundial ha tenido entre otras consecuencias, una profunda disminución del precio de este preciado recurso.

En este sentido para el chavismo parece haber llegado el momento de la verdad, es decir el momento de la cosecha después de tantos años de siembra, el momento de poder dar un poco menos y apostar a seguir recibiendo lo mismo. La gran pregunta en materia de geopolítica en este caso parece ser ¿Podrá el chavismo seguir manteniendo su eje de influencia en el continente latinoamericano con un barril a 30 dólares y un Brasil imparable en proyección internacional.

Los opositores del régimen chavista sostienen que la mayor parte de las alianzas internacionales del gobierno venezolano dependen en su mayoría y exclusivamente de los aportes anuales que hace Hugo Chávez a los países integrantes del bloque regional del Nuevo Socialismo, mas Irán, Rusia y China; y que por lo tanto el fin de la abundancia de los petrodólares significa para el chavismo un golpe mortal al proyecto bolivariano.
Por su parte, los defensores del régimen por su lado afirman que si bien es cierto que la caída del precio del petróleo obligará a los países aliados al chavismos a buscar otras alternativas de alianzas regionales, no hay que olvidar que el tronco de esta alianza neosocialista es ante todo una alianza ideológica muy fuerte antes que financiera, siendo este punto a menudo subestimada por analistas europeos y americanos.

Geopolitica del calentamiento global y medio ambiente: el drama de los estados insulares y el refugiado climático


Los especialistas lo vienen anunciando hace rato. El peligro es real e inmediato. Bajo los efectos del calentamiento global, numerosos Estados insulares conocerán destinos similares al de la famosa Atlántida, de no tomarse serias y urgentes medidas.

Según las estimaciones en el horizonte del 2100, cerca de 200 millones de
seres humanos deberán abandonar su territorio. Frente a este drástico panorama, se trata de poner en práctica una política internacional de anticipación. El estatuto de refugiado climático, hoy no reconocido, en un futuro cercano deberá ser legislado por las distintas naciones del planeta.

Nueva geopolitica de Brasil : China desplaza a los EEUU como primer socio comercial


Por primera vez, en la historia de Brasil, China se ha convertido, en abril del 2009, en su primer socio comercial del planeta, remplazando de esta manera a los Estados Unidos. quienes desde 1930 ocupaban esa plaza. Un mes antes, la República Popular de China se había convertido en el primer importador de bienes brasileños.
De esta manera, abril del 2009, se convertirá sin duda en una fecha histórica para ambas naciones.
Antes de los EEUU, ese lugar de privilegio había sido ocupado por Portugal (durante 3 siglos) y luego, a partir del siglo XIX por Inglaterra.


Hacia un nuevo mundo multipolar

En ese sentido, los últimos acontecimientos han confirmado no solamente la pluripolaridad de esta nueva era, sino que además, "el nuevo imperio democrático mandarin" resulta una pieza fundamental a no descuidar a la hora de pensar la nueva geopolítica mundial del siglo XXI, en donde el gran dragón se postula como uno de los máximos poderes en el mundo entero.

Geopolítica de Francia: Causas y consecuencias del atentado en Francia al diario Charlie Hebdo



Geopolítica de Francia por Damian Jacubovich


El atentado al diario Charlie Hebdo cometido el 7 de enero del  2015 con 12 víctimas fatales y revindicado por Al Qaeda ha constituido para Francia el atentado más mortífero desde 1961, cuando la Organisation armée secrète (OAS) hizo explotar una bomba en un tren de Strasbourg-Paris ocasionando la muerte 28 personas  víctimas. Ya en el 2011 el diario había sufrido un atentado con  cócteles molotov. 

En el 2012 Francia había sufrido otro atentado Francia, la masacre de Toulouse y Montauban con siete víctimas: tres militares y  4 civiles (tres menores a la entrada de un colegio hebreo).

¿Cuáles son las causas que llevan a Francia a padecer este atentado? 

Principales causas sobre las cuáles coinciden los analistas y geopolitólogos franceses 

1) La publicación de caricaturas del profeta Mahoma 
El hecho detonante; pero a la vez la punta del iceberg. Esta sería la razón principal según los autores materiales e ideológicos del atentado a Charlie Hebdo.

¿Qué dice el Coran al respecto? interrogado al respecto Mohammed Moussaoui, presidente  de la Unión de las Mezquitas de Francia:

"No existen textos coránicos explícitos referentes a la representación del profeta  Mahoma" Esta prohibición es posterior al texto sagrado; pero sobre la cuál ciertamente coinciden la mayoría de los teólogos del Islam. En efecto, en gran parte la mayoría de las escuelas  jurídicas  musulmanes consideran que no se puede representar  ni a Mahoma ni a los demás profetas como Jesús, Moisés , Noé...

" Un humano no tiene la capacidad de representar fielmente un profeta" afirma el  ex presidente del consejo francés de Culto Musulmán  (CFCM).
En ese sentido existe una cuestión más profunda" desde un punto de vista ético-espiritual acerca de la Libertad de  Prensa, ¿todo puede publicarse?, sobre todo pop parte de los medios llamados "masivos". 

2) Las numerosas operaciones exteriores francesas que conciernen su geopolítica militar en el mundo y en particular su guerra contra varios grupos islamistas.
Francia es una de las potencias que se encuentra más en estado de guerra en el planeta. El segundo país occidental más odiado detrás de los Estados Unidos por los principales grupos pro islámicos. Las OPEX (operaciones exteriores) ya numerosas durante el mandato del ex presidente Nicolás Sarkozy, se han acrecentado considerablemente durante el gobierno del presidente francés François Holande: Irak, Mali,  Republica Centroafricana, Libia, el Desierto del Sahel, Siria, etc...  
Aproximadamente 6 500 militares franceses se encuentran repartidos en las diversas operaciones exteriores mencionadas. Si a esto, se le agrega las llamadas fuerzas de presencias o estratégicas, suman alrededor de 20 000 soldados los que se encuentran repartidos fuera del territorio francés metropolitano. 

3) Los problemas de asimilación e integración de algunos sectores y los procesos de radicalización en las cárceles: algunos analistas subrayan como posible causa del atentado el problema de integración de ciertos grupos de extranjeros y/o musulmanes que se encuentran en territorio francés, lo que algunos llaman de manera más general, la "guetización" de los musulmanes en Europa. Algunos medios pro-musulmán franceses, van aún más lejos, denunciando la islamofobia del Estado francés respecto a esta franja poblacional. El atentado también ha puesto en relieve el tema de la radicalización en las cárceles; esto, luego de haberse confirmado la información de que uno de los dos hermanos involucrados como autores materiales del atentado, Chérif Kouachi, había tenido una estadía penitenciaria en Francia. Frente a esto, un importante debate se ha suscitado en la sociedad francesa respecto a la necesidad de mejorar el funcionamiento de los servicios de inteligencia en los espacios penitenciarios, así como de la necesidad de generalizar el aislamiento de los detenidos islamistas radicales en pos de luchar contra los procesos de radicalización y proselitismos en las cárceles francesas. 

4) Las nuevas estrategias comunicacionales de los grupos terroristas islámicos 
Finalmente no se puede dejar de mencionar como una de las importantes razones, la sorprendente y estremecedora eficacia de la propaganda terrorista islámica en este principio de siglo XXI, caracterizada por una estrategia comunicacional particularmente sofisticada, con resultados tangibles irrefutables: miles de occidentales parten a combatir, en nombre de la Jihad. Las redes sociales e Internet en general le están permitiendo a estos grupos promover su "marca", aprovechando el fenómeno de viralización en la web, utilizando a menudo el idioma inglés para poder abarcar el mayor público posible, y otras estrategias de marketing digital. Dicho esto, no es de extrañar que por ejemplo, la organización terrorista del Estado Islámico, al mejor estilo empresarial,  haya contratado un "responsable de comunicación",  Rafiq Abu-Moussab. 

Finalmente, como consecuencias del atentado al diario a Charlie Hebdo, ya pueden vislumbrarse algunas pistas: en los días que siguieron al atentado, el presidente francés pasó de un catastrófico 20% de opinión favorable, (el más bajo para un presidente en los últimos 50 años a un 40%. Efectivamente rechazado por numerosos sectores de la izquierda, incluso dentro del mismo partido, por "liberalizar los dogmas socialistas franceses", y rechazado por la derecha por llevar a cabo reformas demasiada blandas, el atentado y el momento de conmoción social que vive la sociedad francesa, ha sabido reconciliar, al menos por un tiempo, al presidente Hollande con gran parte de la ciudadanía francesa. Por otro lado, el otro gran "ganador", es el ascendente y renovado partido de la "ultra derecha" francesa, conducido por Marine Le Pen, hija del fundador del partido "Front National" (Frente Nacional) Jean-Marie Le Pen, que favorecida por el escepticismo que ha producido la crisis financiera en la sociedad francesa y un discurso a favor de una inmigración mucho más selectiva, se ha convertido en uno de los principales candidatos para las próximas elecciones presidenciales en Francia del 2017. 

Geopolítica de Francia 2015: relaciones internacionales de Francia con AMÉRICA LATINA Y EL RESTO DEL MUNDO

1) Las relaciones del gobierno de Francia presidido por François Hollande con el bloque  regional suramericano UNASUR al igual que el bloque regional europeo: tiene aún pendiente la consolidación con el  poderoso bloque liderado por el Brasil  de Dilma Roussef.

Relaciones de Francia con la Argentina: Las relaciones internacionales entre ambos países han mejorado, sobre todo en lo que respecta las relaciones de cooperación a nivel de gobiernos locales. 
Junio 2012, en la cumbre del G20 se produce el primer encuentro entre François Hollande y la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner.

Relaciones de Francia con Colombia: las relaciones entre Juan Manuel Santos y la Francia de François Hollande aún no han pasado a mayores, pese a la cooperación militar por el Secuestro de Ingris Betancour.El problema humanitario y la conexión uribista con los paramilitares sigue siendo la diferencia fundamental para un mejor acercamiento.

Relaciones de Francia con el Nuevo Socialismo latinoamericano del Siglo XXI: a diferencia de su predecesor Nicolas Sarkozy, las consolidaciones de las relaciones con este bloque (Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela) han sido muy escasas. 


Las relaciones internacionales entre Brasil y Francia: han crecido notablemente las relaciones de cooperación militar entre Brasil y Francia, sobre todo en lo que refiere la transferencia de tecnología para la construcción de submarinos nucleares.
Francia sabe que el Brasil de Dilma Roussef se consolida como líder indiscutible del continente latinoamericano y como nueva potencia emergente mundial.

Las relaciones de Francia con los EE:UU: Las relaciones son óptimas. El regreso de Francia a la OTAN, ha sido un gesto tomado muy en cuenta por la administración de Barack Obama.

Las relaciones de Francia con Rusia: El gigante del Cáucaso ha recuperado mucha presencia en las arenas internacionales, Rusia representa un aliado estratégico fundamental tanto en la lucha contra el terrorismo globalizado como en el aprovisonamiento del gas a toda Europa, Francia incluído.

Las relaciones de Francia con China: pese a la necesidad de fortalecer el vínculo comercial con el gigante asiático, las relaciones entre China y Francia, al igual que con la administración anterior, no ano logra consolidarse, siendo el tema del Tibet y los derechos humanos un eje de discordia permanente.

Las relaciones de Francia con el resto de Europa: Francia por ahora parece resignada a ceder el liderazgo de la Comunidad Europea a la Alemania de Angela Merkel. 

Conclusión Cumbre de las Américas 2012 : reclamos para Estados Unidos sobre Cuba, narcotráfico, inmigracion y las Islas Malvinas


La relación entre los Estados Unidos y el continente latinoamericano 2012
Resumen

 El mundo de pluripolariza, la era unipolar ha llegado a su fin. Las potencias emergentes ganan cada vez más en importancia en el poder decisional del planeta.
El continente latinoamericano vive un momento de integración histórica, liderado por un Brasil fuerte, motor indiscutible de la región. 

Para esta cumbre de las Américas 2012 realizada en Colombia, los reclamos de los países latinoamericanos hacia los Estados Unidos han sido puntuales: el bloqueo a Cuba, el problema generado por la ilegalidad del narcotráfico, la inmigración y el reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas y la militarización del Atlántico Sur por parte de Gran Bretaña. Sin la presencia de Cuba parece difícil que una próxima cumbre pueda realizarse nuevamente.  

Nueva geopolítica internacional: el nuevo rol del FMI

El Fondo Monetario Internacional en su versión 2012, más conocido como FMI, está de regreso; esto por mal que les pese a muchos, especialmente a un gran número de países periféricos que en más de una oportunidad se han visto diezmados económicamente por políticas económicas infructuosas. La justificación de este polémico regreso, resulta ser la incuestionable necesidad de un intervencionismo público en los mercados mundiales después de la estrepitosa crisis económica del 2008, lo que numerosos analistas dieron en llamar la  caída del muro de Wall Street y la actual crisis financiera mundial iniciada en 2011.
Si bien es cierto que el FMI reúne todas las condiciones para convertirse en este nuevo mecanismo de regulación mundial que el mundo parece necesitar, resulta por demás comprensible, la desconfianza que la entidad genera en los numerosos países pobres que padecieron las trágicas (a veces catastróficas) intervenciones socio económicas del legendario organismo.
Para fortalecer el nuevo rol del FMI, las reservas del ente se han visto triplicada lo que le concede la capacidad de poder socorrer aquellas economías que el organismo considere en peligro, también formará parte de sus nuevas prerrogativas, el advertir a la comunidad internacional la existencia de algún "peligro financiero" aquí o allá en el planeta.
Según los expertos internacionales, como el caso de Alain Faujas, director de la sección económica del prestigioso diario francés Le Monde, "queda pendiente una verdadera reforma democrática del organismo, para que este pueda constituirse en verdadera institución defensora de los intereses de todo el planeta y no solamente de algunos países privilegiados."


Artículos de geopolítica relacionados
Geopolítica 2012: América Latina y el FMI

¿Qué es la nueva geopolítica del siglo XXI ? : Nuevos paradigmas geopolíticos en el mundo pluripolar

Por Damián Jacubovich, geopolitólogo y analista internacional

No se puede volver a la normalidad por dos razones, porque nunca fue sana para el Ser Humano pero principalmente porque ya no existe más, y el Covid-19 no hizo más 

"Cuando no sepas de qué se trata, o bien no puedas explicarlo, o bien se salga de tu grilla de análisis tradicional, recurrirás a los términos "populista" o "conspiracionista" para calificarlo.

Antecedentes 
 En 1989, se derrumbaba a martillazos el Muro de Berlín y con éste, el sueño de la ex Unión Soviética (U.R.S.S) de expandir su revolución socialista por el mundo entero. En 2008, 19 años después, entraba esta vez en terapia intensiva el ultra liberalismo, lo que muchos llamaron la caída del Muro de Wall Street, estallaba entonces la burbuja inmobiliaria estadounidense. Tres años después, con la crisis financiera internacional del 2011 se confirmaba el pasaje a estado vegetativo de la teoría de Adam Smith …la leyenda de la tercera posición comenzaba a materializarse.

La nueva geopolítica obliga a pensar nuevos paradigmas, la nueva geopolítica obliga a superar los viejos conceptos de izquierda y derecha, nuevas contradicciones, una nueva dialéctica se revela a la luz :consumismo vs madre tierra, poder polítco vs poder económico, seguridad vs libertad, globalistas vs soberanistas, etc... 
 La nueva geopolítica es tratar de desarrollar un pensamiento planetario. Y en ese sentido el Covid-19 no ha hecho otra cosa que poner de manifiesto lo que ya se venía anunciando:   

consumismo vs madre tierra

poder polítco vs poder económico

seguridad vs libertad: Ten cuidado ciudadano del mundo el día en que un grupo de poder geopolítico tenga la capacidad de manipular datos y decretar a su antojo un Estado de Excepción legal que permita tu "encierro" y en muchos casos, lo sea, con tu propio consentimiento.

globalistas vs soberanistas

Poder Estatal vs Poder ciudadano

Vivimos los efectos de la mundialización, un fenómeno muy difícil de definir exactamente, pero del cuál podemos ver sus síntomas que han profundamente sacudido y transformado el sistema internacional: inclusion l’inclusion que permite définir un mundo en dónde por primera vez todos los actores pertenecen al mismo escenario, interdependencia, moviliad y conexión. 

La crisis desatada por el Covid-19 ejemplifica de manera muy clara todo lo que venimos hablando.

Este sismo geopolítico conduce a nuevas formas de comflictos. Como dice el politólogo francés Bertrand Badie,  asistimos paulatinamente al fin de las guerras entre Estados que era hasta mediados del siglo XX, constituán la forma más común de conflicto para dejar lugar a que emerja un nuevo tipo de conflicto: los infra-estatales o bien la guerra por terceros.

Poco a pocos nos vamos acostumbrando que estos nuevos conflictos sean producidos más debido a comportamientos sociales que a estrategias estatales. Los gobiernos se encuentran permanentemente en un estado de reacción a los movimientos sociales: mee too, george floyd, las protestas en América Latina, etc... 
 
Con el fin de las ideologías ortodoxas y el confirmado fin de la era unipolar estadounidense ¿hacia dónde se dirige la nueva geopolítica  del siglo XXI? (¿ver qué es la geopolítica?

“Vivimos una nueva era, nada ni nadie parece escapar al fenómeno de la globalización”, la geopolítica mundial tampoco.
Las ideologías, de derecha o de izquierda parecen haberse fusionado, para crear un nuevo mapa geopolítico del mundo: un claro ejemplo es donde situamos a países como rusia, ¿cómo izquierda o derecha? ¿China? 

La globalización también ha favorecido la expansión en todo el globo del consumismo, la democracia y la hyper coexión de la especie humana.

Con el fin de la unipolaridad del planeta, es decir el fin de la hegemonía estadounidense consolidada después de la caída del bloque soviético, se ha producido el advenimiento de lo que algunos especialistas o geopolitólogos, han dado en llamar el nacimiento de «mundo pluripolar»; es decir, un sistema político social y financiero planetario sostenido desde varios ejes internacionales o bloques regionales. 
Esta fragmentación y redistribución del poder en el mundo conlleva a que algunos filósofos y politólogos (no todos) hablen de una especie de «“democratización”» de la geopolítica internacional.

Principales movimientos geopolíticos del siglo XXI


En este contexto, la geopolítica estadounidense ha sufrido un cambio muy importante reflejado en el desplazamiento de su principal aparato bélico desde la región de Medio Oriente hacia la región de Asia Pacífico, el patio trasero de China, principal competidor en la supremacía mundial. 


No puede dejar de mencionarse que la era de abundancia en materia energética (gracias a los hidrocarburos no convencionales) que vive la superpotencia estadounidense como uno de los principales vectores que han favorecido este basculamiento geopolítico ya que no es como antaño ultra dependiente del petróleo de Medio Oriente
.

Frente a este nuevo panorama surge, por parte de los gobernantes y principales actores de la política internacional del planeta, la oportunidad y obligación de construir nuevos paradigmas geopolíticos e ideológicos ante el fracaso sucesivo de las ortodoxias liberales y socialistas.

La era de los bloques regionales y las potencias emergentes 
De manera inherente a este fenómeno globalizador que genera la configuración de un nuevo mundo pluripolar, se han ido consolidando, por un lado, los procesos de regionalización, conformación y desarrollo de los llamados bloques regionales, y por el otro, la consolidación de las potencias emergentes com: China, India, o Brasil, etc.

¿Qué es una potencia emergente?: Un Estado o Nación en el cual se observa la posibilidad de que a mediano o largo plazo, se convierta en potencia mundial, es decir, en un ente cuyo resplandor económico, cultural, político y militar resulte indiscutible en el mundo.


¿Qué es  un bloque regional?

Cuando hablamos de bloques regionales, nos referimos a que diferentes países que comparten intereses comunes en materia económica, social, política, o ambiental, se agrupan en diversos bloques (regionales) con el objetivo de acumular mayor peso en las decisiones frente al sistema planetario en general. La conformación de dichos bloques se logra mediante la creación de diferentes tipos de acuerdos, tratados, y legislaciones, entre los países integrantes de cada bloque. En la actualidad, el bloque regional más importante es el de Asia- Pacífico, seguido por el de Estados Unidos (que para algunos expertos constituye un bloque regional en sí mismo) y  la Comunidad Europea que, sin embargo, atraviesa en estos momentos una crisis estructural sin precedentes. Otro bloque regional, aún no institucionalizado, pero en proceso de consolidación y con un potencial prometedor es el conformado justamente por el grupo de las potencias emergentes: el BRICS, integrado por Brasil, Rusia, India, China, al que recientemente se sumó Sudáfrica, llamados también el bloque regional de las potencias emergentes. ¿Qué es una potencia emergente? según los canones de las definiciones de WIkipedia, una portencia emergente es un Estado o Nación en el cual se observa la posibilidad de que en un mediano o largo plazo, éste, se convierta en potencia mundial, es decir en un ente cuyo resplandor económico, cultural, político y militar resulte indiscutible en el mundo.

Conclusión

La humanidad parece «“rezar »” por una nueva era,  en dónde los dirigentes políticos que piensen más en la gente que en sus propios egos.
La tercera posición, el punto de equilibrio y de comprensión entre dos visiones antagónicas o diferentes, …tal vez sea la única posibilidad de salvar al hombre del mismo hombre; la madre naturaleza  agoniza en la espera.    


¿Qué es el bloque regional UNASUR?: actualidad del bloque regional UNASUR


Por Damián Jacubovich, analista internacional y geopolitólogo argentino

¿Qué es UNASUR? 

La Unión de Naciones Suramericanas cuyas iniciales son UNASUR se constituye formalmente en Santiago de Chile a principios de Marzo del 2009. Su sede se encuentra actualmente en una ciudadela ubicada en San Antonio de Pichincha, cerca de Quito, capital de Ecuador.

¿Qué es entonces la UNASUR?: se trata de un bloque regional (ver qué es un bloque regional) conformado por todos los países de Suramérica. Cuando hablamos de bloque regional nos referimos al hecho qué países con intereses comunes diversos deciden asociarse implementando un mecanismo de integración continental basada en el diálogo y la cooperación en diversos ejes tales que defensa, economía, política, sociedad, etc.
En consecuencia el bloque regional UNASUR se encuentra integrada por 12 países del continente suramericano. Ellos son: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

 El camino recorrido hacia la formación de UNASUR anteriormente llamada Comunidad Suramericana de Naciones (CSN) se ha iniciado con la 1era Reunión de Presidentes de América del Sur que tuvo lugar en Brasil, Brasilia, en el año 2000) por iniciativa del entonces presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, con el objetivo de fortalecer, por así decirlo, las diversas propuestas de integración suramericanas existentes en ese momento y que tienen inicio en el post período dictatorial en la región. 

Pero sin dudas el hecho geopolítico que precipitó y puso de manifiesto la necesidad de crear un órgano supra-nacional capaz de arbitrar potenciales diferencias entre países de la región fue el conflicto entre Ecuador y Colombia (y luego entre Venezuela y Colombia) en el año 2008 luego de que las fuerzas militares colombianas incursionarán sin autorización en territorio ecuatoriano causando la muerte de 22 guerrilleros, incluyendo a "Raúl Reyes" el número 2 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), colocando a estos tres países al borde de una nueva guerra continental.



Si bien en sus inicios, el crecimiento y consolidación del bloque regional UNASUR ha resultado de lo más sorprendente, favorecido por la presencia  de una mayoría de gobiernos suramericanos pro-integración regional (Hugo Chávez, Rafael Correa, Néstor Kirchner y luego Cristina Fernández, Evo Morales, Lula y Luego Dilma Roussef, Michelle Bachelet), y una relativa bonanza económica en el subcontinente, hoy la actualidad parece mostrar un presente bien diferente, marcado por un debilitamiento significativo en estos últimos del proceso integracionista años debido a diversos factores, entre ellos:

1) Las sendas crisis políticas y económicas que sufren dos de sus 3 países impulsores como Venezuela y Brasil. 

2) El tercer país impulsor qué históricamente ha sido la Argentina, con la llegada del nuevo gobierno de centro-derecha encabezado por Mauricio Macri ha dado un nuevo giro en su política regional, privilegiando una alianza con la potencia estadounidense así como una integración económica por sobre la socio-política respecto de sus relaciones con los países suramericanos.



3) Finalmente, la conformación de otros bloques regionales como la Alianza Pacífico y el Tratado de Libre Comercio Pacífico (TPP) cuyos tratados comprometen política y económicamente a países de la región con otros países extra-continentales, ha favorecido también el debilitamiento del bloque regional suramericano.




Más allá de las causalidades geopolíticas fomentadas por sectores con intereses claramente contrarios a la integración regional suramericana, deberá de seguro existir una autocrítica por parte de los gobiernos y sociedades que han querido pero por ahora, no han podido, darle cuerpo a una patria continental sostenible en el tiempo. A saber tratar de responder: ¿porqué en los años que duró la ola de gobiernos suramericanos favorables al proceso integracionista de UNASUR, no se ha podido construir los cimientos de una regionalización capaz de no derrumbarse ante los primeros vientos de cambios que soplen sobre nuestro continente? ¿Qué hay de la pasividad de los movimientos sociales frente al proceso regionalización, lo que algunos llaman la ausencia de militancia regional?
Estás y más preguntas quedan flotando en el aire de la región mientras los hijos de Bolivar, el prócer sudamericano de la unidad regional, desesperan a la espera que otra GRAN OPORTUNIDAD cómo esta vuelva a presentarse.
 
Principales razones que explican el veloz crecimiento que ha tenido en sus inicios la UNASUR: 


1) La prudente distancia geográfica que ha ostentado el continente suramericano de la influencia de las principales potencias mundiales ocupadas entonces en otros intereses geopolíticos alejados de la región.
2) La joven historia y cultura en común que poseen los países del continente de América del Sur. (A diferencia por ejemplo del bloque regional europeo que intenta integrar culturas e historias milenarias muy diferentes de los países integrantes.)
3) La riqueza del continente en materia de recursos naturales y la preocupación respecto de su defensa militar regional.
4) El liderazgo y la voluntad política de un  Brasil entonces fuerte (¿ver qué es una potencia emergente?)
5) Un contexto mundial altamente favorable para los países llamados "periféricos”.

UNASUR y la defensa de los recursos naturales suramericanos

El eje en materia de defensa constituye sin dudas uno de los principales pilares del bloque regional UNASUR teniendo en cuenta  que Sudamérica  posee una gigantesca acumulación de recursos naturales: energía, petróleo, gas, carbón, tres grandes cuencas hídricas, un gran pulmón vegetal, la mayor biodiversidad del mundo y un 27 por ciento del agua dulce del planeta.(ver geopolítica del agua latinoamericana 2012)

En materia económica, la política del bloque UNASUR para enfrentar la crisis financiera internacional es claramente de proteccionismo regional, activación de las industrias y del empleo. 

Inicio del Consejo de  Defensa regional de UNASUR
El proyecto del bloque regional sudamericano nace a partir de la operación militar  (llamada operación Fenix) realizada en territorio ecuatoriano el 1ero de marzo 2008  (sin permiso del gobierno de Ecuador) por el gobierno colombiano del entonces presiden te de Colombia, Álvaro Uribe que terminaría con la muerte de uno de los líderes de las FARC colombianas, el guerrillero y alto mando: Raúl Reyes.
Esta operación desataría una crisis diplomática entre tres países : Colombia, Venezuela y Ecuador.
El ideólogo del proyecto geopolítico latinoamericano sería el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien deduce que de este conflicto podría surgir iniciativa común de defensa en el continente latinoamericano. Un año después, nacía el Consejo de Defensa Suramericano.
El nuevo organismo militar prevé una reunión anual de los ministros de Defensa y dos reuniones anuales de los viceministros.

Posteriormente el bloque regional UNASUR ampliaría su espectro de actuación a asuntos socio-económicos, como lo fue en el caso de la crisis financiera internacional del 2011, que obligó periódicas reuniones de los ministros de economía del continente suramericano con el objetivo de plantear una estrategia conjunta de los países del continente. 
  
El bloque regional UNASUR, las Islas Malvinas y la militarización del Atlántico Sur 
  En marzo del 2012, el bloque regional UNASUR se pronuncia acerca de las Malvinas, instando al Reino Unido a iniciar una mesa de  diálogo con la Argentina por el tema de las Islas  Malvinas y prohibe la entrada de toda embarcación llevando la bandera ilegal de las Islas Malvinas. Un paso muy importante en la consolidación regional del continente suramericano.
En este conflicto que opone al gobierno de Gran Bretaña y al gobierno de Argentina es importante de subrayar que, al estar en juego, tanto la militarización del Atlántico Sur como la soberanía de recursos naturales argentinos -y por lo tanto suramericano -como lo es la presencia del petróleo en las costas de las Islas Malvinas, se ve implicado de facto el bloque regional suramericano UNASUR.


http://www.pptunasur.com


Damián Jacubovich geopolitólogo argentino
Artículos de geopolítica relacionados con el bloque regional de UNASUR