Geopolítica de Ucrania por Damián Jacubovich

Apuntes geopolíticos sobre Ucrania por Damián Jacubovich geopolitólogo

Ucrania se encuentra en la actualidad tironeado por dos imperios o potencias: Rusia y Occidente. 


Geopolítica de Ucrania por Damián Jacubovich
Miércoles 10 de agosto del 2016, los servicios secretos rusos afirman haber neutralizado en Crimea una serie atentados terroristas «teniendo como objetivo: elementos cruciales de la infraestructura de la península». Moscú aseveró a la vez haber detenido un oficial de inteligencia militar ucraniano implicado en el asunto. Las ya difíciles relaciones entre Rusia y Ucrania volvieron a tensionarse y esto ha incluido la movilización de tropas militares por parte de ambos países. A pesar de ello, la mayor parte de los analistas no ven serias posibilidades de enfrentamiento bélico entre ambos países.
Vale recordar que en el 2014, Rusia de la mano de su presidente Vladimir Putin,  en un gesto geopolítico audaz, que le costaría un pesado bloqueo económico por parte de su principal socio comercial, la Comunidad Europea, decide, anexar o recuperar (según el punto de vista), la península de Crimea, hasta entonces perteneciente a Ucrania.
Es importante señalar que Rusia posee un fuerte legado histórico que lo une con la Península de Crimea; el Imperio ruso conquistó la península en 1774 en la guerra turco-rusa y la incorporó al Kanato de Crimea, para ser integrada al Imperio en el año 1783. En la era soviética, la administración de la península pasó de la RSFS de Rusia a la RSS de Ucrania y, tras la disolución de la Unión Soviética, permaneció en la Ucrania postsoviética hasta el 2014.

¿Cuáles son los orígenes de esta intensa relación entre Ucrania y Rusia?
Conferencia de Yalta
Cuando en 1945 se produce conferencia de Yalta los grandes ganadores de la 2da guerra mundial Joseph Stalin (Unión Soviética) Winston Churchill (Reino Unido) y Franklin D. Roosevelt (Estados Unidos) se reparten el mundo. La U.R.S.S se lleva todos los países bálticos (y más, como por ejemplo la mitad de Alemania). Ucrania de esta manera pasa a "pertenecer" al imperio ruso.
Occidente por su lado comandado por Estados Unidos y Gran Bretaña (y Francia) se llevan Europa y la otra mitad de Alemania. América Latina pasa a ser propiedad occidental y por sobre todas las cosas, propiedad estadounidense.    

1989 Caída del Imperio soviético
Al caer el bloque soviético, trastabilla el imperio ruso y el bloque Occidental (Europa + Estados Unidos) ni lento ni perezoso se empieza a recuperar bajo su influenciala mayor cantidad de ex países comunistas como Polonia, Hungría, Bulgaria, Croacia que es la ex Yugoslavia, y Ucrania queda ahí como nini, como  lo que se llama en geopolítica un estado tapón, es decir un especie de estado neutro que separa dos potencias, en este caso Europa y Rusia.


El tironeo geopolítico por Ucrania entre el bloque Occidental y Rusia: las revoluciones naranjas

En el 2004, atizadas en parte por el poderío de los medios occidentales, marcando así uno de los primeros golpes comunicacionales del siglo XXI, se producen importantes revueltas populares contestando los resultados de la votación presidencial que enfrentaba a los entonces candidatos Víktor Yúshchenko pro occidente y Víktor Yanukóvich pro ruso, dichos resultados establecieron como ganador al candidato pro-ruso. Se ordenaron entonces nuevas elecciones y se  produjo en aquel momento una clara victoria para Víktor Yúshchenko, es decir para el candidato pro occidental quien pasará a encabezar el gobierno de Ucrania. En 2010, el pueblo elije esta vez presidente al candidato pro-ruso Víktor Yanukóvich quién se convierte en el sucesor de Yúshchenko. Cuando el gobierno ucraniano pro ruso decide vetar toda posibilidad de acuerdo entre Ucrania y la Unión Europea, nuevamente se producen revueltas populares, nuevamente atizadas en parte por los medios de comunicación occidentales que desembocan en la dimisión del gobierno pro ruso y un nuevo gobierno pro occidental es instaurado. Este último decide fortalecer nuevamente los lazos entre Europa y Ucrania. La historia luego es conocida Rusia responde al golpe geopolítico con la  anexión de Crimea.    


¿Cuáles son los orígenes de esta intensa relación entre Ucrania y Rusia? A nivel general podemos decir que Ucrania representa un eje de vital importancia para la geoestrategia de la Federación de Rusia, esto por 3 razones principales:
1- Vínculo Histórico y cultural: Kiev actual capital de Ucrania fue una federación de tribus eslavas orientales desde finales del siglo IX hasta mediados del siglo XIII, los pueblos modernos de Bielorrusia, Ucrania y Rusia reivindican a la llamada Rus de Kiev como el origen de su legado cultural.
2- Geopolítica en materia de hidrocarburos: 18 estados de la Unión Europea reciben gas por parte de Rusia a través de Ucrania, y de ese total, 6 estados son dependientes en materia gasífera al 100%: Letonia, Lituania, Estonia, Finlandia, Eslovaquia y Bulgaria.
3- Geoestrategia militar: con 2400 km, teniendo en cuenta mar y tierra, Ucrania es la frontera más importante que Rusia comparte con cualquiera de sus vecinos al oeste. 
Otro hecho reciente que debe mencionarse a la hora de hablar de las relaciones entre ambos países es la tragedia nuclear de Chernóbil ocurrida en 1986: es un hecho importante que ha marcado las relaciones ucrano-rusas; y es todavía en la actualidad, una herida abierta entre ambos pueblos. Los ucranianos suelen evocar una especie de abandono y/o negligencia por parte del ex bloque soviético en el manejo de esta tragedia, por su parte, debe mencionarse que en esa época la U.R.S.S comenzaba a mostrar claros signos de agotamientos lo que desembocaría algunos años después en la caída del Muro. Las negligencias en la prevención de la catástrofe así como la manera en que después el imperio ruso manejó las consecuencias, ha dejado muy marcado las relaciones de ambos países.
En la actualidad, Ucrania se encuentra fuertemente dividida entre el Oeste pro-europeo que ha tomado el poder y el Este del país que es mayoritariamente pro-ruso y cuenta actualmente con milicias armadas con reivindicaciones separatistas que el gobierno ucraniano acusa de ser apoyadas logísticamente y militarmente por Rusia.
Gran parte del origen de esta tensiones se originaron el 23 de febrero del 2014, cuando La Rada (Parlamento ucraniano) decide retirar, luego de que Rusia anexe Crimea, el status de idioma oficial al ruso (así como al rumano, al húngaro y al tártaro crimeo) en 13 de las 25 regiones ucranianas (esencialmente repartidas al sur y al este del país). Frente a esta medida legislativa, la indignación de la población rusófona ha sido de importancia, ya que entre el 58 al 91 % de la población ucraniana habla el ruso Crimea, Dnipropetrovsk, Donesk,  Mykolaïv,  Louhansk, Kharkov, d'Odessa y e Zaporijia.

Geo Holística intercultural de América Latina: la sabiduría ancestral

Geopholística de América Latina por D. Jacubovich

Escuchar eentrevista a Damián Jacubovich sobre sabiduría ancestral de América Latina

La sabiduría ancestral, mística, esotérica de los pueblos originarios de América Latina comparte un conocimiento en común. Dicho conocimiento coincide a su vez con la sabiduría holísticas de las diferentes culturas esparcidas por el planeta, a lo largo de toda la historia humana...misma concepción, unas mismas reglas del "juego", un mismo fin, misma sacralidad vibracional, etc.

Una segunda característica... es la dificultad común a la hora de construir sus relatos: la limitación descriptiva del antiguo y sagrado, un idiona de caracter lineal, imposibilitado de poder describir una realidad multidimensional. De ahí gran parte de su caracter simbólico.

Esta dificultad solo se ha visto superada definitivamente con la llegada de la era comunicacional digital que ha favorecido la difusión de realidades y vocabularios cuánticos o multidimensionales: términos como dimensión, merkaba, fractal, desdoblamiento del tiempo, etc... comienzan a integrarse en la conciencia o imaginario actual de las sociedades.

Un ejemplo de esta dificultad en la sabiduría ancestral latinaomericana es la descripción que se hace en el Popol Vuh maya de seres multi-dimensionales.


Su conocimiento llegó a ser grande, su mirada traspasaba los árboles,
las piedras, los lagos, el mar, las montañas, los valles
“No tenían que caminar para ver lo que hay debajo del Cielo,
solo debían estar donde estaban, para ver”
(Popol Vuh Wuj)

El Popol Vuh es para algunos especialistas la Biblia o Corán de los pueblos originarios de América Latina. Su traducción se asemeja a Libro del Consejo, o Libro de la Comunidad.
Es una recopilación de textos sagrados, narraciones míticas, legendarias e históricas del pueblo k’iche’, pueblo maya guatemalteco, un texto de gran valor espiritual e histórico. La versión más antigua que conocemos de esta obra extraordinaria es realmente una transcripción que debemos al Padre Francisco Ximénez (siglo XVIII).

Continua la descripción los seres con percepción cósmica ilimitada “nada los obstruía, todo lo podían ver… su conocimiento llegó a ser grande”.

Estos seres o entidades, resultan muy similares a los kerubines del esoterismo o misticismo kabalístico hebreo (ver Ezequiel 1:4-26 en el Antiguo Testamento, también llamados en occidente seres de luz, lemurianos, atlántides.

El Popol Vuh al igual que los otros textos sagrados, habla de la desaparición de esta raza y la aparición de una nuevas raza, de alguna manera inferior, posterior a  la desaparición de estos seres multidimensionales, la también conocida como la caída a 3D o  caída desde paraíso en el Antiguo testamento, el pasaje de una de ser multidimensional a uno líneal que ha sido hasta ahora la actual raza humana.

“Sus ojos fueron empañados por Uk’u’x Kaj (deidad equivalente de la Shekina en hebreo, Shacti en el induísmo, etc...) fueron opacados como cuando se echa el aliento sobre la faz de un espejo. Ya solo podían ver lo que estaba cerca […]. Así fue entonces la pérdida de su sabiduría”.

Las analogías o semejanzas entre el Popol Vuh y la bilia son varias, un claro ejemplo es lo referido al génesis.

1er ejemplo
Todo estaba en suspenso, todo en calma, en silencio; todo inmóvil, callado, y vacía la extensión del cielo... No había todavía un hombre, ni un animal, pájaros, peces cangrejos, árboles, piedras, cuevas, barrancas, hierbas ni bosques; sólo el cielo existía... Solamente había inmovilidad y silencio en la obscuridad, en la noche. Sólo el Creador, el Formador, Tepeu, Gucumatz, los progenitores, estaban en el agua rodeados de claridad. (Popol 91)

 “En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la Faz de las aguas” (Gén.1.1-2).

2do ejemplo
¡Hágase así! ¡Que se llene el vacío! ¡Que esta agua se retire y desocupe (el espacio)!, Que surja la tierra y que se afirme!...¡Que aclare, que amanezca en el cielo y en la tierra!... Así fue en verdad como se hizo la creación de la tierra: - ¡Tierra!, dijeron y al instante fue hecha.(Popol 91)

“Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.” (Gén.1.6)

El arbol de la vida en las culturas de los pueblos originarios
El árbol sagrado de la vida de los Mayas, conocido como Yaxché, es contenedor del gran conocimiento ancestral y sagrado en América Latina. Este simbolismo se reproduce con el mismo nombre y simbologismo que el ábol de la vida de los sumerios, egipcios, hebreos, nórdicos, etc. La cosmogonía maya menciona en una de las leyendas del Popol Vuh que los dioses creadores sembraron en los cuatro rumbos del cosmos sus respectivas ceibas sagradas. También sembraron una quinta ceiba al centro de todos estos rumbos.
En la segunda parte del Popol Vuh existe una referencia a cierto árbol cuya fruta estaba prohibida comer; en ese sentido resulta imposible no apreciar su cercanía temática con el árbol del bien y el mal del Génesis bíblico.

Y los señores de Xibalbá ordenaron: --¡Que nadie venga a coger de esta fruta! ¡Que nadie venga a ponerse debajo de este árbol! (Popol 133)

En capítulos posteriores se narra la experiencia de Ixquic, quien es precisamente la hija de uno de los señores de Xibalbá, en términos claramente similares a la primigenia desobediencia de Eva en el Edén bíblico. Ixquic desatiende la orden de su padre de no acercarse al árbol, y tentada por la prohibición va en busca de los frutos, que en realidad son calaveras.

Fuentes
Antiguo Testamento
Popol Vuh
Nuevo Testamento
Libro del Zohar

Audio / podcast Damián Jacubovich sobre la nueva geopolítica y las razones de un mundo pluripolar

Click para escuchar la entrevista a Damián Jacubovich experto en geopolítica
http://www.ivoox.com/por-se-habla-nuevo-mundo-audios-mp3_rf_4627961_1.html

Contenido del audio 

- ¿Porqué se habla de una nueva geopolítica internacional? 
- ¿Qué son son bloques regionales? 
- Los bloques regionales en América Latina - Actualidad de la integración regional latinoamericana


Geopolítica del Género en América Latina: El movimiento LGTB

Informe sobre el movimiento LGBT (lesbianas, gais,bisexuales y transexuales) de América Latina 

Ver video La sorpresa gay de Latinoamérica Diario el País
http://elpais.com/elpais/2015/05/25/videos/1432519015_819421.html

Ver más información sobre el movimiento LGTB por la Wikipedia  
http://es.wikipedia.org/wiki/LGBT

Definición movimiento LGTB

La bandera del arcoíris representa a las personas LGBT. LGBT son las siglas que designan colectivamente a lesbianas, gais,1 bisexuales ytransexuales. En uso desde los años 1990, el término «LGBT» es una prolongación de las siglas «LGB», que a su vez habían reemplazado a la expresión «comunidad gay» que muchos homosexuales, bisexuales y transexuales sentían que no les representaba adecuadamente.2 Su uso moderno intenta enfatizar la diversidad de las culturas basadas en la sexualidad y la identidad de género, y se puede aplicar para referirse a alguien que no es heterosexual, en lugar de aplicarlo exclusivamente a personas que se definen como homosexuales, bisexuales o transexuales.2 3 Para dar cuenta de esta inclusión, una variante popular incluye la letra Q de queer (ej, “LGBTQ”) para aquellos que no estén específicamente representados por LGBT, como los pansexuales, intersexuales, etc.

Carrera armamentista en América Latina: ¿Para qué? por Damián Jacubovich experto en geopolítica

América Latina en armas
Video sobre la carrera armamentista en América Latina


Video sobre geopolítica militar en América Latina

Tráfico de esclavos en América Latina

Las raíces africanas de América Latina: flujos de esclavos provenientes de África

Una parte muy importante de las raíces de América Latina la componen los flujos de esclavos procedentes de las regiones africanas, con destino las colonias de Centro y Sudamérica e islas del Caribe. 
Estos esclavos eran utilizados en la minería y en explotaciones de tabaco, café, algodón, azúcar y arroz.
Solamente entre 1650 y 1850, el flujo de personas se estima en unos 10-15 millones de personas.




Esclavitud en América por Wikipedia 

Contrato esclavista Lima/Perú13.10.1794.
La esclavitud en América incluye la esclavización de parte de la población indígena a partir del descubrimiento de América y la importación posterior a Américade esclavos capturados en el África subsahariana.
La esclavitud en la América española de la población india fue iniciada por Cristóbal Colón 1 y causó controversias jurídicas desde el principio.2 Con el reinado deCarlos I la esclavitud de los indios fue prohibida en 1530, aunque se siguió practicando ilegalmente después de esta fecha.3 Además los españoles usaban lasencomiendas como forma de esclavitud encubierta.
La esclavitud fue abolida por todos los países americanos a lo largo del siglo XIX, lo que en el caso de Estados Unidos generó una fuerte tensión política que desembocó en la Guerra Civil Estadounidense.

Las relaciones entre América Latina y el Islam por Damián Jacubovich

Escuchar entrevista audio podcast sobre las relaciones entre América Latina y el Islam
http://www.ivoox.com/relaciones-entre-america-latina-mundo-audios-mp3_rf_4402794_1.html


Contenido del audio 
- Porcentaje de religiones en América Latina
- El silencio de América Latina frente al golpe de Estado en Egipto al presidente musulmán Morsi
- L as relaciones de Irán con América Latina 
- La cuestión del atentado terrorista en Argentina como freno a las relaciones entre Irán y América Latina.


Video sobre la importancia geopolítica del lobby militar o industria de las armas

Video sobre la importancia geopolítica del lobby militar o industria de las armas en la actualidad
 por Damián Jacubovich

Las relaciones de Rusia con América Latina por Damián Jacubovich

Escuchar podcast geopolítico sobre relaciones ruso-latinoamericanas por Damián Jacubovich  

Las relaciones de la Federación Rusa  con América Latina
Contexto geopolítico mundial de Rusia

A partir del 2012, el crecimiento geo-económico de Rusia mostraba signos de agotamiento. Este panorama se había confirmado en el 2013 con una tasa de crecimiento que apenas había logrado superar el 1 %, indicador que se encontraba muy lejos de lo que el ejecutivo ruso pretendía para ese año. El año 2014, se suponía, debía ser él del nuevo impulso y despegue económico y finalmente habrá resultado él de la profundización de la crisis. La anexión de Crimea, ex territorio ucraniano, en marzo del 2014 por parte de Rusia desencadenó una serie de fuertes sanciones económicas por parte de la Comunidad Europea (cabe recordar que en la actualidad el bloque regional europeo representa el mayor socio comercial de Rusia y que la mitad de las exportaciones rusas se dirigen al bloque regional europeo); y para “colmo de males”, causalidad mediante, el sistema ruso se vio fuertemente afectado por la caída del precio del petróleo. A partir de fines del 2016 y 2017, el petroleo ha logrado marcar una tendencia a la alza, lo que le ha significado un alivio para la economía rusa.

Rusia y América Latina 
En los últimos años la presencia rusa en América Latina se ha caracterizado por el fortalecimiento de las relaciones internacionales con los países de la región, principalmente con los llamados no alineados (con los Estados Unidos); pero como veremos más adelante, no exclusivamente.

Inicialmente las relaciones habían sido impulsadas principalmente alrededor del eje de la defensa y en ese sentido cabe recordar que a nivel militar, Rusia, se consolida como el segundo país proveedor de armas en el mundo. Esta última tendencia entre América Latina y Rusia se había visto favorecida a ´principio de este siglo, por un lado, gracias a la bonanza económica latinoamericana y la necesidad de los gobiernos latinoamericanos de actualizar sus vetustos sistemas de defensas y por el otro lado, ante esta necesidad, el hecho de que la ola de gobiernos centro-izquierdistas latinoamericanos (surgidos en las últimas décadas) hayan preferido a su vez efectuar negocios armamentistas con la Federación Rusa en vez de hacerlo con los Estados Unidos. Si bien, como ha sido mencionado,  históricamente, el transfer armamentista ha sido uno de los principales ejes de intercambio con la región (junto con la nueva tendencia en hidrocarburos no convencionales), en la actualidad nuevos mercados y posibilidades se están abriendo como la minería o bien el nuclear civil.

Pero además de relaciones comerciales, Rusia busca materializar este acercamiento con América Latina mediante el desembarco de bases de carácter "técnico" en el continente. Las declaraciones del viceministro de la Defensa ruso Anatoli Antonov en una conferencia de prensa 2014 no deja dudas al respecto.

"Nosotros deseamos crear puestos de mantenimiento técnico en estos países , no se trata de bases militares. Deseamos poder utilizar los puertos y los aeródromos  de América Latina. Estamos llevando a cabo negociaciones con nuestros socios (Venezuela, Cuba y Nicaragua) sobre este tema."

Sea como sea, Rusia parece tener claro que  uno de sus objetivos geopolíticos es justamente ganar influencia y mercados a Estados Unidos en una región que el gobierno de Washington siempre ha considerado como su "patio trasero".

La preocupación del gobierno estadounidense (a pesar de las buenas relaciones existentes entre la admnistración D. Trump y la de V. Putin) frente al avance ruso no deja de ser lógica y se ha manifestado en numerosas ocasiones, siendo la misma, una de las principales razones por las cuáles EE.UU ha deseado mejorar su imagen en América Latina y por lo tanto una de las causas que han favorecido el acercamiento a Cuba por parte del entonces presidente B. Obama, ya que el bloqueo a este país estaba generando demasiados corto circuitos en las relaciones de los Estados Unidos con la región. 

Como lo hemos mencionado anteriormente, las relaciones de Rusia en el continente no se limitan solamente a tejer convenios con los llamados países "amigos", sino que en algunos casos, como en el caso de Colombia, se trata de alcanzar lo que se llama en términos geopolítica una "cabeza de puente", es decir, la pasarela que tiene en este caso Estados Unidos en la región. En los últimos años se han firmado convenios entre ambos países, en temas varios como hidrocarburos, industria de capital riesgo, sostenibilidad e innovación industrial del sector minero-energético, exportaciones al mercado ruso y metrología.

La presencia rusa en el continente no ha cesado en los últimos años de consolidarse. La industria petrolera y siderúrgica rusa ya ha desembarcado con pie firme en el continente latinoamericano. Existen inversiones millonarias de Zarubezhneft en Cuba, de Severstal (perteneciente a la industria del acero) en Brasil, también debe mencionarse la presencia de Rosneft en Venezuela, o de Rusa (aluminio) en Guyana territorio amazónico. A esto debe sumársele, en breve la llegada de la mega poderosa empresa de gas Gazprom a la Argentina, más el acuerdo sobre el transfer de tecnología nuclear civil entre Rusia y Argentina ya mencionado. Finalmente cabe mencionar el tema de México, vecino carnal estadounidense en dónde se anuncian negocios en el sector energético después de la "liberalización" del sector decretada por el presidente mexicano Enrique Peña Nieto.

El Comité Nacional para la Colaboración Económica con los Países de América Latina (CN CEPLA creado en 1998) resulta una de las herramientas más importantes que utiliza el gobierno de Rusia en su estrategia comercial y geopolítica en América Latina y se encuentra firmemente asociado al Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia.


A modo de conclusión, la mayoría de los analistas geopolíticos concuerdan en señalar que la creciente presencia de Rusia en América Latina, si bien por un lado estaría produciendo un reequilibro respecto a la omnipresencia estadounidense y el creciente acercamiento de China a la región; por otro lado, el advenimiento ruso pone a la vez de manifiesto la necesidad de consolidar el bloque regional suramericano y latinoamericano para así poder dialogar en buenos términos; pero de gigante a gigante. 



Ver video de las relaciones diplomáticas de Rusia en el mundo por el geopolitólogo Damián Jacubovich

 


 

Entrevista a geopolitólogo Damián Jacubovich sobre crisis en Venezuela

Video geopolítico sobre la crisis entre Venezuela y Estados Unidos por Damián jacubovich


Contenido de la entrevista al geopolitólogo Damián Jacubovich
- Actualidad de Venezuela 
- Venezuela y su relación con el petroleo
- Las tensiones entre Estados Unidos y el trasfondo de las declaraciones de Obama
- Venezuela, ecología y energías renovables 
- Venezuela y el respaldo de UNASUR
- Venezuela y el apoyo de China y de Rusia

Audio entrevista a Damián Jacubovich ¿porqué la comunicación se ha vuelto clave en la geopolítica militar del siglo XXI?

Audio entrevista a Damián Jacubovich, geopolitólogo, experto en cuestiones militares  


¿porqué la comunicación se ha vuelto clave en la geopolítica militar del siglo XXI?

Escuchar audio / entrevista 
http://www.ivoox.com/porque-comunicacion-forma-parte-nuevas-audios-mp3_rf_4307590_1.html

Actualidad Consejo de Defensa UNASUR por Damián Jacubovich

Conversaciones con el Ministro de Defensa Agustín Rossi sobre actualidad del Consejo de Defensa UNASUR
por Damián Jacubovich

Escuchar audio
http://www.ivoox.com/geopolitica-suramericana-actualidad-del-consejo-defensa-unasur-audios-mp3_rf_4306058_1.html

Contenido del audio
Recordamos la importancia de UNASUR

Pensar region es pensar en una constitucion suramericana que se impone por encima de los Estados Nacionales. 

Diferencia con la Unión Europea;  

Historia del Consejo de Defensa

América Latina porcentaje armamentista

Actualidad del Consejo de Defensa UNASUR 



LEER entrevista completa a Ministro de Defensa argentino Agustín Rossi por Damián Jacubovich

Geopolítica de Venezuela: ¿puede haber golpe de Estado en Venezuela? por Damián Jacubovich


Damián Jacubovich 
Analista internacional y geopolitólogo

Contenido del video
- Venezuela y el respaldo de UNASUR frente a la crisis con Estados Unidos
- Venezuela y el apoyo de China y de Rusia después de las declaraciones de Obama

- Crisis Estados Unidos y Venezuela

Geopolítica América Latina: ¿porqué las Islas Malvinas son una causa regional? por Damián Jacubovich

¿por qué las Islas Malvinas son una causa regional?
por Damián Jacubovich analista internacional y experto en relaciones internacionales y geo-estatégicas




Ver también del mismo autor: 

Geopolítica militar América latina por Damián JACUBOVICH


Audio Video Damián Jacubovich geopolítica del levantamiento del embargo a Cuba

Por Damián Jacubovich analista internacional

Ver video geopolítica en youtube
https://www.youtube.com/watch?v=aNLrT-4r-Xs&feature=youtu.be


Entrevista a Damian Jacubovich geopolítica de Cuba parte 1


Contenido geoplítico parte 1
- Historia geopolítica de Cuba
- Cuba dentro de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos
- Breve historia desde la primera independencia cubana hasta el levantamiento del embargo por el gobierno estadounidense de Barack Obama 

Entrevista Damian Jacubovich causas y consecuencias del levantamiento del embargo a Cuba parte 2

Contenido geopolítico parte 2

- Causas del levantamiento del embargo estadounidense a Cuba
- Mesa de negociación entre Estados Unidos y Cuba
- Desafíos del gobierno cubano en la era post embargo


Audio entrevista a Ministro Argentino de Defensa Agustín Rossi por Damián Jacubovich analista internacional

Escuchar audio geopolítica de la defensa argentina y suramericana por Ministro de Defensa Agustín Rossi


Geopolítica Intercultural de América Latina por Damián Jacubovich

Colonización cultural del siglo XXI: Geopolítica e interculturalidad en América Latina

Escuchar Audio entrevista a Damián Jacubovich sobre este tema


http://www.ivoox.com/geopolitica-e-interculturalidad-america-latina-damian-audios-mp3_rf_4095749_1.html

Contenido del audio 
¿Qué es la interculturalidad? 
¿Qué es la geopolítica intercultural? 
¿Cuáles son los conflictos interculturales en América Latina?


Ver video entrevista a Damián Jacubovich sobre Geopolítica Intercultural de América Latina



Entrevista a Ministro de la Defensa argentino Agustín Rossi: geopolítica de la defensa argentina y suramericana por Damián Jacubovich

¿Teniendo en cuenta el contexto politizado y polarizado de la sociedad argentina, sorprende un poco la ausencia de debate ciudadano respecto a la política de defensa argentina?

Ha sido tan nefasta la actuación de las fuerzas armadas durante la dictadura militar que por mucho tiempo en la Argentina hubo poco espacio para el debate respecto a una política de defensa; ya que siempre ha predominado lo que yo llamo la cuestión militar,  es decir, la relación de los militares con la democracia, con los derechos humanos.    


 En la Argentina desde la vuelta de la democracia, en cambio siempre existió el debate respecto de cómo debían encuadrarse las fuerzas armadas dentro del proceso democrático. Durante la década del 90, especialmente durante la era menemista, cuando se consagraron los indultos y se mantuvieron las leyes de Obediencia Debida y Punto Final) existió, desde mi punto de vista, un pacto implícito no transparente que consistió en no acercar a las fuerzas armadas a la justicia por el tema de los delitos de lesa humanidad, y proteger de esa manera a sus jerarcas y en contrapartida se consintió a una fuerte desinversión de las mismas. Fue durante este período cuando más se desinvirtió en materia de defensa (como se desinvirtió a decir verdad en todas las áreas). A partir del año 2003 se comienza con un proceso distinto de las fuerzas armadas en Argentina. Por un lado fuimos inflexibles con la política de los derechos humanos, logrando una política de derechos humanos prestigiada y admirada en el mundo, y por el otro lado, acompañando el proceso de industrialización nacional, se comenzó la reconfiguración de una industria en materia de defensa argentina.


En la Argentina desde hace más de 3 décadas, por distintas razones, los diferentes gobiernos que se sucedieron desde el fin de la dictadura hasta la actualidad, han desarrollado en materia de defensa, lo que algunos geopolíticos califican como una carrera "no armamentista" o proceso de desmilitarización. Esta decisión argentina claro está, presenta numerosas ventajas a ser entre otras cosas, la posibilidad de asignar estos montos a sectores considerados como más prioritarios (salud, educación, etc.) y también, el poder constituirse como un referente pacífico a nivel regional y mundial. 

Sin embargo esta política de defensa se contrapone con la actualidad armamentista de la mayoría de los países de la región que parecerían tener otra mirada. Chile por ejemplo posee un porcentaje de militares por habitante mucho más alto que la Argentina y su porcentaje en el PIB  asignado a la defensa cuanto menos duplica él de la Argentina. Así como Chile, la mayoría de los países presentan justificaciones válidas a la hora de explicar la fuerte inversión en armamento en los últimos años: Colombia el narcotráfico, Venezuela (reservas petrolíferas y tensiones con los Estados Unidos), Brasil potencia regional, etc….   ¿Cuál es su análisis y reflexión al respecto?


La Argentina hace varios años que no presenta hipótesis de conflicto, el desarrollo de sus fuerzas armadas es un desarrollo por capacidades, es decir que se busca que las fuerzas armadas tengan la mayor cantidad de aptitudes, de capacidades incorporadas de manera tal que su alistamiento y adiestramiento sea lo suficientemente amplio. Dicho de otra manera, se busca que las fuerzas armadas argentinas puedan manejar la mayor cantidad de sistemas de armas en la mayor cantidad de ambientes climáticos y geográficos posibles. Yo no creo que “hoy” la Argentina necesite unas fuerzas armadas que se destaquen por su cantidad de integrantes, sino unas fuerzas armadas que se distingan por su nivel de formación y su nivel de instrucción tanto en sus hombres como en sus mujeres.  

En términos generales, Argentina participa activamente del Consejo de Defensa de UNASUR, uno de los consejos con mayor actividad y vitalidad que el bloque regional UNASUR tiene. Recientemente se ha creado la  Escuela Suramericana de Defensa (ESUDE) con sede en Quito. Por otro lado, es cierto que todos los países tienen realidades distintas, y es cierto que cada país ha salido de los procesos dictatoriales de manera distinta; también es cierto que Venezuela y Colombia representan dos situaciones absolutamente distintas; pero nosotros con los países de la región nos planteamos tener una estrategia de cooperación fuerte, basada en la confianza mutua, con instancias cooperativas entre los países, para que en su conjunto el bloque regional UNASUR conforme una instancia disuasiva hacia el resto de los países del mundo o hacia la mirada que puedan tener terceros países. En ese sentido tenemos fuerzas conjuntas con Chile y con Perú, tenemos agendas bilaterales muy intensas con Brasil, Uruguay, Paraguay, con todos los países de la región. No teníamos relaciones intensas con Colombia y las hemos establecido este año, hemos superado las barreras de la UNASUR y hemos reforzado las relaciones con México y Cuba ya que no las teníamos en materia de defensa. Nuestra mirada es una mirada de complementación, lo cual no quita que la Argentina tiene que continuar a mejorar sus capacidades y su logística. Y nuestra mirada en la incorporación de logística no está puesta en comparación con los demás países de la región sino más bien para adentro, se trata de ver lo que nosotros tenemos y lo que nosotros necesitamos para lograr nuestros objetivos.  

Ya adentrándonos en el tema del Consejo de Defensa UNASUR, la mayoría de los expertos coinciden en que se convertirá en una pieza clave de UNASUR en los próximos decenios debido a dos razones fundamentales: por un lado por la necesidad de defender nuestras riquezas en materia de recursos naturales que nuestra región  detiene: mayores reservas de agua dulce del mundo, el cobre en Chile, el litio de Bolivia, el petróleo de Venezuela, la selva amazónica, etc. y por otro lado , por la necesidad de crear una especie de Leviatán, un órgano que centralice y monopolice el uso de la fuerzas en caso de posibles disputas entre países hermanos. De hecho, la necesidad se hizo evidente cuando en 2008, Colombia viola la soberanía territorial de Ecuador en busca de un guerrillero de las FARC. En ese sentido se habla de un consejo de defensa relativamente “verde”, pero relativamente avanzado. ¿Cuál es su análisis al respecto?

El Consejo de Defensa UNASUR, es de los doce consejos que tiene el bloque regional, él que según mi punto de vista, mayor agilidad tiene, mayor funcionamiento tiene, con reuniones permanentes y equipos de trabajo permanentes. Yo le puedo decir que si alguna vez las agencias de defensas fueron retardatarias en cuanto a los procesos de  integración, hoy son catalizadoras. Ningún jefe de una fuerza armada de Suramérica se imagina que para defender su país no va a necesitar el acuerdo con el resto de los países de la región. La dimensión regional está incorporada en todos los jefes militares o bien en los principales jefes militares de las distintas fuerzas armadas de la región, lo mismo acontece en el marco de los ministros de la defensa. A mí me costaría hoy concebir una política de defensa que no esté basada en la cooperación y complementación mutua con el resto de los países de la UNASUR. Yo le diría que el Consejo de Defensa está un paso adelantado respecto a la integración en general, es de lo más avanzado en lo que respecta las políticas de integración regional. Ya existen ejercicios conjuntos entre las fuerzas armadas de la región. Existe también un proyecto de construir un avión propio para ser utilizados por todas las fuerzas armadas de la región, el UNASUR I cuya fabricación se desarrolla en Argentina. Todos sabemos que nuestra región tiene una de las mayores riquezas en materia de recursos naturales, tenemos el Acuífero Guaraní, producimos más del 25 % de los hidrocarburos que se consumen en el mundo y nosotros solo consumimos aproximadamente un 14%. Somos ricos en términos de materiales estratégicos: entre Argentina, Bolivia y Chile tenemos del 95% de las reservas del litio, tenemos el 27% de la superficie cultivable y solo representamos el 12% de la población mundial, tenemos pulmones enormes desde el punto de vista ambiental y ecológico. El mundo necesita recursos naturales y nosotros sólo somos el 12%, es decir, tenemos mucho más de lo que necesitamos, es normal que ahí usted imagine una línea de tensión en el tiempo y en el futuro. Por eso me parece que estamos en una etapa más que positiva en materia de defensa regional.

Siguiendo con el tema de la defensa a nivel regional, los expertos en geopolítica militar coinciden en señalar que del 100% de presupuesto militar que se gasta en el mundo por año, más del 40% corresponde a los Estados Unidos, el 20% aproximadamente corresponde a Europa y el otro 20 % a la región Asia Pacífico. Por otro lado si se juntan todos los presupuestos militares de América Latina apenas se llega al 5% del total de gastos anuales en materia de defensa que hay en el mundo. Ante este panorama parece que armarse cada país por su lado no tendría mucho sentido; pero se puede ir aún más lejos en el análisis: a sabiendas que toda América Latina sólo implica el 5% del total de los gastos del mundo, ¿puede pensarse realmente un bloque de defensa suramericano o latinoamericano actuando como fuerza de disuasión en forma solitaria?   

Para mí sin dudas No creo que esa sea la balanza que haya que hacer. La mirada debe plantearse en generar una política de defensa regional reactiva, es decir no como una fuerza imperial, sino una política de defensa que le sirva a la región para defenderse de alguna agresión estatal externa. Esa debe ser la mirada. Lógicamente, ya habiendo dejado atrás un modelo claramente unipolar, vivimos hoy en la actualidad con la aparición de los BRICS, lo que yo llamo un escenario de unipolarismo atenuado; pero esa atenuación, es verdad que se expresa más bien en el ámbito económico porque desde el punto de vista militar, la hegemonía de los estados Unidos sigue siendo enorme. Pero de todas maneras, no creo que basarse en esos porcentajes sea el camino correcto, sino se corre el riesgo de cometer grandes errores geopolíticos. La mirada tiene que ser mucho más estratégica, mucho más política y no de comparación.

El tema del ciber-espionaje por parte de Estados Unidos al mundo en general y a Brasil en particular ha puesto de manifiesto para los estados de nuestra región la necesidad de intensificar sus ciber-defensas, ¿qué nos puede decir al respecto?


Por directiva mía como Ministro, nosotros hemos creado un comando conjunto de ciber-defensa. Está ocupado por un general del ejército argentino. Cada una de las fuerzas tiene su dirección de ciber-defensa y ese comando conjunto tiene la obligación de unificar las tres tareas, creando también una dirección nacional de ciber-defensa en el ámbito del Ministerio. Estamos trabajando en crear un centro de ciber-defensa, espero dejarlo inaugurado antes de la finalización del año. Hemos realizado tareas en materia de ciber-defensa, tratando de involucrar no solamente las fuerzas armadas sino también la industria del software y todo lo que significa las redes de facultades de ingeniería y de ciencias informáticas. Tenemos convenios con distintas universidades. Entendemos que es un nuevo desafío, una nueva dimensión, algunos teóricos hablan de una cuarta fuerza, cada fuerza tiene su propio ambiente, el mar, la tierra y el aire, y éste sería el ambiente virtual, tal vez hoy esto sea exagerado, pero puede suceder por consecuencia pero a no  a piori. Tenemos además un convenio bilateral de trabajo con Brasil en materia de ciber-defensa. Brasil tiene desarrollado su centro de ciber-defensa, estuvimos visitándolo, así que yo creo que es una de las nuevas dimensiones sobre la cual las fuerzas armadas argentina tienen que trabajar y mucho.  

¿Cómo es la política de estado argentina respecto a la igualdad  de género en las fuerzas armadas?
Hemos aplicado políticas distintivas en materia de género, hoy un 15% de los integrantes de las fuerzas armadas son mujeres, un porcentaje que sigue creciendo, las últimas dos camadas de aspirantes a suboficiales tanto de las fuerzas aéreas como de Tierra son un 50% por ciento de mujeres, lo cual va configurando un escenario distinto

¿Cuál son otros logros de la política de Defensa de Argentina en el actual gobierno?


Hoy la Argentina cuenta con fabricaciones militares, la fábrica de aviones, el astillero Tandanor, una política nacional de radarización, hemos estabilizado el presupuesto de defensa que orilla entre el 1 y el 1,2 por ciento del PBI. Hemos mejorado notablemente la cantidad de efectivos que ingresan a las fuerzas armadas que había mermado por el desprestigio de nuestras fuerzas y hemos logrado una recomposición salarial estos últimos años, h. Existe ahora una mayor participación en las fuerzas armadas de las distintas provincias argentinas y el componente social que participa de las mismas es una componente social diverso, hemos igualado los salarios de los que estudian en la escuela de oficiales y en la escuela de suboficiales y tenemos también el plan CAMIL que es el plan de capacidades militares que nos va indicando cual es el equipamiento y las inversiones que tienen que ir teniendo las fuerzas armadas para el cumplimiento de los objetivos que están previstos. En estos últimos 10 años hemos logrado consolidar el gobierno civil de la defensa, es decir además de construir un discurso que diga que las fuerzas armadas tienen que estar subordinadas al poder civil, sino que hemos creado institutos,  burocracia que van directamente en ese sentido. 

Escuchar audio Damián Jacubovich entrevista a Ministro de defensa Agustín Rossi sobre ciber espionaje en Argentina