Geopolítica de Corea del Norte y 2018: Corea del Sur

Última actualización 28/04/2018

Por Damián Jacubovich, analista internacional y geopolitólogo

El conflicto que ha dividido las dos Coreas lleva ya más de seis décadas. Si bien oficialmente ambos países han declarado siempre el deseo de reunificarse, la desconfianza de una y otra parte marca el paso: del lado de Corea del Norte porque la reunificación podría cuestionar su existencia misma y del lado de Corea del Sur, el costo de la reunificación podría resultar gigantesco teniendo en cuenta la diferencia económica entre ambos países. 
Si bien, como mencionado, la reunificación aún apaprece como poco probable, luego de la histórica cumbre entre el presidente de Corea del Norte Kim Jong-un y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae In celebrado a fines de abril del 2018, las esperanzas de un acuerdo de paz entre ambos países ha tomado más fuerza.

Los orígenes de la división de Corea se remonta a 1948 cuando la Unión Soviética y Estados Unidos acordaron dividir la península por el paralelo 38, el norte (Corea del Norte) quedó ocupado por tropas soviéticas y el sur (Corea del Sur) por tropas estadounidenses.

Por el lado de Corea del Norte, su presidente Kim Jong-un parece haber dejado de lado las llamadas “provocaciones militares” que se repetían periódicamente mediante lanzamientos de misiles en la zona, preocupando no solamente a sus vecinos sino a toda la comunidad internacional en general, teniendo en cuenta la probada capacidad nuclear que  gobierno de Kim Jong-un  (máxima autoridad de Corea del Norte)  posee.
Por el lado de Corea del Sur, las promesas de campañas del actual presidente Moon Jae-In de intentar una histórica pacificación con su vecino del norte parecen haberse materializado. Recordemos que luego de meses de un vacío de poder provocado por el tsunami político ocasionado por el destape de un escandaloso caso de corrupción que culminó con la detención y destitución fulminante de la ex presidente Park Geun-Hye; el 10 de mayo del 2017 asumía el nuevo presidente Moon Jae-in, surgido del campo demócrata poniendo fin a 10 años de gobierno conservador. 

El primer gesto fuerte hacia una reconciliación entre ambos paísesse había relanzado con la participación de las dos Coreas  como una sola Corea en las Olimpiadas 2018. 

Sin dudas, una de las grandes sorpresas en este acercamiento entre ambas coreas, ha sido el rol positivo del intempestivo Donald trump, en dónde varias veces había amenazado de tumbar el régimen del "Rocket Man" (así denominaba el actual presidente de EE.UU al presidente de Corea del Norte), sin dudas el mandatario estadounidense ha jugado un rol decisivo en el acercamiento entre los dos países.

De todas maneras cabe mencionar que en gran parte de la población de Corea del Sur, el sentimiento anti estadounidense se acrecenta debido a la reciente instalación en el país del escudo THAAD y la numerosa presencia de militares estadounidenses en el país (sumando Japón y Corea del Sur, estos dos países representan la porción del planeta en donde Estados Unidos cuenta con la mayor cantidad de efectivos militares en el extranjero).  


Por el lado de los Estados Unidos, es cierto que una de las promesas de campañas de Donald Trump había sido de lanzar un diálogo bilateral con el régimen de Corea del Norte en pos de solucionar esta longeva disputa, hasta el día de hoy, el gobierno “trumpeano” se había caracterizado por una diplomacia coercitiva hacia el régimen de Corea del Norte que no había hecho más que aumentar las tensiones. 
Cabe mencionar que el hecho de que Estados Unidos haya iniciado la implementación del escudo antimisiles Thaad en Corea del Sur, tampoco ha ayudado a mejorar las relaciones ni con el régimen de Pyongyang ni con China, preocupado por la presencia militar de la superpotencia estadounidense en la zona de Asia Pacífico y más precisamente en la Península de Corea.
Efectivamente, en esta zona caliente de la geopolítica mundial, lo menos que se puede indicar, es que los principales actores involucrados conllevan intereses y preocupaciones diversas a la hora de buscar y lograr una largamente esperada salida pacífica a este conflicto que opone las dos Coreas.
  
¿Es posible una intervención militar estadounidense en Corea del norte?
Respecto a esta pregunta que se hacen numerosos internautas, la respuesta no es sencilla. Desde el año 2003, año en que Corea del Norte se retira del Tratado de No Proliferación Nuclear, ha existido un especie de "juego de roles" geopolíticos que consistía en que Corea del Norte efectuaba algún tipo de provocación militar y Occidente solía limitarse a proclamar "¡qué barbaridad!". De esta manera Corea del Norte solía conseguir algún tipo de mejoras en lo que respectaba su aislamiento geopolítico. La obra se repetía periodicamente sin grandes cambios hasta hoy. Con la llegada de Trump al poder, la ecuación ha tenido un elemento novedoso que es el "factor impredescible y emocional" que constituye el actual presidente norteamericano. De ahí que resulte muy dificil cualquier tipo de vaticinio al respecto, y más tratándose de  la geopolítica. Aún así, todo parece indicar que el gobierno estadounidense tiene muy claro, que ninguna acción militar contra Corea del Norte puede realizarse sin el acuerdo de China, sin dejar de mencionar, que una pieza movida precipitadamente en este tablero podría desencadenar una tercera guerra mundial, y dado el grado armamentístico del planeta, la destrucción del mismo.

Bibliografía de consulta

POMMERAT Joel, La réunification des deux corées, ed Actes-Sud-Papiers, 2013
MALOVIC Dorian, Corea del Norte en 100 preguntas, ed Tallandier, 2016.

Sitios internet consultados
BBC Mundo, Cómo es el Thaad, el poderoso sistema antimisiles de Estados Unidos que ya está operativo en Corea del Sur y por qué causa tanta polémica, 02/05/2017 : http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39195545



Los bombardeos del Sr Trump: geopolítica de los Estados Unidos


Por Damián Jacubovich, analista internacional y geopolitólogo


"La peligros receta de bombardear y subir en las encuestas"
Hace pocos días, Estados Unidos lanzó sobre un conjunto de túneles utilizados por el Estado Islámico en Afganistán (cerca de Kabul) la bomba BU 43/B, conocida como la “Madre de todas las bombas”.
El proyectil tiene 9 metros de altura y 10.000 kilos de peso y es construido por la sociedad Dynetics, basada en Alabam, Estados Unidos. El Pentágono ya ha comandado unas 20 bombas, a costo de 16 millones de dólares cada una.
Arriba de la BU 43/B se encuentra solamente la bomba nuclear; aunque lejos de ser comparable ya que no es radioactiva, su radio de destrucción resulta de 1,6 km a la redonda.
El lanzamiento de esta bomba se produce una semana después del ataque a Siria, a poco más de 60 días de haber “cañoneado” Yemen y, cuando, además, Trump ha declarado proponerse “arreglar” el problema de Corea del Norte. Para un presidente que se había pronunciado por querer retirar Estados Unidos de guerras lejanas, costosas e inútiles, la cuestión suena, como mínimo, bastante contradictoria.
Efectivamente cabe señalar que asistimos a un importantísimo golpe de timón en materia de política internacional por parte del impredecible Sr. Trump, quien había anunciado en sus discursos de campaña llevar una política aislacionista.
Ante este nuevo acto bélico, parte de la prensa norteamericana, se pregunta acerca de la verdadera estrategia que busca implementar el presidente estadounidense contra el Estado Islámico así como sobre un eventual mensaje que estaría tratando de “hacer llegar” a ciertos estados como Irán y la ya mencionada Corea del Norte.
Sin embargo, dentro de tanta confusión, algunas cosas van quedando más claras, que al menos por ahora, bajo la era Trump y a diferencia de la era Obama, Washington pone más el acento sobre la acción militar que sobre la diplomática.
Finalmente, tampoco pueden dejar de mencionarse dos hechos de no poca importancia: el primero es que estos bombardeos se producen sin el aval de las Naciones Unidas y sin ni siquiera el visto bueno del Consejo de la Seguridad de la ONU; y el segundo es que la popularidad de Trump luego de cada uno de estos bombardeos ha ido en aumento en la sociedad estadounidense, logrando su pico luego del bombardeo a Siria, ¿golpe de comunicación premeditado?… nadie se encuentra en la conciencia del presidente estadounidense como para juzgarlo; pero lo cual no quita que las figuraciones no tejan de ser muy preocupantes a corto, mediano y largo plazo.

Geopolítica del Sahel por Damián jacubovich

Por Damián Jacubovich
Resumen geopolítico del Sahel

Tal vez el objetivo de este encuentro no sea que entiendan todo lo que pasa en el Sahel, sino que tal vez que puedan comprender porqué resulta un verdadero lío geopolítico,un enredo, y están dificil ordenar las piezas, porque por un lado dos las mismas se encuentran en mutaciones constantes y finalmente comprender  porque las soluciones geopolíticas son dificiles a poder implementarse.  
Teniendo como característica principal una serie de factores endógenos de inestabilidad tales que Estados nacionales fragilizados, rebeliones étnicas, tráfico de todo tipo y en creciente aumento, migraciones clandestina, pobreza extrema de sus poblaciones, escasez de agua, etc.), el Sahel conoce desde hace algunos años un nuevo contexto geopolítico, atizado por la creciente presencia de grupos terroristas que encuentran un refugio en esta porosa región, situándose de esta manera lejos del alcance de la caza global al terrorismo internacional lanzada por Occidente, de la cuál ahora también participan Rusia y China.

Estabilizar el Sahel se ha transformado entonces en uno de los mayores desafíos geopolíticos del planeta, ya que en esta región del planeta parecerían multiplicarse los retos que la humanidad afronta en este principio de siglo XXI.

No siempre es el caso; pero en el caso del Sahel, la geografía de la región será fundamental para comprender lo que allí ocurre.
El Sahel o Sahel es la zona ecoclimática y biogeográfica de transición entre el desierto del Sáhara en el norte y la sabana sudanesa en el sur. El término en árabe sāḥil (ساحل) significa, literalmente, "borde, costa", describiendo la aparición de la vegetación del Sahel como una línea costera que delimita el mar de arena del Sáhara.

Cómo decíamos comprender el factor geográfico se releva fundamental para entender la geopolítica actual del Sahel, cuya extensión a lo largo de este territorio se calcula en 5400 km y cubriendo (yendo de oeste a este) el norte de Senegal, el sur de Mauritania, Malí, extremo sur de Argelia, Níger, Chad, sur de Sudán y Eritrea. 

Resulta de todas maneras muy dificultoso definir donde termina y empieza exactamente el Sahel, por eso algunos especialistas prefieren hablar de la banda sahelo-sahariana. Anteriormente la banda sahelo-sahariana se utilizaba sobre todo para denominar el límite fronterizo que separaba África del Sur y África del norte; pero desde hace unos 15 años aproximadamente, esta región se ha hecho famosa por ser teatro de numerosos conflictos.

Como mencionamos al principio, el Sahel se caracteriza por ser la conjugación o cruce de caminos de varios elementos que hacen de esta región, una de las más inestables del mundo. A continuación, enumeraremos los principales
 

- Estados fallidos o fragilizados, debido en gran parte a que la porosidad de las fronteras sumado a los escasos recursos con los que cuentan los Estados nacionales, no le permiten focalizarse en zonas tan escasamente pobladas, dificultando enormemente el control de la totalidad de sus territorios; dando lugar a la creación de zonas conocidas como “tierras de nadie” controladas en su mayoría por pequeñas organizaciones armadas. El Sahel, por su geografía, al igual que el monte, la selva, etc. al constituir zonas de difícil acceso o tránsito, favorecen el asentamiento de pequeños grupos armados enraizados en las poblaciones locales existentes. Esto sumando a la corrupción galopante que sufren los Estados del Sahel, hacen que en numerosos casos el Estado sea visto sobre todo por las poblaciones nómadas como un Estado depredador cuyos funcionarios en numerosos casos les sacan lo poco que tienen.  
   
- La rebelión de los tuareg: Los tuaregs o imuhars son un pueblo bereber de tradición nómada. Su población, calculada entre 1,5 y 2 millones de personas, se extiende principalmente por cinco países africanos: ArgeliaLibiaNígerMalí y Burkina Faso).  Son criadores nómadas islamizados, el mundo tuareg cuenta con jefes guerreros, jefes religiosos, actores políticos y comerciantes. Es una sociedad fuertemente jerarquizada, los "hombres azules" como también los llaman tratan de conservar su modo de vida, su lengua, el tamahaq.  Las reivindicaciones culturales y políticas de los tuareg se han multiplicado luego de las independencias y se encuentran al origen estas últimas décadas, de diversos movimientos de rebeliones identitarias. 
   
Tráfico de todo tipo: las mismas características geográficas mencionadas anteriormente permiten la "prácticamente" libre circulación de drogas, armas, tráfico de personas, etc.

- Pobreza extrema de las poblaciones del lugar: 37 millones de personas sufren de inseguridad alimentaria severa o moderada, de las cuáles 6,3 millones precisan ayuda de una ayuda alimentaria urgente. La vulnerabilidad de las poblaciones favorece en numerosos casos la implementación de grupos terroristas, llegando en algunos casos a suplir de cierta manera la ausencia de los Estados Nacionales de la región.

   - Escasez del agua, que a su vez, además de migraciones forzadas, genera conflictos entre poblaciones
    
  -  -      - Terrorismo:  finalmente, y de suma importancia por su incidencia en la geopolítica mundial, la presencia de  grupos terroristas. Estos últimos amenazan realmente la integridad de países como el Mali y proyectan sus acciones criminales  (atentados, secuestros de extranjeros, contrabando etc.) en este inmenso territorio desértico en donde las fronteras interestatales resultan por demás porosas, a veces virtuales. Respecto del terrorismo, hay que mencionar que uno de los hechos importantes a mencionar y que tiene que ver con el poder armamentista de estos grupos terroristas es el 2011, cuando Occidente, encabezado por Francia y el Reino Unido decide abrir la caja de Pándora y desalojar a Muamar El Gadafi del poder de Libia, país que poseía una cantidad importantíma de distintos almacenes armamentísticos que encontrarían grandes compradores principalmente entre los grupos terroristas del Sahel. Efectivamente después de la muerte de Mouammar Kadhafi, sus inmensas reservas de armas se transformaron en unos especies de almacenes de libre acceso. Y esto explica en gran parte el incremento de poder de fuego de las organizaciones terroristas del Sahel. Antes del 2011 la circulación de armas se encontraba estrictamente bajo control, solo un grupo minúsculo cercano a Gadafi eran autorizados a hacer algún que otro negocio ilegal de comercio de armas con algún país de la región. En 2011, cae Gadafi, y los distintos jefes de milicias, traficantes se sirven como quieren en los almacenes el antiguo régimen y comienzan a alimentar con armas no solamente los conflictos internos en Libia sino también los regionales.

La relación de la región del Sahel con América Latina a través de la ruta del Narcotráfico
Al principio del siglo XXI, en lo que respecta al abastecimiento de drogas por parte de América Latina hacia los Estados Unidos, la mayoría de los analistas coinciden en que los carteles colombianos han sido suplantados por los carteles mexicanos. El auge de los carteles mexicano como principales proveedores de drogas hacia los Estados Unidos se ha visto favorecido  por la militarización del país andino mediante el conocido "Plan Colombia" (2), el desmantelamiento de los carteles de Cali y Medellín (este último liderado por el fallecido Pablo Escobar) así como por la mayor cercanía de los carteles mexicanos respecto del país más demandante de drogas del planeta. Frente a esta situación y observando una creciente demanda del continente europeo en materia de narcóticos, los carteles colombianos se han ido reorientando sus rutas hacia el nuevo mundo, comenzando a priorizar la fachada atlántica del continente. La vía directa de aprovisionamiento Colombia – Europa siendo demasiado controlada y por lo tanto imposible de utilizar, una de las nuevas rutas de la droga más utilizadas desde hace algún tiempo es la llamada "Highway 10" o “Autopista 10”, es decir la utilización del paralelo 10 Sur, partiendo desde Colombia e ingresando a la región del Sahel  a través de África del oeste (Angola, República Democrática del Congo, Zambia) para luego ser remontada al norte de África (Marruecos, puertos de Europa) para abastecer Europa.
Es de mencionar que no solamente el paralelo 10 ha sido utilizado por los carteles colombianos sino toda la fachada atlántica para diversificar la penetración de la droga en Europa a través la región del Sahel.  

Otro tema interesante y que no es tenido muy en cuenta en numerosos análisis de esta región, es el tema de la explosión demográfica del Sahel. Según el IEEE (Instituo Español de Estudios Estratégicos), la región del Sahel será responsable del crecimiento de un tercio de la población mundial. Es decir todos los problemas citados se multiplican en un futuro no muy lejano.


Intento de conformación de un bloque regional llamado el G5 del Sahel también conocido como G5S o G5 Sahel es un marco institucional de coordinación y seguimiento de cooperación regional para políticas de desarrollo y seguridad creado el 16 de febrero de 2014.​ Forman parte del grupo cinco estados del Sahel: Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania y Níger. La Fuerza Conjunta G5 Sahel fue creada para luchar contra la desestabilización que provocan los grupos armados terroristas en cinco países. Su despliegue fue autorizado por la Unión Africana y del Consejo de Seguridad de la ONU.
Tal vez la iniciativa sea buena, pero la región a cubrir es demasiado extensa, y muy dependiente del financiamiento internacional.

Notas
2- Plan Colombia (también llamado Plan para la Paz y el Fortalecimiento del Estado o Plan Colombia para la paz) es un acuerdo bilateral constituido entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos. Se concibió en 1999 durante las administraciones del presidente colombiano Andrés Pastrana Arango y el estadounidense Bill Clinton con los objetivos específicos de generar una revitalización social y económica, terminar el conflicto armado en Colombia y crear una estrategia antinarcótica.[1

Bibliografía sobre la geopolítica del Sahel
Instituto Español de Estudios Estratégicos, Sahel 2015, Origen de riesgos y amenazas para Europa, Madrid, 2015.
Cesar Pintado, Sahel, Ed Kindle, 2014
Samuel laurent, Sahelistan, Ed Le Seuil, Paris, 2013
Núñez Villaverde, Jesús A.; Hageraats Balder; Kotomska, Malgorzata Terrorismo internacional en África : la construcción de una amenaza en el Sahel, 2009.
Salgado Sebastiao, Sahel : The End of the Road, University of California Press, Berkerley, United States, 2004.
Alvaro Camacho Guizado, Narcotráfico Europa Estados Unidos América Latina, Universidad de Barcelona, España, 2006.
Comisión Europea, Ayuda Humanitaria y Protección Civil, Sahel, Pobreza y Crisis Alimentaria, 2007.

 Sitios de Internet consultados 
Autopista A-10: ruta de cocaína entre Sudamérica y África, Infobae, 7 de julio 2010: http://www.infobae.com/2010/07/07/1002721-autopista-a-10-ruta-cocaina-sudamerica-y-africa/

Desplazan los carteles mexicanos a sus pares de Colombia, Jueves 09 de agosto de 2007, Diario La Nación, 2007 : http://www.lanacion.com.ar/932909-desplazan-los-carteles-mexicanos-a-sus-pares-de-colombia

África: la nueva ruta del narcotráfico,  miércoles, 9 de diciembre de 2009, BBC MUNDO : http://www.bbc.com/mundo/internacional/2009/12/091209_drogas_africa_amab.shtml

http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2018/DIEEEA03-2018_Sahel-Tsunami_demografico_reversible_JAMT.pdf

Sahel : la guerre sans fin - Les Géopolitiques de Nantes 2020

https://www.youtube.com/watch?v=XOHYDi5Mw8c&t=2434s&ab_channel=lelieuunique



Damián Jacubovich especialista en geopolítica militar y conflictos armados 
Damián jacubovich