Geopolítica militar de Asia Pacífico: China y Estados Unidos por el control en el mar Mar de China

Por Damián Jacubovich

La zona de Asia Pacífico se ha convertido según los analistas internacionales y geopolitólogos en general en el nuevo epicentro de la geopolítica mundial, desplazando nada más ni nada menos a la zona del Atlántico. Las razones saltan a la vista viendo la imagen siguiente. 
Y en esta nueva zona clave de la geopolítica Mundial, China aspira a convertirse o a re convertirse en el gendarme de esta zona, y para eso una de las claves de la geoestrategia militar china es consolidar su influencia justamente en el mar de china y para esto, uno de sus principales objetivos es justamente acrecentar su poderío naval.


Nunca se escuchó hablar tanto del Mar de china como en los últimos tiempos. El Mar de China se divide en el Mar de China Oriental (que abarca la rivalidad con el Japón) y el Mar de China Meridional (que es al sur de China y que abarca (Indonesia, Vietnam, Taiwán, Filipinas, etc..). Más allá del deseo de soberanía geográfica que esgrime el gigante asiático, se encuentra por supuesto la faceta estratégica en materia de hidrocarburos. Según un último informe difundido por Pekin en el subsuelo de esa zona habría el equivalente a 213 mil millones de barriles de petroleo, es decir el 80% de las actuales reservas petrolíferas de Arabia Saudita. Respecto de las reservas de gas natural, las reservas estimadas serían equivalentes a 5 veces a la de los Estados Unidos.

De esta manera, la zona de Asia Pacífico y especialmente la del mar de China se ha convertido en una de las zonas más calientes del planeta debido a los litigios territoriales en cuestiones marítimas.
Según se calcula alrededor del mundo hay unas 60 disputas territoriales activas, y el 50% involucran islas. La mayor parte de estos conflictos se encuentra en Asia y África, pero las turbulencias africanas han sido mucho menos combativas y peligrosas que las asiáticas. Esto se debe, según los analistas internacionales  a que a los países involucrados en las disputas de la zona Asia Pacífico (China, Japón, Corea del Sur y Rusia)  son países con fuerzas militares muy importantes, así que existe al menos el potencial —más que en cualquier otra región— de una confrontación militar seria y en algunos casos nuclear.


Frente a este panorama, no es de extrañar la respuesta geopolítica de los Estados Unidos, que de ninguna manera se ha planteado dejar a su máximo adversario geopolítico consolidar su influencia en el nuevo El Dorado del mundo qué es la zona de Asia Pacífico. Para eso, eso desde 2012, Estados Unidos, en uno de los golpes de timón más importantes que ha promovido Barack Obama ha producido por primera en su historia un basculamiento militar hacia la zona de Asia Pacífico, es decir que dicha zona se ha convertido en la región del planeta en donde la super potencia norteamericana concentra la mayor parte de su poderío militar, desplazando de esa manera a la región de Medio Oriente. Estados Unidos ha venido reduciendo su presupuesto de defensa estos últimos años en las distintas regiones del globo, salvo en la región de Asia Pacífico. A las tradicionales presencias militares de los Estados Unidos en Japón y Corea del Sur se le ha sumado en los últimos tiempos un marcada presencia en países como Vietnam, Filipinas y Australia.

Es de imaginarse entonces la importancia que ha adquirido el poder de la disuasión militar en una zona tan estratégica como esta, es decir para los países de la región poder demostrar lo desarollado que están en materia armamentista. Por eso en los últimos años los ejercicios militares navales de la RIMPAC han ido adquierindo a lo largo de los años cada vez más importancia.

¿Qué son las maniobras RIMPAC? 


 RIMPAC (Rim of the Pacific Excercise), es el ejercicio de maniobras militaro-navales internacional más importante del planeta. El evento en sí además de servir de ejercicio de simulacro de gran envergadura para las distintas armadas, representa un gran acontecimiento comunicacional en sí mismo. Estos ejercicios celebrados por primera vez en 1971, se llevan a cabo cada dos años durante los meses de junio y julio en las cercanías de la isla de Hawái. La organizacion y administración de este evento corre por cuenta principalmente de la flota del Pacífico de la Armada de Estados Unidos (U.S. Navy) y  otros actores. Este evento implica por un lado una gran demostración de fuerza militar naval y por el otro lado representa la gran oportunidad para que los grandes pesos pesados en materia de armamento muestren su poderío, lo que en el idioma  de las relaciones internacionales se denomina poder de disuasión
Históricamente, Estados Unidos suele invitar a sus aliados de las fuerzas militares de las Naciones del Pacífico a participar, de acuerdo con la situación geopolítica prevaleciente.

América Latina y la RIMPAC
En la última edición de la RIMPAC llevada a cabo en 2016, Brasil participó por primera vez mientras que Ecuador y México lo hicieron en calidad de observador. Chile, Perú y Colombia ya habían participado anteriormente 
 
China y la RIMPAC
En el 2014, la armada china participó por primera vez en las famosas maniobras navales RIMPAC. Para muchos analistas, el gran destinatario del mensaje militar chino es Japón, con quién China  viene teniendo en estos últimos tiempos relaciones cada vez más tensas, con demostraciones de fuerzas constantes de parte de uno y otro, debido a litigios territoriales marinos. También también son receptores del "mensaje chino" Filipinas y Vietnam por las mismas razones.   
Algunos especialistas sostienen que hace rato que China quería mostrarse en el RIMPAC, sobre todo después de que Rusia en 2012 haya causado gran impacto al presentarse por primera vez en 2012.  “Es una una manera de mostrarle a sus vecinos y al mundo lo que significa ser la segunda potencia militar del planeta.”  Lo cuál no deja de ser cierto.

Damian Jacubovich
Damián JACUBOVICH, 41 años, geopolitólogo, especialista en conflictos geopolíticos y geoestrategia en América Latina y el mundo. Ha trabajado como diplomático para el gobierno francés en América Latina y como asesor en relaciones internacionales para diferentes alcaldías en Argentina. Actualmente se desempeña como investigador del departamento de Economía Política y Sistema mundial del Centro Cultural de la Cooperación   como asesor y consultor independiente en diversas temáticas que hacen a la geopolítica y participa en distintos medios nacionales e internacionales.

Geopolítica de la inmigración: causas, consecuencias y desafíos



Por Damián Jacubovich analista internacional y geopolitólogo 

La cuestión migratoria un peso a la hora de analizar la Geopolítica mundial
La HCR - United Nations High Commissioner for Refugees - que es la Agencia que trata el tema de los refugiados en las Naciones Unidas  contabilizó 7,6 millones de desplazados y refugiados en 2015: la guerra en Siria se encuentra al origen de uno de los mayores éxodos jamás registrados en la historia de la humanidad. Otra manera de entender la magnitud del fenómeno, es decir que dicha cifra equivale a 42 500 personas que huyen cada día del país. En total, las últimas cifras brindadas por la HCR revelan un « record » de casi 60 millones de personas desenraizadas en el mundo, en notorio aumento en en los últimos años.
Causas de los flujos migratorios
La mayoría de los analistas coinciden a la hora de señalar que es tan cierto que las poblaciones huyen de las guerras como que también lo hacen de la pobreza, la desolación y la muerte. En ese sentido, la revolución comunicacional acontecida en el mundo y su constante  llamamiento global al consumismo como casi única manera de poder alcanzar un pseudo estado de bienestar, también debe de ser nombrada a la hora de señalar los principales motivos que llevan a diversos individuos a dejar sus lugares de origen en busca de un sueño de vida alejado de sus lugares de origen, por lo tanto de su cultura y de sus tradiciones.
También estos flujos migratorios pueden tener como causa decisiones políticas deliberadas. El arma de la inmigración con fines geopolíticos ha sido efectivamente varias veces utilizada a lo largo de la historia. Sin ir más lejos, en un pasado reciente, se puede citar la "invitación " por el ex presidente egipcio Nasser a todos los no Árabes a dejar el territorio egipcio en 1956, la “repatriación” de las poblaciones de origen europeas y judías de Argelia en 1962, la expulsión de los palestinos de Jordania en  1970 o  de Kuwait en 1991 después de la derrota de Saddam Hussein que sostenía a Yasser Arafat,  la "purificación étnica " en la ex-Yugoslavia en los años 1990,  y tantos otros lamentables etcéteras...
En estos casos mencionados, la expulsión, la huida o bien la disminución de la población seleccionada  tiene como objetivo en muchos casos reforzar la soberanía de la potencia dominante sobre un territorio específico y codiciado, o bien dirigir  un mensaje geopolítico hacia otra potencia.
También estos procesos pueden ser acompañados de una política de repoblamiento alternativo cumpliendo los objetivos clásicos de conquista territorial como por ejemplo ocurre por parte de China en la región del Tibet desde 1955.
Como mencionado anteriormente la causa más común a la hora de explicar los movimientos de poblaciones, son los conflictos civiles o militares, étnico y religiosos. En América Latina, el conflicto armado en Colombia en el que se encuentran implicados el Estado Nacional, las guerrillas, grupos paramilitares y narco-organizaciones hacen de este país con más de 5,3 millones el segundo país (detrás de Siria) con más desplazados internos en el mundo». Le siguen la República Democrática del Congo (con aproximadamente 3 millones de desplazados) y Sudán (con aproximadamente 2 millones de desplazados).
Consecuencias de los flujos migratorios
Podemos entonces observar que la cuestión migratoria resulta entonces una verdadera lección de geopolítica. Nos incita a tomar cuenta no solamente las tendencias geográficas e históricas, pero también las decisiones políticas que explican el fenómeno y que permiten según el caos, y la voluntad política, el poder manejar o no la situación.
El avance de la extrema derecha (AfD) en Alemania en los últimos tiempos, o bien del FPO en Austria y del Frente Nacional en Francia ponen netamente de manifiesto el impacto de los flujos migratorios en la conducta socio-políticas de las poblaciones cuando dichos flujos aparecen (o se los quiere hacer aparecer en algunos) como descontrolados, mostrando de esta manera una vez más, las interacciones inobjetables entre migraciones y geopolítica. Respecto de la situación en Europa, la mayoría de los geopolitólogos son unánimes: « la subida en potencia nacionalista » que se viene expresando en las urnas, y en algunos casos a nivel de los Estados como en el caso de Hungría y Eslovaquia, puede explicarse sobradamente (pero no solamente) por la crisis de refugiados que ha sabido desestabilizar estos países situado en la ruta de los Balcanes que lleva hacia Alemania y  Europa del Norte. Efectivamente, en el caso de Hungría por ejemplo, el país representa la primera puerta de entrada de los migrantes al llamado espacio Schengen. Los analistas internacionales coinciden nuevamente a la hora de subrayar que el flujo migratorio que ha llegado a Europa estos últimos meses no tiene casi precedentes históricos.
Frente al desmoronamiento del modelo de sociedad occidental, las respuestas individuales y colectivas (alternativas concretas, relocalización del inmigrante) más allá de ser necesarias resultan evidentemente insuficientes.
La migración ha sido históricamente un fenómeno complejo, que puede ser atractivo o repulsivo pera rara vez neutro en términos geopolíticos. Más allá de la legítima compasión que se puede experimentar por las personas implicadas, el “desafío migratorio” solo podrá ser superado si se piensa geopolíticamente ya que para bien o para mal « las migraciones no dejan indenme, ni los países de origen ni los países de destino.

Damián Jacubovich es analista interncional y geopolitólogo 
Damián Jacubovich geopolitólogo

Proceso de PAZ en Colombia: ¿fin de la lucha armada en América Latina

¿La demilitarización de las FARC, la guerrilla más antigua del continente latinoamericano, en el proceso de Paz en Cololombia,  marca el fin de la lucha armada en América Latina?

VER VIDEO SOBRE EL PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA


Análisis geopolítico Damián jacubovich
Damián Jacubovich

Geopolítica mundial: ¿Qué es la RIMPAC y cuál es el rol de China y América Latina?



Por Damián Jacubovich, analista internacional y geopolitólogo

¿Qué son las maniobras RIMPAC?
 RIMPAC Rim of the Pacific Excercise), es el ejercicio de manioblaras militaro-navales internacional más importante del planeta. Estos ejercicios celebrados por primera vez en 1971, se llevan a cabo cada dos años durante los meses de junio y julio en las cercanías de la isla de Hawái. La organizacion y administración de este evento corre por cuenta principalmente de la flota del Pacífico de la Armada de Estados Unidos (U.S. Navy) y  otros actores. 

Históricamente, Estados Unidos suele invitar a sus aliados de las fuerzas militares de las Naciones del Pacífico a participar, de acuerdo con la situación geopolítica prevaleciente.

América Latina y la RIMPAC
En la última edición de la RIMPAC llevada a cabo en 2016, Brasil participó por primera vez mientras que Ecuador y México lo hicieron en calidad de observador. Chile, Perú y Colombia ya habían participado anteriormente 
 
China y la RIMPAC
En el 2014, la armada china participó por primera vez en las famosas maniobras navales RIMPAC. Un evento que implica por un lado una gran demostración de fuerza militar naval y que por el otro lado representa la gran oportunidad para que los grandes pesos pesados en materia de armamento muestren su poderío, lo que en el idioma  de las relaciones internacionales se denomina poder de disuasión.  El evento en sí además de servir de ejercicio de simulacro de gran envergadura para las distintas armadas, representa un gran acontecimiento comunicacional en sí mismo. Para muchos analistas, el gran destinatario del mensaje militar chino es el Japón, con quién China  viene teniendo en estos últimos tiempos relaciones cada vez más tensas, con demostraciones de fuerzas constantes de parte de uno y otro, debido a litigios territoriales marinos. También también son receptores del "mensaje chino" Filipinas y Vietnam por las mismas razones.   

Es que no es novedad, la región de Asia Pacífico se ha transformado en el nuevo punto caliente de la geopolítica mundial del siglo XXI. Esta región ha desplazado ni más ni menos que a Oriente Medio como principal centro de las operaciones militares de los Estados Unidos. Asia Pacífico es la zona en dónde existen la mayor cantidad de hipótesis de conflictos bélicos serios entre países, por afuera de la caza global al terrorista. Algunos especialistas sostienen que hace rato que China quería mostrarse en el RIMPAC, sobre todo después de que Rusia en 2012 haya causado gran impacto al presentarse por primera vez en 2012.  “Es una una manera de mostrarle a sus vecinos y al mundo lo que significa ser la segunda potencia militar del planeta.”  Lo cuál no deja de ser cierto. Pero es importante señalar que aún así nos encontramos lejos de los que algunos analistas llaman el “Imperialismo Militar Chino” porque si bien es cierto que China haya aumentado en los últimos años se manera muy seria su presupuesto militar  anual en materia de defensa, el Gran Dragón asiático se sigue situando muy lejos de los Estados unidos, cuyo  presupuesto anual triplica el presupuesto chino. Para saber de que se habla cuando se habla de armamentismo es importane saber que Estados Unidos, a él solo representa el 40% del gasto anual en materia de defensa en el mundo. La Unión Europea aprox el 20% y la toda la Zona Asia Pacífico otro 20%.  América latina con todos sus países incluidos apenas araña el 5% anual del total. De eso  se habla cuando hablamos de armamentismo en el mundo. 

 

Sea como sea China en los últimos 30 años ha aumentando silenciosamente su poder de fuego, sin que nadie sepa realmente cual es su verdadera capacidad armamentista (lo mismo para la mayoría de los países más poderosos del mundo ya que se presuponen siempre grandes diferencias entre lo declarado y lo real que cada país posee en materia de armamento). 

 

Damián Jacubovich geopolitólogo y analista internacional

 

Geopolítica de Egipto: Hermanos Musulmanes, Golpe de Estado

Por Damián Jacubovich: analista internacional y geopolitólogo
- Importancia geopolítica de Egipto en el Mundo
- La casta militar en Egipto
- La era Hosni Mubarak
- La primavera Árabe y la aparición de los Hermanos Musulmanes
- La represión a los Hermanos Musulmanes


 Damián Jacubovich geopolitólogo y analista internacional

Geopolìtica del trabajo por Damián Jacubovich

Entrevista televisiva a Damián Jacubovich sobre la Geopolítica del trabajo


Damián Jacubovich es analista internacional y geopolitólogo



Geopolítica de Indonesia

Geopolítica de Indonesia por Damián Jacubovich


Constituido por 17 000 islas y una superficie de 5 160 km de este a oeste y de 1 760 km de norte a sur Indonesia con aprox 260 millones de habitantes es el cuarto país con más habitantes del planeta y es también lo que se llama una potencia emergente, logrando construir poco a poco una agenda internacional ambiciosa basándose sobre un fuerte desarrollo económico y en un entorno geopolítico en transición. Su política internacional es coherente y demuestra una confianza cada vez más consolidada en materias de relaciones internacionales. Sin embargo, los analistas se preguntan si el país se encuentra dispuesto a jugar un papel protagonista no solamente a nivel regional pero también en la geopolítica mundial.


País independiente desde 1945. Fue la invasión de Japón durante la segunda guerra mundial que demostró el falso mito de invencibilidad de las potencias europeas, Indonesia, se opuso de esta manera al retorno de los holandeses como colonizadores al terminar ésta.

Indonesia es también, y es un dato un tanto desconocido, el país con mayor cantidad de musulmanes en el mundo con 200 millones. Esta característica lo ha hecho relativamente vulnerable al islamismo radical habiendo sufrido numerosos atentados en donde el blanco por lo general ha sido o bien la población cristiana o bien lugares turísticos o edificios relacionados a Occidente.  Para numerosos analistas de la Geopolítica de Medio Oriente, la cohabitación pacífica de las distintas religiones será un factor de importancia para el despegue definitivo de Indonesia.      

Junto con Malasia y Tailandia, Indonesia forma parte de las llamadas « milagro asiático» y pertenecen a la segunda generación de las nuevas economías industrializadas. Hoy en el puesto 16 de las economías mundiales en términos de PIB, según las previsiones, debería llegar al 7mo puesto en el año 2030 debido tanto al dinamismo de su crecimiento como a su peso demográfico.


Pese a este presente relativamente « exitoso » en términos económicos, Indonesia ha conocido una trayectoria económica turbulenta marcada por una  sucesión de choques y crisis,  su situación actual permanece para algunos analistas, relativamente frágil.

  El despegue económico de Indonesia se remonta a los años 80. Su principal virtud económica consistió básicamente en la capacidad de los gobernantes de la época de explotar la renta petrolífera de manera a diversificar su economía y asegurar el desarrollo del sector manufacturero (especialmente el textil). Esta virtud de poder evitar la maldición de los recursos naturales y el habitual debilitamiento de la industria manufacturera para los países ultra dependientes del petróleo constituye sin dudas una de las raras excepciones en la materia. Durante este periodo,  la pobreza y las desigualdades retrocederán mientras que la tasa de crecimiento anual se mantendrá de manera sistemática alrededor del 7%.


La crisis de 1997 / 1998 golpeó más duramente Indonesia que el resto de sus países vecinos: el PIB se contrajo en más de un 15 %, el desempleo y la pobrezaa explotaron y las desigualdades volvieron a profundizarse de manera significativa.  El país tardó más tiempo que sus economías vecinas en retomar un ritmo de crecimiento estable y sostenido, lo cual ocurrió recién a principios de los años 2000. Este retorno al crecimiento fue sin embargo acompañado de una tasa de inversión muy inferior al que el país había conocido antes de la crisis de fines de los años 90.

Sin embargo la crisis se revelará de alguna manera saludable sobre el plano político ya que Indonesia saldrá de una manera reforzada ya que luego de la crisis se implementará un sistema democrático que funciona relativamente bien desde entonces. Efectivamente una de las consecuencias de las crisis será la caída de Haji Mohammad Soeharto o Suharto quién ejerció el cargo de 1967 a 1998.


Sobre el plano económico el retorno al crecimiento se debería más bien a factores exteriores que al fruto del esfuerzo de reformas internas. Por otro lado,  es de señalar que la influencia de la economía china ha jugado y juega un rol fundamental en el despegue productivo de Indonesia. Efectivamente Indonesia se encuentra fuertemente relacionado a China a través de su sector primario, convirtiéndose en efecto en un proveedor de materia s primas (carbón y minerales varios) de primer plano para la superpotencia China.

En el año 2008, el peso del sector petrolero disminuye al punto de que Indonesia quitará la OPEP.

Esta inserción singular de Indonesia en los circuitos comerciales no deja de conllevar cierta vulnerabilidad: el peligro de una tendencia a la reprimarización de su economía (es decir la consolidación de su sector primario en detrimento del sector secundario).

Pero sin dudas una de las fuerzas de la economía de Indonesia en revancha recae en el tamaño y el dinamismo de su mercado interno. Es probablemente lo que explica su resistencia à la reciente  crisis financiera global del 2008-2009.


Geopolítica militar de Indonesia
Geopolítica militar; una de las maneras de medir las ambiciones de una potencia emergente como Indonesia es a través de su proyecto armamentista. Expresado de manera clara por el gobierno de ese país, Indonesia aspira en el corto plazo a convertirse en la potencia militar de la subregión del sudeste asiático.


El pecado original

Con indonesia sucede un tema similar al que ocurre con la casta militar en Egipto, es decir nos encontramos con un estado dentro del estado: militares no solamente con roles de defensa  sino con poder político, social y económico. Entre 1965 y 1998 durante el gobierno de Suharto,  la dualidad militaro-política se institucionalizó: los militares tenían cupos reservados para ellos en el parlamento y un poderío económico importantísimo qué incluía la presencia de militares en diversas empresas estatales, etc…A partir de 1998, se produce un intento por parte del statu quo y de la casta militar de limpiar la imagen de las fuerzas armadas, tratando de paulatinamente de separar el Ejercito de los puestos administrativos y de volver a darle una imagen de neutralidad frente a los partidos políticos ya que durante muchos años, las fuerzas armadas y el partido de Suharto estuvieron intrínsecamente relacionados. Para ello, nuevas disposiciones son implementadas como aquella que señala  que todo militar que desee participar de alguna fuerza política debe dejar su puesto en el aparato militar. Otro hecho importante en esta nueva fase de “lifting” encarada por las fuerzas armadas de Indonesia es  a partir de 1998 la separación entre fuerzas policiales y militares, que antes se encontraban fusionadas, a partir de entonces los militares dejan de asegurar la seguridad interna.

A nivel geopolítico militar uno de los objetivos que se ha propuesto el gobierno de Indonesia es convertirse en la primera potencia militar de la sub región asiática del sudeste. Para ello apunta a que el porcentaje del PIB destinado a la defensa hoy por debajo del 1% pueda duplicarse en un lapso de aproximadamente 10 años. Dada las condiciones geográficas de Indonesia, la mayoría de las inversiones en cuestiones armamentísticas apuntan a apuntalar la fuerza marítima, hoy muy por debajo de lo mínimo e indispensable para asegurar tan siquiera la seguridad de su inmenso territorio. Según su planificiación armamentista, Indonesia debería poder encontrarse en condiciones de asegurar la defensa completa de las 17.000 islas que la conforman y los importantes estrechos que la componen en el 2019. En el año 2016   
Damián Jacubovich es geopolitólogo y analista internacional